Берта Хариан: «Это GE: давайте послушаем планы на« новый »Сингапур»
Берта Хенсон
Если бы всеобщие выборы были проведены сегодня, как бы проголосовали граждане? Я не знаю, и я думаю, что комментарии в социальных сетях не являются хорошими показателями, идущие по тому, как прогнозы GE2015 оппозиционных вторжений оказались настолько неправильными. Во всяком случае, обе стороны политического разрыва, кажется, выкопали свои каблуки с тех пор, с бессмысленным приветствием с одной стороны и бессмысленным зачислением точек с другой.
Но группа людей пыталась ответить на вопрос, рассмотрев 700 граждан голосования. Я обычно не уделяю особого внимания на опросы, особенно те, которые проводились в Интернете, но я полагаю, что я должен сделать этот шанс, потому что это те же люди, которые фактически получили правильные результаты опроса GE2015. Они также задавали те же вопросы, что и в прошлом, и работали над репрезентативной выборкой, что делает возможным какое -то сравнение.
В любом случае вы можете прочитать результаты опроса для себя здесь. Имейте в виду, что опрос проводился в период с 1 апреля по 4 апреля, прежде чем меры выключателя округа были наложены 7 апреля.
В опросе говорится, что 47 процентов «определенно решили», за какую сторону голосовать, с 33 процентами народную партию действия и остальные 14 процентов, пухлые для оппозиции.
Это оставляет большие 53 процента избирателей на «нерешенной» территории. Даже в этом случае, когда его спросили об их «наклонах», 33 процента указывали на пап Папа, в то время как остальные 20 процентов предположили оппозицию. Эти результаты имеют 4 -процентную маржу ошибки на уровне достоверности 95 процентов. Сравните это с GE2015, когда 46 процентов все еще не определились за 10 дней до дня опроса 11 сентября, по данным инспекторов, Quad Research.
Конечно, проблема в том, что мы не знаем, когда будет проведен предстоящий GE, за исключением того, что это будет раньше, а не позже, как заместитель премьер -министра Хенга Сви Кита вчера. Опрос 2015 года был проведен в августе, когда Hustings уже не неофициально началось с политических партий, представляющих своих кандидатов народу.
То, что я нашел интригующим, - это то, что граждане говорят, что они основывают свой голос. Между тогда и сейчас есть огромное неравенство, как это видно на таблице ниже. Лояльность партии превосходит все остальное для избирателей, которые уже решили. С другой стороны, ценность кандидата, которая была главным приоритетом, резко сократилась в рассмотрении избирателей. И люди, кажется, думают, что обещания сделаны больше, чем ценности политических партий.
Является ли это началом бифуркации политики или партизанства, которое мы видим в другом месте? Или это просто потому, что опрос был проведен до того, как политические партии начали представлять кандидатов и обращать внимание людей на ценность людей?
Я нахожу это интересным, потому что кажется, что в «обычные времена» люди, кажется, не считают депутата главным фактором, даже если депутат также заботится о городском совете, управляющем своим соседством. Разве депутаты смешивали в одну безличную структуру, отличающуюся только по партийным цветам? Не могли бы они привлечь свои избиратели достаточно хорошо, чтобы оставить какое -то впечатление?
Что касается акцента на «обещаниях», а не на ценности и мотивации политических партий, я нахожу это беспокойством. Я надеюсь, что обещания, данные сторонами, будут смягчены измерением способности доставлять - и что избиратели также будут судить об этом.
Вопросы опроса получают свой сигнал от других опросов, проведенных в других местах, измеряя общее отношение населения, а не воздействие текущих событий. Поскольку всеобщие выборы не будут проводиться сегодня, какие еще соображения войдут в умы избирателя Сингапура?
Заместитель премьер -министра Хенг, лидер 4G политиков, сказал , что ранее GE проводится: «Чем раньше мы можем сплотить всех вместе, чтобы решить эти очень важные проблемы, а также справиться с этими очень значительными неопределенностью в предстоящие месяцы и годы». Так что это похоже на сплоченное крик, чтобы все встали в «Юнайтед» за план, чтобы подняться вперед. Вперед.
Его предполагаемый заместитель, г -н Чан Чун Син, сказал более или менее то же самое несколько дней назад: «Мы хотели бы, чтобы, когда появится возможность, иметь сильный мандат, потому что проблемы, с которыми мы столкнемся в ближайшие годы, действительно станут проблемой целого поколения».
Этот вопрос «мандата», кажется, захватил воображение некоторых людей. Для меня это термин, который не здесь, и не там, и его формируется тем, кто имеет самый громкий голос. Никто не скажет, что партия, которая сталкивается с властью в нашей системе первого пастбища, не обеспечила «мандат». Что касается того, является ли это сильным мандатом или слабым мандатом, я могу сказать, что ни один политик у власти не даст вам номер или процент, чтобы они не съели свои слова. Так является ли слабый мандат что -то менее 70 процентов голосов за PAP? Или это 60 процентов? Если так, что это значит? Что людям не нравится их политика, и поэтому политики должны изменить такт? Что они будут работать вдвойне усердно, чтобы вернуть уверенность? Или, глоток, менее тяжелый? Как я уже сказал, это зависит от того, как тот, у кого самый громкий голос, решает прочитать результаты.
Г -н Чан сказал, что когда придет время голосования, сингапурцы будут «достаточно мудрыми, чтобы посмотреть на деятельность правительства, а не только на эпизодическом мероприятии». То есть они будут смотреть на то, как это было сделано в долгосрочной перспективе.
Очевидно, что 4G хочет позиционировать PAP как лучшую ставку для страны, а не останавливаться на таковой карте, заполненной «эпизодическими событиями».
Они находятся в незавидном положении. Предполагалось, что вспышка станет их первым большим тестом, по крайней мере, в глазах большинства людей, прежде чем она внезапно была переоборудована в качестве теста для «этого поколения». Каждый лидер 4G был выстроен, чтобы сыграть роль, в то время как старшие люди сидели на скамейке, так сказать.
Но вспышка не эпизодическое событие. Это то, что останется с нами, даже после того, как меры выключателя в схеме будут сняты (не я говорю, что один, говорят Гар-Мен). Выполнение голосования во времена вируса еще больше впечатлит гражданам необходимость оценить способность 4G бороться с тем, что он называет злым и умным вирусом. (Вы можете услышать кот-экологию от оппозиции уже о разворотах, предвидении, слепой стороне и задним числом. Прочитайте это. )
Что касается «долгосрочного», я не уверен, что 4G должен получить большую часть заслуг за все, что было результатом работы их пожилых людей. Подумал про себя, вау, хороший способ очистить палубы для 4G, чтобы строить.
Я полагаю, что вспышка Covid-19 должна была стать их большим дебютом, и планы были готовы к раннему опросу, потому что Сингапур, казалось, лизнул проблему несколько месяцев назад. Следовательно, освобождение пересмотренных границ выборов и введение мер для обеспечения безопасных выборов. Но все прошло не так с вспышкой в общежитиях иностранных работников.
Итак, какие боеприпасы у PAP сейчас есть? Скорее всего, это будет останавливаться на том, что является его сильной стороной - экономическими мерами и тем, где (результат прошлых правительств) он должен облегчить боль от блокировки и вернуть экономику в несколько устойчивое состояние.
Но точно так же, как G продолжает говорить, что будет на месте, он должен начать создавать видение этого нового нормального. Будет ли это только больше работы на дому и домашнем обучении с каким-то временем лица между ними? Должен ли будущий экономический совет рассмотреть новую экономическую модель, которая не просто «цифровой» в каждой линии?
Вспышка заставила нас более осознавать опору, которую мы имеем от иностранных работников, о необходимости сильной системы здравоохранения, капризы, основанного на глобальной связи для жизни, по тяжелости невидимых бедных и бездомных. Например, я был ужасно удивлен, что 450 000 человек зарегистрировались для Фонда временной помощи в апреле, чтобы получить 500 долларов. Чтобы получить квалификацию, им нужно показать как минимум 30 -процентный падение дохода.
Нам нужно начать говорить о компромиссах, принимать ли более медленные темпы роста и как поддерживать сингапур в ближайшие годы.
Еще один интересный момент об опросе: все больше людей считают, что имеют право на сети социальной безопасности. Этот шаг слева очевиден в обоих лагерях, с меньшими разногласиями между ними, чем по другим вопросам.
Я знаю, что каждый GE был классифицирован как «водораздел» или «ориентировочный» GE, но я думаю, что эти этикетки определенно подойдут наступающему.
Пришло время для нового Сингапура, а не только то же самое.
Эта статья была первоначально размещена на Берте Хариан .