Сингапурские выборы PAP выигрывают 66% акций голосов, «Encik Bitcoin» Первый крипто -кандидат и будущие проблемы
«Я чувствую, что, вы знаете, Сингапур нашей юности не произвел бы такого рода кандидата. Верно? И да, так что очень приятно видеть, как люди выходят и пытаются. И вы знаете, он сделал забавный комментарий, верно? Он был как:« О, вы знаете, какой -то папац А потом он сказал: «Ну, да, кто мой противник? Мол, вы знаете, он просто обычный человек. Да, я думал, что это было довольно аккуратно ". - Шиан Ко, управляющий партнер в Hustle Fund
«Я действительно думал, что, вы знаете, в WP Wards, где они занимают долю - на самом деле, даже в Тампинах, где они проиграли - они по -прежнему развернули долю голосов на довольно большую сумму. И поэтому это интересный результат для меня, то есть для мест, где Рабочая партия была более укоренилась, их управление городским советом, знакомые, они видя их депутаты, и они думают, что они знают, что они знают, они знают, что они знают. Самая заслуживающая доверия и организованная оппозиционная партия, верно? - Шиан Ко, управляющий партнер в Hustle Fund
«И я думаю, что вопрос, который вы должны задать себе: является ли это переписыванием отношений на востоке и западе четырехлетней вещью, или это сорок лет? Потому что, если вы говорите, что это четырехлетняя вещь, то экономическая модель Сингапура не должна меняться-с точки зрения его портов, логистики и так. Необходимо быть сделанным, и мы никогда не заработали. Этот аргумент и пройдите весь путь к одному концу и скажите, что он идет в ноль ... » - Джереми Ау, хозяин храброго подкаста в Юго -Восточной Азии.
Джереми Ау и Шиан обсуждают результаты выборов Сингапура, распаковку поведения избирателей, рост оппозиции, независимых кандидатов и будущие политические проблемы. Они размышляют о глобальных тенденциях, местных проблемах, таких как жилье и образование, а также о том, как политика, технологии и бизнес пересекаются в быстро меняющемся мире.
01:27 Удивительные результаты выборов: PAP превзошел ожидания, увеличившись выше 66% голосов. Рабочая партия сохранила поддержку избирателей в ключевых палатах. Аналитики недооценили обязанности и стремление избирателей к стабильности.
06:10 Коммуникационная стратегия PAP: Лоуренс Вонг и другие лидеры эффективно использовали подкасты и более длинные форматы. Джереми подчеркивает, как это гуманизировало пап и резонировал с более молодыми, вдумчивыми избирателями.
15:50 Независимый кандидат Джереми Тан: Джереми Тан выделялся с техническими и хорошо изученными политиками. Его идея биткойнов CPF вызвала смешанные реакции, но вызвала дебаты. Другие предложения, такие как профилактика афера, рассматривались как креативные.
22:15 Будущие проблемы и надежды: Джереми и Шиян Экспресс озабоченность ИИ, готовность к образованию и риски глобальной торговли. Сингапур сталкивается с проблемой адаптации своей экономики, если торговая напряженность восток-запад станет постоянной.
(00:54) Шиан: Эй, Джереми! Ты опоздал спать
(00:56) Джереми Ау: Да.
(00:57) Шиан: Просматривает результаты?
(00:57) Джереми Ау: Нет, я пошел в (01:00), явно посмотрел на результаты, и в то время, очевидно, подсчет образцов. Подсчет был довольно солидным с точки зрения этой тенденции, но определенно пришлось проснуться до утра для окончательного количества, потому что я думаю, что они сделали эти окончательные объявления, которые около 2, 3, 4 утра, и я старею.
(01:17) Шиян: Итак, когда вы проснулись сегодня утром, было ли это в соответствии с вашими ожиданиями? Были ли какие -либо конкретные результаты, которые вас удивили? Где вы делали ставки на вещи?
(01:27) Джереми Ау: Да, я проснулся удивлен, я бы сказал. А также, после того, как может быть, как несколько минут, может быть, менее удивленно. Я бы сказал, что часть, которая была удивительной, конечно, заключалась в том, что я думаю, что поговорил с друзьями, коллегами, я думаю, что есть смысл, что если бы ставка на консенсус был бы, я думаю, что у PAP будет меньше доли голосов по сравнению с последними выборами.
(01:50) Но этот PAP будет продолжать защищать все места. Итак, я думаю, что из -за первой системы поддержки проходов, где вы знаете, вы должны были стать победителем номер один в этом (02:00) района, чтобы получить эти места. Итак, я думаю, что это был смысл. И я думаю, что тот факт, что PAP превзошел, превысив ожидания аналитиков, что он оказался ниже 60%, чтобы фактически увеличить свою долю голосов до 66%, я думаю, что было неожиданностью для многих людей.
(02:17) Шиян: Да.
(02:18) Джереми Ау: Как насчет вас для вас поделиться? Ага.
(02:19) Шиан: Я имею в виду, я думаю, что мы видели глобальную тенденцию, верно? Что это за нестабильность, то есть, верно? Итак, будь то Канада, с Марком Карни или Австралией, которые на самом деле проголосовали в тот же день, как и мы, я думаю, что, возможно, это не так уж много нашего удивления. Я действительно думал, что, вы знаете, в WP Wards, где они на самом деле занимают долю, так что даже в ручном, где они проиграли, они все еще развернули долю голосов на довольно большую сумму, и поэтому это интересный результат для меня, то есть для мест, где Рабочая партия была более укоренилась, вы знаете, их управление городским советом, знакомые, они видя, что их депутаты, идущие по строительству (03:00). И вы знаете, я думаю, что они становятся самой заслуживающей доверия и организованной оппозиционной партией, верно? Я думаю, что другое дело в том, что я думаю, что 10 плюс партии оспаривали, но все остальные потеряли свой депозит, кроме независимости.
(03:16) Джереми Ау: Я думаю, что это интересно, потому что я думаю, что определенно справедливо сказать, что существует ощущение, что качество кандидатов улучшилось для рабочей партии. Я думаю, особенно я думаю, что меньше, я думаю, поэтому для других политических партий я думаю, что интересно, что определенно было ощущение, что качество кандидатов фактически улучшилось для рабочей партии.
(03:36) Я думаю, что многие из моих сверстников были впечатлены, я думаю, несколько кандидатов, которые появились. Очевидно, что был мэг, Майкл Т., который был бывшим студентом. Я думаю, что он был моим младшим, поэтому я знал его некоторое время. И он учился в школе Гарварда Кеннеди в Бостоне.
(03:54), а затем он ранее провел много лет в Бостонской консалтинговой группе. Итак, я думаю, что был один кандидат (04:00), это был еще один кандидат, очевидно, это был Андре Лао. Он также был опытным в Бостонской консалтинговой группе. А потом он получил степень магистра делового администрирования в Сиэтле. Итак, я думаю, что это были кандидаты, которые были из тысячелетнего поколения.
(04:11), которые кажутся, как серьезный корпоративный опыт и пошли в хорошие университеты, верно? Это интересный бар, но, так как люди думают об этом, эй, качество кандидатов, похоже, выросло, и это исторически было бы кандидатами в PAP из -за этого корпоративного и государственного опыта.
(04:29) Итак, я подумал, что это была интересная динамика. А ты? Как ты думаешь, Шиан.
(04:32) Шиян: Да, я имею в виду, я думаю, что, вы знаете, я думаю, исторически настроения среди профессионалов были похожи, зачем беспокоиться? Как будто это самоубийственная миссия. Тот факт, что Рабочая партия может нанять за пределы, я думаю, традиционный вид юристов, вы знаете, расширяться в корпоративные и некоторые предпринимательские люди, я думаю, что является отличным признаком силы их бренда. А также я думаю, мне интересно, я имею в виду я, я, я думаю, это интересный вопрос (05:00). Будут ли эти люди когда -нибудь попасть в бар PAP? Или, вы знаете, они, я имею в виду, я, я думаю, наверное, вы знаете, вы вроде высказываете аргумент, что это кандидаты, которые PAP был бы рад, чтобы привести к тому, что он дает свою силу своих полномочий.
(05:14) Но, вы знаете, не так ли, что PAP не ищет людей, у которых есть взгляды, отличные от их? Верно? Исторически я думаю, что в PAP есть кооптитные люди и принесли их собственными силами, верно? Расширил палатку. Так что я думаю, я думаю, что это на самом деле довольно интересно. И я думаю, что есть и женщина, которая также представляла рабочую партию и за китайским круглым столом; Она XMFA.
(05:37) Джереми Ау: Да, я думаю, что на самом деле в Рабочей партии на самом деле есть довольно много бывшей серебряной службы, что также является довольно интересным пикапом, потому что да, я думаю, это я, я не знаю, что такое слово? Я бы не сказал, что они бы попали бы в бар Пап, но я просто говорю, что думаю, что это воспринимается, что это персонажи, которые были бы представлены, народная вечеринка с точки зрения Reddit или от человека с (06:00) уличной точки зрения.
(06:00) Я просто говорю, эй, это отличное место, чтобы получить как люди, как глубокие взгляды, верно? Или они очень. Итак, я думаю, что было интересно посмотреть, какая эта стратегия продолжает. Итак, я думаю, что на самом деле интересно говорить об этом, так это то, что я думаю, что это справедливо, это не только макросы и все такое.
(06:17) Я думаю, что народная боевик, я думаю, встречается с четвертым поколением. Я думаю, что Лоуренс Вонг, он сделал, я думаю, отличная работа. Я думаю, что сообщил об этом послании, у меня была возможность настроиться на Ях Ла, но подкаст с Лоуренсом Вонгом. Это было около часа плюс, и я подумал, что он проделал фантастическую работу на подкасте.
(06:37) Он наткнулся на себя, как нормальный человек, который заботился о Сингапуре. И у меня было вдумчивое размышления о том, как сработала политика, и он признал, что были такие вещи, что партия могла бы сделать лучше. И я помню, что смотрел целый час, и я думал про себя, и я был похож, этот парень должен сделать три часа-
(06:54) Стиль Трампа. Но я думаю, что более длинные форматы, на самом деле, на самом деле, я думаю, с моей (07:00), я думаю, я думаю, что гуманизует PAP намного больше, чем, я думаю, формат, возможно, не похож на митинги. Подкаст, кажется, у них все хорошо.
(07:08), и я на самом деле смотрю еще несколько подкастов других папактических министров, и они преуспевают в этом, я не знаю, разговорный формат в небольшой группе, я не знаю. Итак, это моя точка зрения.
(07:17) Вы говорите, пожалуйста, остановите видео Tiktok, верно?
(07:20) Как я уже сказал, Лоуренс Вонг в «Знай», в предыдущем подкасте, Валери Ву сказала, что Лоуренс Вонг действительно хорошо справился с Тиктоком во Вьетнаме. Очевидно, что это работает для некоторых людей. Лоуренс Вонг тоже выступил, верно? Я думаю, где он находился, например, в отношении торговой войны по нашей динамике на глобальной основе.
(07:36) А потом это стало вирусным в Твиттере, а затем я получал как сообщения от Америки, говоря: «Ух ты! Сингапурский премьер -министр делает такую большую работу, объясняя тарифы Трампа». И я сказал: «Ух ты». Я не знаю, я не знаю. Я не думаю, что он должен остановиться. Я думаю, что ему нужно пойти многоканальным.
(07:51) Да.
(07:52) Шиан: Нет, нет, я, я согласен с тобой. Я думаю, что длинные преимущества, такие как более нюансированное обсуждение, верно? Которые на самом деле они есть,
(07:59) Я имею в виду, я думаю, вы (08:00) знаете, технократы более чем способны. Я думаю, что материал Tiktok может иногда чувствовать себя немного съежившимся.
(08:06) Джереми Ау: Я думаю, что если вы найдете это съежим, вы, вероятно, не на Tiktok, верно? Если вы на Tiktok, вы, вероятно, находите это нормальным.
(08:12) Шиян: Итак, теперь ты просто говоришь, что я стар.
(08:13) Джереми Ау: Я называю тебя старым Шиан. Сто процентов.
(08:16) Да, я имею в виду, я думаю, я думаю, что был большой макроэффект, я наверняка. Итак, я думаю, что мы видели это в Канаде, как вы сказали, мы видели это в Австралии. Я думаю, что избиратели на самом деле вознаграждали людей, которые чувствовали, что они были экономически компетентными или имели очень сильные. Я думаю, что внешняя политика и глобальный макроэкономический опыт.
(08:34) И я думаю, что оппозиция Сингапура была очень сосредоточена на стоимости жизни, я бы сказал. И внутренняя политика, как и ключевая направленность.
(08:43) Шиян: Да, я имею в виду, я думаю, что это проблемы с хлебом и маслом в конце дня, верно? Это то, на что склонны бороться. Итак, вы знаете, это, я думаю, это имеет смысл, верно? Это то, что средний гражданин не имеет большого контроля над тем, что происходит, например, внешняя политика США, верно?
(08:59) (09:00) Итак, у них есть только взаимодействие, как, хорошо, могу ли я позволить себе HD -квартиру, вы знаете? Какое влияние GST? Все подобные вещи. Итак, я имею в виду, что, я думаю, это имеет тонну смысла. Кстати, я пошел на митинг WP, и большая часть разговора была сосредоточена на
(09:14) Джереми Ау: пожилой гражданин.
(09:15) OOH.
(09:15) Шиян: Нет, нет, я, я думаю, это было, это было очень, это было очень представительно, я бы сказал. И
(09:22) У меня есть
(09:22) Время перейти на пап пап. Я хотел пойти на оба, чтобы просто иметь контраст. Но, вы знаете, пошел в WP один и очень хорошо посетил, вы знаете, спектр на молодых людях, пожилых людях, раса, да, они были очень естественными, подумал я. Связывался с толпой и
(09:40) и Сильвия Лим потратила много времени на разговоры о политике пожилых людей и о том, как
(09:46) о молодых людях. И, вы знаете, пожилые люди построили Сингапур. Итак, вы знаете, что мы можем сделать, чтобы помочь улучшить их жизнь? Так что да, я,
(09:57) Это было похоже на довольно вдумчивое, а не (10:00), особенно сброд. Я, я думаю, я не знал, чего ожидать.
(10:03) Я раньше был на митинге. И вы могли бы просто видеть, как люди очень помолвлены. Но это было в оплоте, это было на востоке, вы знаете, поэтому я думаю, что они
(10:11) Люди, которые на самом деле являются жителями.
(10:14) Как я из
(10:15) Джереми Ау: Да.
(10:15) Я думаю, это действительно интересно, потому что я думаю, что это идет на следующий этап, что действительно касается политики, верно? И, очевидно, мы думаем об этом из двух линз, верно? Каково влияние бизнеса и технологий в Сингапуре и Юго -Восточной Азии?
(10:27) Очевидно, мы думаем об этом с другой стороны, которая происходит от личности бизнеса и технических людей, как в космосе, как мы видим политику, верно? Я думаю, что с изменением политической точки зрения, и любой из них больше с точки зрения идентичности. Я думаю, что с политической точки зрения, очевидно, я думаю, что партия действий по жестокому обращению находится у власти с 1965 года.
(10:47) По крайней мере, при значении поверхности лица кажется, что эти выборы в основном представляются мандатом, верно? Чтобы продолжить эту политику с точки зрения PAP, очевидно, что изменения и, следовательно, (11:00) вперед, но, очевидно, так, поскольку это не было похоже на уменьшение голосования или, поскольку PAP продолжает иметь супер -большинство мест, поэтому я думаю, что можно увидеть, что политика будет продолжать оставаться статус -кво, но с некоторыми изменениями.
(11:10) Как вы думаете, это справедливо или вы думаете, что вы думаете, что происходит?
(11:13) Шиан: Я думаю, что это справедливо. Я имею в виду, я думаю, что ключевые вещи, которые заботится о техническом бизнес -сообществе, - это иммиграция, верно? И своего рода способность приносить талант. Я думаю, что есть как политика занятости. Итак, будь то, как, вы знаете, отпуск по уходу за ребенком, работающие родители, такие вещи, что влияет на ваши расходы. Вы знаете, никто на самом деле не говорит о финансировании исследований. Но я думаю, что это похоже на другое, потому что Сингапур пытается сделать большой толчок, как глубокий технологии. Я думаю, что это что -то вроде бизнес -сообщества было бы заинтересовано и рассмотрило бы. А потом я думаю, что последний находится рядом, как места для ликвидности, верно?
(11:51) Итак, реформа SGX, и вы знаете, будет ли это продолжаться, но вы знаете, это так, это довольно шатко, и ни один из на самом деле (12:00) не обратился к ни одного на этих последних пунктах в их манифестах. Я думаю, что в иммиграционной политике есть достаточное количество охвата. И некоторые стороны охватывали политику трудоустройства, но вы знаете, не совсем, вы знаете, финансирование или мест ликвидности. Итак, я имею в виду, я думаю, что это, вероятно, больше то же самое.
(12:17) Я думаю, что иммиграция не была такой большой проблемой в этом избирательном цикле, как в 2011 году. И, надеюсь, это означает, что это не так уж и много изменений, вы знаете, для людей приходить сюда и начинать компании, или людей, чтобы продолжать создавать свои команды по мере необходимости, независимо от того, откуда они возникли. Итак, я имею в виду, я думаю, что это само собой разумеется, но вы знаете, более половины стартапов в Силиконовой долине начинаются иммигрантами. Итак, вы знаете, мы должны ожидать здесь аналогичную динамику, если мы действительно хотим иметь сильную инновационную экосистему.
(12:47) Джереми Ау: Да, я думаю, это определенно правда. И я думаю, что иммиграционная политика, вероятно, является статус -кво, что, я думаю, сосредоточен на более высокой образованной, более талантливой (13:00) иммиграции или притоке капитала. Итак, я думаю, что есть большой толчок, и я думаю, что немного разница в прошлом наборе иммиграционной политики.
(13:09) Итак, я думаю, что это будет интересно, чтобы это произошло. Я думаю, что другой аспект в том, что я думаю, что все шаткие вещи, в целом, да. Никто другой действительно не покрыл. Я скажу, может быть, образование - одна из тех тем, которыми мы с вами всегда увлечены от первого опыта. Очевидно, я думаю, что статус -кво будет продолжаться в какой -то степени.
(13:28) Очевидно, некоторые незначительные изменения здесь и там. Так что да.
(13:30) Шиян: Я имею в виду, что это область, которую я испытываю, верно? Что я думаю, что
(13:35) продолжает продвигаться, и так, как на это будет реагировать политику образования? Я уверен, что кто -то
(13:42) Это, но я думаю, что вопрос в том, что вносят изменения, изменения будут внесены достаточно быстро, чтобы ответить, верно?
(13:49) Так, будь то. И мы
(13:51) Ау :
(13:51) Да.
(13:51) Шиан: Это, верно? Для недавних выпускников я не знаю, что вы собираетесь для них делать. Но вы знаете, потому что для всех людей в школе сейчас мы оснащаем их правильным набором (14:00) навыков и опыта, чтобы процветать, вы знаете, в мире, где будет все больше и больше автоматизации, а не только для производства, но и для рабочих мест на столе?
(14:12) Джереми Ау: Я согласен с вами, и я считаю, что единственным кандидатом, который действительно говорил об автоматизации искусственного интеллекта, был независимый кандидат, Джереми Тан. Итак, он называет себя Encik Bitcoin. Encik означает, мистер MLA, но я думаю, что на национальной службе армии я думаю, что это в значительной степени прапорщик. Итак, я не знаю, как он получил свое имя
(14:29) Эндик назвал себя. Я не был, был ли он прапорщиком в сингапурских военных? Я действительно сомневался в этом, но поправьте меня, если я ошибаюсь. А потом он назвал себя, энцик проверить биткойн. Итак, я подумал, что это было броское имя, очевидно. Но я на самом деле встретил нескольких друзей, которые были отключены от этого имени, потому что они очень скептически относятся к биткойнам.
(14:45) Но, по крайней мере, я думаю, что он может быть единственным кандидатом с таким прозвищем. Я не знаю. Я не могу думать ни о ком, у кого было прозвище.
(14:51) Шиан: Ну, да, прозвища
(14:53) вырезать оба
(14:53) способы, верно? Они могут быть запоминающимися, или они могут вас прочесать. Если вы на самом деле посмотрите на его
(14:59) Джереми Ау: Может быть, он (15:00) единственный парень, который бы назвал его собственное прозвище. Ага.
(15:02) Шиан: Да, да. Но если вы
(15:03) Смотри
(15:03) Да.
(15:03) на его веб -сайте, верно? Что на самом деле довольно хорошо исследовано, я должен сказать. Как будто вы на самом деле можете почувствовать его, и я не согласен с его биткойнами. Но в своем разделе образования он говорит, как ИИ, и о влиянии, и вы знаете, как это относится к некоторым из его рекомендаций. Итак, я имею в виду, я, я думаю, это то, что будет более крупной и большей темой в будущем, и, возможно, правительство не хочет пугать людей. Но, но будет как огромное, огромное изменение в том, как выполняется работа, верно?
(15:33) Джереми Ау: Да. Я имею в виду, я думаю, что Джереми Тан преуспел. Он получил 36% голосов, верно? Что было довольно хорошо для новичка независимого. Итак, я думаю, что он также превзошел многие из небольших партий. За пределами рабочей партии Даб. Итак, я думаю, что было интересно видеть, как он это делает. Может быть, мы должны поговорить, я думаю, может быть, его личность, а потом мы также поговорим о его политике.
(15:55) Я думаю, что интересно, конечно, с точки зрения личности, он (16:00) определенно технический человек, верно? Очевидно, что его профиль LinkedIn, его послужной список с точки зрения стартапов и инвестирования стартапов, я думаю, что его одежда, где он был как носить все черные во время митинга.
(16:13) Шиан: он
(16:14) Джереми Ау: говорить.
(16:15) Вау, спасибо. Я действительно получил этот комментарий дважды о том, как он есть. Это потому, что это то же имя, Джереми, верно? Мы оба в технологии, и я склонен носить темные цвета, конечно. Стреляй в меня. Но я думал, что это было интересно. Итак, я подумал, что это определенно, я думаю, он появился на своем сайте, верно?
(16:31) Я думаю, что он говорил о своей политике, и он подразделял их на несколько категорий. Я думал, что это было интересное распространение политики, которое у него было. Вы хотите поговорить о его веб -сайте?
(16:42) Шиян: Я, я имею в виду, я думаю, что это было похоже на то, что действительно. Как хорошо выложено, вы знаете, вы действительно можете почувствовать,
(16:48) Не как разговорные очки. Вы этого не делаете, это похоже на нормальный человек. Это не похоже на какое -то высокогорное язык, и его изложены различными политическими разделами. Существует секция биткойнов (17:00), но есть также, вы знаете, жилье, образование, и вы знаете, все такое необходимое, вы знаете, транспорт, потребитель, вы знаете, политические рекомендации. Я думаю, я думаю, это на самом деле хорошо исследован. На самом деле это показывает кого -то, кто похож на попыток, и я смотрел часть его митинга на YouTube, и он казался представительным, как на самом деле пытаясь, сделал кучу исследовательского парня. Итак, вы знаете, я думаю, это я чувствую, что, вы знаете, Сингапур нашей молодежи не создал бы такого рода кандидата, верно? И да. Итак, это как действительно приятно видеть, как люди выходят и пытаются, и, вы знаете, он,
(17:42) Джереми Ау: Да.
(17:43) Шиан: он сделал забавный комментарий, верно? Он был как, о, ты знаешь, как какой -то пап, кто этот Джереми Тан?
(17:48) Я никогда не слышал о нем раньше. А потом он как, ну, да, кто мой противник? Вы знаете, я никогда не слышал о ней раньше. Мол, вы знаете, он такой же, как обычный, обычный человек. Итак, я думаю, что в месте (18:00), которое как -то похоже на то, что, вы знаете, ставят полномочия людей на пьедестал, например, я думаю, что это было освежающе иметь кого -то, вы знаете, и вроде как: «Эй, у меня есть идеи. Я провел исследование. Я забочусь об этом, и вы знаете, я собираюсь бежать. Мне не нужно, как подтверждение от
(18:15) Джереми Ау: Да.
(18:16) Шиан: вечеринка или что -то в этом роде. Я думал, что это было довольно аккуратно.
(18:18) Джереми Ау: Да. Я так думаю. И давайте, возможно, поговорим о некоторых из его политики на высоком уровне. Я думал, что часть, в которой я думаю, что вы не согласны, вероятно, является той частью, в которой он говорит, нам нужно инвестировать CPF в биткойн.
(18:29) Шиан: да, я
(18:30) Джереми Ау: Итак, я думаю, что это его заголовок.
(18:33) Шиан: Да. И я думаю, что он заработал много денег на Биткойн, и это хорошо для него, если он может лично противостоять этой волатильности. Но я думаю, что как национальная политика для людей, это кажется очень рискованным. И так, да, я этого не делаю, я не защищаю это.
(18:48) Джереми Ау: Вы не хотите, чтобы ваш идиот или тетя испытали биткойны, росли на 30, 40% качелей.
(18:55) Шиан: Нет. Я,
(18:57) Джереми Ау: Это звучит как кошмар для общения.
(18:58) Шиан: Да. И я также думаю, что (19:00) Такое похожее на то, что почти кажется, что хорошая политика должна быть скучной, верно? Это должно работать, и это должно быть скучно, и это не должно быть захватывающим. И я думаю. Crypto это слишком нестабильно для большинства, для большинства среднего человека, верно? И в конце дня, если он не работает, то что? T Правительство все еще остается держит сумку. Итак, да, я думаю, это
(19:20) Джереми Ау: Да.
(19:21) Шиан: сложный. Но не позволяйте этому, я думаю, отнимайте у некоторых других рекомендаций, которые не похожи, а не сумасшедшие. И был один сомнительный, я не знаю, он есть, хочет провести исследование о воздействии фтора и воды.
(19:34) Это слишком кажется для меня.
(19:36) Джереми Ау: Я не видел этого.
(19:37) Шиан: это в разделе потребителей, но я думал, вы знаете, у вас были несколько интересных представлений о том, как уменьшить мошенничество, будь то, что это похоже на, знание, если бы цифровые рекламные объявления были подтверждены при судебном промежутке или выполнении двух факторных аутентификации для правительственных тел, чтобы помочь защитить, вы знаете, уязвимых секций населения, которые сняты (20:00) мошенники. Так что, да, как будто это креативно. Вы знаете, кто -то нравится думать о
(20:05) Джереми Ау: Да.
(20:06) Шиан: предложение.
(20:07) Джереми Ау: Да,
(20:08) Шиан: поощряйте больше этого.
(20:09) Джереми Ау: Я не заметил фторида. Хорошо. Ага. Может быть, мы пригласим его в следующий раз, и у меня будут дебаты о проблеме фторида, CPF. Но я бы сказал, что одна вещь, которая правда, это то, что я думаю, что, очевидно, это броские пьесы, верно? Итак, я думаю, что биткойн CPF - это запоминающаяся вещь. Я думаю, очевидно, для людей, которые увлекаются крипто, явно увидит его как, вероятно, первое
(20:30) когда -либо кандидат на криптографию в истории Сингапура. Итак, я думаю, что, очевидно, это отличный способ активировать крипто -группу. Двое, многие молодые люди, люди, которые крипто. Если вы преподаете такой университет, вроде как от четверти до трети людей, держите какую -то форму крипто. Итак, я думаю, что это хороший способ получить часть этого голоса Gen Z, я бы сказал.
(20:51) Но, конечно, я думаю, что когда вы переворачиваете его на улицу, очевидно, у меня есть другие друзья, которые выключены крипто -заявлением. Итак, я думаю, что это как (21:00) инструмент, чтобы получить видимость впереди. Я, я сочувствую этому. Итак, я думаю, что будет интересно посмотреть, как эта политика меняется со временем на крипто -стороне.
(21:09) Шиан: Я не думаю, что CPF добавляет крипто. Я не думаю, что политика изменится. Но да.
(21:14) Джереми Ау: Я думаю, это
(21:14) Шиан: вы получите экспозицию
(21:15) Джереми Ау: Это интересный. Я.
(21:17) Шиян: Temasek или GIC, инвестирующие в такие, как, вы знаете, крипто -инфра -компании Blue Chip. Вот как ты собираешься получить свою экспозицию.
(21:24) Джереми Ау: Ооо, это будет интересный расчет компонентов, который, эй, для среднего Сингапура, какой процент они подвергаются криптовалю? Как часть и разделенная на все различные инвестиционные вертикали, верно? Это будет интересный анализ, чтобы увидеть, каким будет выделение неявных активов, и вы будете.
(21:41) Я уверен, что у кого -то есть это число, но это интересно услышать. На самом деле, одна интересная вещь, которая также вышла из этого, - это говорить обо всем этом ландшафте, кто счастлив? Кто несчастный? Что изменится? Я думаю, что это потому, что я думаю, что всякий раз, когда мы говорим, что статус -кво более того же (22:00), очевидно, для людей, для которых это приносит пользу сегодня, тогда, очевидно, люди будут похожи, хорошо, это хорошо.
(22:04) Но, очевидно, будут люди, которые недовольны результатами. И, очевидно, я думаю, что народная вечеринка будет продолжать, я думаю, триангуляция, верно? И работать над этим. Ага. Когда вы думаете о следующих четырех годах, что, по вашему мнению, на самом деле будет решено? Я думаю, что один из них - образование, верно?
(22:23) Шиан: Да, пять лет. Ты не американец. Я думаю, что образование, я думаю, важно. Я действительно думаю, что им нужно решить вопрос о жилье HDB. Это, вероятно, для меня лучших. Я думаю, что более системный вопрос, вероятно, похож на то, как вы включаете больше голосов и позволяете людям приносить более разные идеи в таблицу, даже когда люди проголосовали за действующего президента? И я имею в виду, я думаю, вы могли бы сказать, что последние два выбора были как кризисные моменты, верно?
(22:53) Итак, во -первых, последний был во время Covid, и этот вроде как в середине Трампа тарифной торговой войны, которая, очевидно, оказывает большое влияние на (23:00) Сингапур, как, вы знаете, люди все еще передают мандат обратно, на действующий. Но как вы, вы знаете, продолжаете давать людям место, чтобы выразить свои опасения и разочарования и не добраться до того, что люди похожи, я просто хочу перевернуть стол. Верно. Потому что я думаю, что это очень опасно. Таким образом, перераспределение не очень хорошо сидела со многими людьми. Так что да. А ты?
(23:25) Джереми Ау: Да.
(23:26) Шиян: Что, как вы надеетесь, будет выдвинуто в ближайшие пять лет, Джереми?
(23:29) Джереми Ау: Я думаю, что, я думаю, эта тема для всех, с моей точки зрения, я думаю, что для Сингапура идет рецессия. И чистый эффект, очевидно, от Trump Slash, который вы знаете, дебаты республиканской администрации, - это торговые отношения с Китаем и миром.
(23:48) Я думаю, что это справедливая, очевидно, домашняя проблема с точки зрения Америки. Просто для Сингапура такая экзистенциальная динамика, верно? Где порты функционируют с торговли прямо между Востоком и (24:00) на запад. Аэропорты правильно? Также является функцией того же логистического канала.
(24:04) Я думаю, я просто думаю, что там идет рецессия. По сути, действительно есть замедление, которое действительно было проецировано. Очевидно, может быть, есть некоторые рампы, верно? За то, как Китай и Америка справляются с этой проблемой, и, возможно, влияние не так уж и плохо.
(24:18) Но я думаю, что это действительно похоже на это. И я думаю, что вопрос, который вы должны задать себе, заключается в том, что это переписывание Востока и Запада, как отношения, это как четыре года, верно? Или это 40-летний цикл? Потому что, если вы говорите, что это четырехлетняя вещь, то экономическая модель Сингапура не должна меняться с точки зрения его портов, логистики и т. Д. Если это более системно, верно? Это 40-летний цикл, который мы видим здесь, тогда я думаю, что это серьезный встречный ветер, верно? Для Сингапурской экономики. Итак, я думаю, что нужно сделать серьезные мышления, и я, и мы никогда не заступили этот разговор.
(24:51) Очевидно, что многое из этого похоже на новое и происходит вживую. Но я думаю, что в течение следующих четырех лет будут серьезные дебаты, что похоже на то, что это (25:00) правда, то что нам делать? И я думаю, что это похоже на то, что я бы сказал, что есть более фундаментальные дебаты, потому что я думаю, что если вы выступите, что торговля на Восточном и Западе, скажем, пойдет на ноль, я просто пример, верно?
(25:09) Я не говорю, что это правда, если вы делаете это на спектре, вы идете до одного конца, скажите, что это переходит в ноль. Затем, используя эту гипотетическую, какую отрасль и это похоже на сосредоточение внимания Сингапура на доморощенном, предпринимательстве, капитале, иммиграции, но уходе от A, как торговую точку зрения, но больше с точки зрения инноваций?
(25:30) Я думаю, что это может быть один аргумент, который вы можете сделать, что может сделать другой, это то, что он идет к Сервисам, который не является другим ответом, но это другой набор ответов. Так что это может быть диаграмма Венна, вы можете сделать несколько из этих вещей. Но я думаю, что все, что я просто пытаюсь сказать, это то, что я думаю, что есть немного фундаментального переписывания экономики, которая потенциально в игре.
(25:47) И я думаю, что это сложно, как вы сказали, может быть, слишком Wonkish, обсуждение. Но я думаю, что это будет чем -то, что будет лучшим.
(25:54) Шиан: Ну, это не обсуждение, которое вы можете провести в девятидневном периоде кампании, верно? Так что это, ты (26:00) не можешь
(26:00) Джереми Ау: Просто брось
(26:00) Да.
(26:00) Шиан: люди, ты
(26:01) Джереми Ау: А потом вы поместили это.
(26:02) Шиан: люди в этом разговоре.
(26:04) Джереми Ау: Да,
(26:04) Шиян: Да.
(26:05) Джереми Ау: Я думаю, что я просто говорю, что это произойдет. Я думаю, что это должно произойти в течение следующих четырех лет, я думаю, потому что, потому что я думаю, что мы узнаем в следующие четыре года, будь то снова, это временная вещь или это структурное, систематическое изменение.
(26:16) Шиян: Ну, сколько дней мы в 90-дневном пересмотре всех торговых соглашений? Опять же, я думаю, что мы.
(26:22) Джереми Ау: Я, я потерял счет времени, окон и всего этого. Да, я думаю, что это будет интересная дискуссия, которая будет проходить. Но на этой ноте я думаю, что это хороший способ обернуть вещи. Увидимся в следующий раз, Шиан.
(26:32) Шиан: звучит хорошо, Джереми. Большое спасибо!