Сингапур против США Системы образования, Странные Ай Тедди Медведи и Сенат США сенат 32 млрд. Долл. США. Законопроект об инвестициях в AI с Shiyan Koh - E428
«Каждый родитель хочет настроить своих детей на успех, каким бы ни было ваше определение успеха. И они хотят чувствовать, что они дают своим детям каждую возможность. У людей есть вопрос, чтобы ответить:« Как это выглядит? »Если вы думаете, что вы только в Сингапуре временно, и вы хотите вернуться и вернуть свои дети в свою школу в своей стране, он может на самом деле, что может быть напоминает. Вещи. - Шиан Ко
«Темпы развития в ИИ были действительно невероятными. Существуют деньги, потраченные на то, чтобы раздвигать границы того, что может сделать технология, но есть вопрос о том, кто получит захват стоимости, как только все будет введено в производство и применимо к очень специфическим вариантам использования в отрасли? Я думаю, что беспокойство США-это то, что они могут выпустить все эти замечательные технологии, но во многом известном, что это сложно, и это не волнует, и цепочка, и это не волнует, и в этом сложности, и это не волнует. вернуть. " - Шиан Ко
«ИИ будет лучше в том, чтобы всегда вести приятный разговор, поэтому вокруг много дебатов вокруг плюшевых медведей, потому что люди ставят ИИ в детские игрушки. Я думаю, что в ближайшее время будет охота на ведьм о минде. Вместо этого ИИ. - Джереми Ау
许世彦， Hustle Fund 管理合伙人Hustle Fund和Джереми Au ： ：
1. Сингапур против США Образовательные системы: Джереми и Шиан обсуждали различия в структуре, финансировании и результатах. В Сингапуре система образования централизована с высокой академической строгостью, в то время как в США качество значительно варьируется из -за местного финансирования налога на недвижимость, что приводит к различиям между богатыми и менее богатыми областями. Они подчеркнули, как глобальные сверстники завидуют системе Сингапура своими академическими результатами, но сталкиваются с внутренней критикой за то, что он является «скороваркой». Шиан также подчеркнул личный характер выбора образования и высокие затраты, связанные с частными международными школами, которые могут быть непомерными для основателей стартапов.
2. Странные плюшевые мишки: Джереми и Шиан обсуждали интеграцию ИИ в детские игрушки и образование. Джереми выразил обеспокоенность по поводу того, что ИИ потенциально заменяет сложные человеческие разговоры всегда приятными взаимодействиями ИИ. Они обсуждали неотъемлемые предубеждения в моделях LLM, которые обучаются данным западных, образованных, промышленно развитых, богатых и демократических (странных) обществ. Внедрение ИИ в образование, таким образом, дополнительно распространяет это мировоззрение к следующему поколению, что может не отражать текущие, местные или родительские культурные ценности или нормы.
3. Сенат США в Сенат 32 млрд. Долл. США. Законопроект об инвестициях в AI: Джереми и Шиан обсудили предлагаемое законодательство, выступающее за ежегодные инвестиции в AI в 32 миллиарда долларов. Джереми добавил, что США уже являются лидером в области инвестиций в искусственные интеллекта, и в следующем году частные инвестиции достигнут 82 миллиарда долларов, что более чем вдвое больше, чем в Китае. Она поставил под сомнение необходимость дальнейших государственных инвестиций в область, уже финансируемой частным сектором, и утверждала, что государственные средства могут быть лучше потрачены на образование, что предлагает более широкие социальные льготы.
Джереми и Шиан также поговорили о родительском конкурсе за «хорошую работу», проблемы с балансом академической строгости и благосостояния студентов, а также будущие последствия ИИ в рабочей силе.
请转发此见解或邀请朋友https://whatsapp.com/channel/0029vakr55x6bieluevkn02e
成为 Echelon x 的一员！
加入我们的初创企业大会 Echelon x！ 5 月 15-16 日 ， 在新加坡博览馆与 10000 多名亚洲创新者和决策者交流。我们有 30 张独家免费门票为我们的播客听众准备了 30 张独家赠票。立即注册并使用促销代码 Храбрость 或 ecxjeremy 领取免费门票！
(01:43) Джереми Ау:
Доброе утро, Шиан.
(01:45) Шиан Ко:
Доброе утро тебе. Привет из Сан -Франциско.
(01:48) Джереми Ау:
Привет из Сингапура. Наш последний эпизод подкаста, рассказывающий о переходе премьер -министра и, в частности, о наших моментах образования и наших рекомендациях по некоторым изменениям в программе Tech Pass, действительно получили много комментариев. Может быть, мы должны немного поговорить об этом.
(02:02) Шиан Ко:
Проблемы с горячими кнопками.
(02:03) Джереми Ау:
Ага. Так что один кусок отзывов был жалком. Таким образом, было две части обратной связи со стороны образования. Одним из них было то, что люди были удивлены, что был путь, по которому вы упомянули. Так что они были очень обучены вами, но это одно. И затем, во -вторых, конечно, был разговор не только о том, как попасть в систему, но и, в частности, должны ли родители выбрать местную систему Сингапура. Мне было просто любопытно услышать о ваших мыслях о обеих этих динамике.
(02:27) Шиан Ко:
Ага. Я имею в виду, я думаю, что мы говорили о том, что вы могли бы пойти, но они просто не рекламируют это. И, понятно, у министерства достаточно заинтересованных сторон, граждан, детей и родителей и PRS, что они не стараются изо всех сил быть похожими, эй, ребята, приходите, приходите все, верно? Как будто это не так, вероятно, не в концепции их работы. Таким образом, тот факт, что он существует, и люди знают об этом, я думаю, надеюсь, поможет некоторым людям, которые могут захотеть считать это другим вариантом.
Я думаю, что в том, является ли это хорошей идеей для вас, я думаю, что образовательные решения действительно невероятно личные, и нет ничего, что не может привести к тому, что группа родителей зарегистрировалась, как говорить о школе. И я думаю, что это правда независимо от страны или системы, в которой вы существуете. Я здесь, в Сан -Франциско. Вчера вечером я ужинал с парой друзей, и большие дебаты о публичном или частном Сан -Франциско, Оклендском полуострове, есть как огромная, я думаю, что каждый родитель хочет настроить своих детей на успех, каким бы ни было ваше определение успеха. И они хотят чувствовать, что они дают своим детям каждую возможность. Есть просто вопрос, чтобы люди ответили: «Как это выглядит?» И если вы думаете, что вы только временно находитесь в Сингапуре, и вы хотите вернуться назад и вернуть своих детей в систему школы родной страны, это может иметь смысл. Придерживайтесь учебной программы. Иметь этот бесшовный переход.
И я думаю, что для других людей вы можете оптимизировать для разных вещей. Вы можете понадобиться более международный опыт. Таким образом, вы можете выбрать разные учебные программы или иметь детей из множества разных мест, а не только в вашей родной стране. И я думаю, что всегда есть как вопрос стоимости, и это то, что изначально начал этот разговор, и многие из этих частных международных школ действительно дороги. И если вы основатель стартапа, это может быть просто не в вашем бюджете платить 40-50 тысяч в год за ребенка, пока вы пытаетесь вывести свой бизнес. Поэтому я не хочу рассказывать людям, что они должны делать. Я не хочу вступать в онлайн -пламенные войны, но я думаю, что думать о том, что вы оптимизируете, вероятно, помогает сформулировать это решение. Думая о том, что такое ваш бюджет, и мы просто хотели поделиться тем, что есть другой вариант. Мы не выступаем за доброту или злость этого варианта по сравнению с другими вариантами. Да, я был немного удивлен тем, насколько много энтузиазма в этом эпизоде. Любопытно, что вы думали, Джереми.
(04:29) Джереми Ау:
Что ж, мне нравится то, что вы сказали о том, как родители, это единственная тема, которую мы все проводим очень длинные дебаты за ужин, определенно чувствуем, что я думаю, что это не только система образования, потому что это не просто качественная разница с точки зрения количественных данных, но также казалось, что есть немного ценностной перспективы. Я думаю, что некоторые из них были похожи на международную систему лучше? Что немного аморфно, потому что в Сингапуре есть так много разных типов международных школ, тогда как я думаю, что в Сингапурской системе образования много похожи на загруженный язык. Я думаю, что профессионалы сингапурского языка были, люди были очень благодарны за это, высокая академическая строгость, но я думаю, что теневая сторона была похожа на то, что люди были обеспокоены тем, была ли это слишком много скороваркой или слишком академической.
Я чувствовал, что вокруг теневой стороны Сингапура был какой -то подтекст. Опять же, мы с вами обсуждали, эй, это варианты того, как это произойдет, и как мы можем увеличить опциональность для сингапурской системы образования в свете общих целей интеграции и приветствия новых иммигрантов, особенно в свете падения рождаемости и необходимости закрывать школы. Но я думаю, что это было просто интересно, просто чтобы увидеть, что снова была эта часть о духе сингапурской системы и о том, как она должна измениться. И я думаю, что это сложная тема.
(05:34) Шиан Ко:
Да, чтобы вернуть его родителям, хотя иногда я чувствую, что родители являются источником некоторого давления, верно? Они сдали экзамены с первичной и двух начальной, а затем родители похожи, но если нет экзамена, как я узнаю, как поживает мой ребенок? А потом, конечно, для центров получения прибыли похожи на: «Эй, платите нам. Мы проверяем вашего ребенка. Мы расскажем вам, как у них дела». И поэтому я думаю, что есть интересное, как родитель, я часто спрашиваю себя, в чем действительно важно в том возрасте, в котором находится этот ребенок? Немного похоже на, не волнуйтесь, я не знаю, не отставая от Joneses или соревнуюсь за то, что вам на самом деле не нужно соревноваться. Потому что, если мы сделаем шаг назад, как страна, разве мы не хотим, чтобы все были максимально грамотными и как можно более цифровыми? Это не игра с нулевой суммой, верно? Мы все были бы счастливы, если бы больше людей получили больше компетенций. Дело не в том, что есть как ограниченный набор людей, которые могут приобрести знания. На самом деле мы должны хотеть, чтобы все были компетентны как можно больше вещей.
И я думаю, что аргумент, который был приведен для меня: «Хорошо, но есть ограниченное количество хорошей работы. Так что в конце всегда будет какая -то конкуренция». И я думал об этом, и я был похож, это правда? Я не знаю, правда ли это. Вероятно, в Goldman ограниченное количество рабочих мест, но Goldman - это всего лишь один небольшой кусочек возможности, который удерживает мир. И я думаю, что есть кое -что сказать о большом конкурентном характере. Сингапурская школьная система, для меня, иногда ощущается как результат старой парадигмы, как от третьего мира, в первую очередь, если вы говорите: «Хорошо, я Эдб, и я принес эти работы. И есть только x количества рабочих мест».
Затем мне нужно соревноваться, чтобы получить эту работу, потому что все остальное намного хуже, но я не думаю, что это уже так, первым перешел от третьего мира. Мы находимся в мировой экономике. Мы призываем людей к инновациям, начинать компании, и в этом нет ограничений. И я думаю, что есть действительно интересный вопрос о том, какова цель конкуренции? И как, когда это служит нам? И когда это не служит нам?
(07:20) Джереми Ау:
Я думаю, что это на самом деле довольно хороший вопрос, а это ограниченное количество хорошей работы? И что я бы сказал в ответ на это, так это ограниченное количество рабочих мест гильдии. Итак, есть только определенные работы или профессии, где есть квоты, верно? Таким образом, есть определенное количество людей, которые обучаются. И я бы сказал, например, может посмотреть на профессии, которые требуют высокой строгости на уровне академии, верно? Итак, вы смотрите на адвокатов, направляясь к врачам. Некоторые из стипендий доступны там. Я думаю, что они ограничены квотой определенным уровнем с точки зрения системы впуска. Так что я думаю, что это, может быть, одно классическое определение того, какая была хорошая работа. И я думаю, есть гораздо больший набор рабочих мест, которые также доступны и в частном секторе. Так что это действительно верно сегодня. И я думаю, что это будет более верным в ближайшие 20, 30 50 лет, когда наши дети вырастут.
(08:02) Шиан Ко:
Да, но я думаю, что даже определение работы расширилось, то есть с интернетом, вашей работой, вы могли бы служить кому -либо во всем мире, и вы не ограничиваете какую -то корпоративную »со штаб -квартирой здесь. И если вы думаете о сингапурском языке, средний сингапур более хорошо образован, имеет больший доступ к образованию, чем средний человек в регионе. И поэтому с конкурентной точки зрения, это на самом деле лучше, если вы хотите думать в этой парадигме.
(08:28) Джереми Ау:
Я думаю, что это очень справедливый момент, который у вас есть, то, что в Сингапурской системе образования обладает большим беспокойством, и я думаю, что разочарование внутренне внутри Сингапура, я бы сказал, что это сбылось, но из внешней части по всему региону в США система образования в Сингапуре является завистью многих родителей с точки зрения затрат и результатов. Так что я думаю, что это очень интересная дихотомия. Это как момент, когда вы летите, вылетели, и все очень позитивны в сингапурской системе образования, особенно с точки зрения производителя политики. Но затем, как только вы находитесь в границах, люди могут быть довольно несчастными. Некоторые люди.
(08:56) Шиан Ко:
Ага. Я не знаю, как решить это, кроме того, что я понимаю, верно? Я чувствую, что когда я рос, я не знал, что было так много работы. Я думал, что в мире было около пяти рабочих мест.
(09:04) Джереми Ау:
Теперь я хочу знать, что это за пять.
(09:05) Шиан Ко:
Врач, адвокат, инженер, инженер, туманно -деловой человек, но, как я действительно не знал, что это было, а потом, когда я поступил в колледж, вы знаете, когда вы идете на их первую ярмарку карьеры, и есть все эти компании со своими маленькими столами, и вы говорите: «Что это такое? Я никогда не слышал об этой компании. Кто все эти люди? Что они делают?» Я не знал, что такое консультант по управлению. Я не знал, что такое инвестиционный банкир. Я не знал, что в цепочке создания стоимости полупроводникового обеспечения было так много людей. Я имею в виду, есть миллион вещей, которые я не знал, верно?
Я был очень плотным, но теперь все растут с Интернетом. Так что они знают намного больше, чем я. Это чувство такой же возможности и эта открытость, надеясь, может помочь людям немного успокоиться в отношении уровня соревнований.
(09:42) Джереми Ау:
Да, точно. И если говорить об образовании и конкуренции, я думаю, что одна из самых больших вещей, которые мы видели, заключалась в том, что в США есть большая дискуссия вокруг законопроекта AI и некоторые рекомендации, имеющие политический уровень. Не могли бы вы поделиться немного больше об этом, Шиян?
(09:55) Шиан Ко:
О, я думаю, что это только что вышло на этой неделе. Сенатор Чак Шумер выпустил как предлагаемый законопроект. Очевидно, что есть много разговоров о том, как ИИ похож на национальную безопасность в конкуренции. И поэтому вокруг регулирования есть куча вещей, но я думаю, что то, что привлекло внимание людей, было то, что они также предлагают тратить 30 странных миллиардов в год на инвестирование в ИИ. И вот, это немного в соответствии с новой промышленной политикой Байдена, вы знаете, Закон об сокращении инфляции вложил много инвестиций в полупроводники и электромобили, дал кучу денег Intel, TSMC, чтобы прийти на создание ткани и тому подобное.
Я думаю, что это интересный выбор, потому что, почему правительство должно инвестировать в ИИ? Уже есть так много долларов частного сектора, поступающего в ИИ. Я считаю, что правительство должно инвестировать в вещи, в которые частный сектор не будет инвестировать. Это похоже на работу правительства, которая похожа на образование. Вещи, которые имеют положительные внешние эффекты для страны, что частный сектор не поддается. Поместить больше долларов в и без того многолюдное пространство, и я подумал, что это было как интересная вещь.
Я не знаю, знакомы ли люди, но образование в США финансируется очень странным образом. Таким образом, вы можете думать об Америке как о стране, но образование на самом деле финансируется по -настоящему местным образом. Он финансируется за счет налога на недвижимость, и поэтому, в зависимости от того, где вы живете, количество финансирования, проходящего образование, будет очень другим. И вы также можете представить, если вы живете в месте с действительно дорогими домами, у вас больше денег. И если вы живете в месте с более дешевыми домами, у вас меньше денег.
Там нет национальной учебной программы. Так что то, что вы узнаете в Арканзасе, может сильно отличаться от Массачусетса, и это просто кажется очень, как в качестве сингапурца, я думаю, что это кажется действительно нелогичным для меня, но, как и концептуально, как правительство, вы должны быть похожи на, как мне повысить предельную производительность всех моих граждан в самом эффективном месте? Есть исторические причины, верно? Я имею в виду, очень трудно управлять страной с 300 миллионами человек. И поэтому вам нужен локальный контроль, но для меня это система, которая, кажется, усугубляет неравенство, потому что, если вы бедны, вы, вероятно, не живете в месте с многомиллионными домами. И поэтому, если вы думаете об этом, как о перспективе конкурентоспособности в чистой стране, как и для меня, я бы предпочел, чтобы правительство потратило 30 миллиардов на образование и улучшая качество этого вместо того, чтобы пытаться финансировать больше ИИ.
(11:50) Джереми Ау:
Да, я имею в виду, я думаю, что это то, что всегда заставляет вас, и я очень страстно, особенно образование и ИИ. Но я согласен с тобой. Я думаю, что американская система, когда я учился в Калифорнийском университете в Беркли, я думаю, что то, что действительно поразило меня, была разница в школах между Беркли и Оклендом, которые очень близки друг к другу, они были буквально рядом друг с другом. И я думаю, что качество стандарта в системе государственных школ было похоже на день и день, когда они эффективно делятся границей. Но, как вы сказали, это в первую очередь из -за цен на жилье, в каждом разных районах, верно?
И поэтому в районе было почти как линия, где она была с одной стороны, у нее есть свое собственное полицейское управление, имеет свои очень модные дома и так далее. И, очевидно, я хотел бы привязать это также в университете. А потом вы получаете Окленд, что было похоже на известность по преступности и вопросам безопасности. И было просто действительно странной вещью, чтобы на самом деле чувствовать, что это разграничение этой границы, потому что это как будто вы могли бы пройти цикл по ней, а затем будет похоже на кроссоверское преступление. Так что люди будут похожи, хорошо, вы не хотите жить на этом краю Беркли недалеко от Окленда, потому что вы подвергаетесь воздействию краж со взломом и другим видом преступлений со стороны Окленда.
И я подумал, что это была просто странная вещь. И в нашем доме была куча людей, пытавшихся войти, и так далее, и людей поймали, и что -то вроде, но я думаю, в ретроспективе было странно иметь эту вещь, потому что дети с одной стороны, и вы рождены с одной стороны разграничения, такие же, как дети, рожденные на этой стороне. Но расходы, как вы сказали, на образование сильно отличается. И результаты разные. И я думаю, что есть эта цель, я думаю, на университетском уровне попытаться выравнивать для этого, где, они говорят, эй, если мы пришли из этого района, мы можем иметь более низкие требования к академическим входам. И мы берем более целостную точку зрения.
(13:19) Шиан Ко:
Они так не говорят.
(13:20) Джереми Ау:
Извини. Это более приятный способ сказать это, но вот как я как бы взял на себя это, верно? Поскольку они смотрят на тебя, они ищут лучший средний балл в твоей школе, верно? Таким образом, в некоторых школах есть лучшие средние баллы, а в некоторых других школах в среднем есть более низкие GPA. Но это способ выравнивать некоторые из этих результатов и создать часть этого разнообразия.
(13:34) Шиан Ко:
Да, это безумие. И я имею в виду, у меня есть друзья, чьи дети в государственной школе. Совет, который дал им учитель, был похож на то, что вы, вероятно, должны дополнить за пределами школы, потому что вашему ребенку будет скучно. Так что я не знаю. Это кажется неоптимальным, но это действительно сложная проблема, верно? Я не думаю, что у кого -то это совершенно правильно, я думаю, что если бы мы были политиками, мы бы также боролись с этими компромиссами.
(13:53) Джереми Ау:
Да, я думаю, что одна из причин, по которой это, как всегда напряженность, заключается в том, что я думаю, что люди из Сингапура сравнивают среднюю Сингапурскую школу с лучшими американскими школами, верно? Потому что лучшая американская школа, кажется, производит как Элон Маск, Билл Гейтс, Стив Джобс, верно?
(14:08) Шиан Ко:
Элон Маск из Южной Африки.
(14:09) Джереми Ау:
Ну, я просто говорю, что это то, что говорят родители, верно? Есть поговорка, эй, как американская система производит этих замечательных, замечательных предпринимателей. Так что Сингапур этого не делает. Я просто говорю, что это то, как я переводит разговор на ужин за столом.
(14:22) Шиан Ко:
Ага. Я имею в виду, я думаю, что это жесткий комплекс, который я всегда говорю людям, что США - это машина максимизации дисперсии, а Сингапур - машина для минимизации дисперсии. И я думаю, что если вы обычный человек, как в Сингапуре лучше для вас, потому что среднее качество выше при более низких затратах. Я думаю, что если вы действительно выброс, как будто вы сможете добиться успеха в Сингапуре, но вы также можете даже захотеть больший рынок. Вы хотите еще больше сумасшедших вещей, с которыми можно потусоваться. И тогда вы окажетесь в Силиконовой долине, но это верно и на более крупных рынках.
Я был в Японии ранее, и они говорили, что, о да, есть куча японских основателей, которые были бы как в Японии, они действительно хотят протестировать свои навыки в США. Так что это не просто бейсбол. Это также в технологическом предпринимательстве. Это как, хорошо, покажи его ногу. Я иду в бейсбол высшей лиги, ребята.
(15:05) Джереми Ау:
Да, я имею в виду, я думаю, что большая часть этого в том, что это действительно факт, что Америка действительно впереди в некоторых измерениях, верно? И я думаю, что люди сравнивают с тем, что, например, я думаю, что многие люди обеспокоены или разочарованы в сингапурской обмене, о некоторых динамике, я бы сказал, что фондовая биржа США преуспевает и втягивает ликвидность с каждого фондового обмена в мире, за исключением китайской из -за ситуации разворачивания. Так что это скорее особенность того, что США являются очень сильным конкурентом, но это интересная дискуссия, которая происходит сегодня в мире.
(15:34) Шиан Ко: Да. И я думаю, что это целый пакет. Я думаю, что обе системы, я имею в виду, отзывы об ужине, в котором я был вчера, были, они были похожи, у вашего ребенка домашнее задание? Ваш ребенок может читать? Они были взволнованы. Они были как, мы желаем строгости в нашей системе. Они как, вы не можете жаловаться. Будь спокоен. Всегда хорошо иметь возможность отступить назад и иметь немного контекста.
(15:51) Джереми Ау:
Возвращаясь к произведению искусственного интеллекта, я думаю, что это было интересно, потому что законопроект столкнулся с экстренными расходами ИИ, потому что они чувствовали, что позади. И это интересно, потому что США сейчас инвестор номер один в ИИ. И тогда, вероятно, если вы также посмотрите на глобальные потоки, расходы искусственного интеллекта, вероятно, инвестиции, связанные с США, вероятно, в настоящее время в Европе номер один в Европе номер один и, вероятно, в Азии. Так что я думаю, что это много денег, которые уже развернуты.
На самом деле, я думаю, что я просто цитирую статью здесь. По оценкам Goldman Sachs, частные инвестиции в ИИ составляют 82 миллиарда в следующем году, более чем в два раза больше в Китае. Поэтому я думаю, что добавление еще 32 Билла кажется большим толчком.
(16:31) 许世彦 ：
Да, но я имею в виду, я бы сказал, что темпы развития в ИИ были действительно невероятными, верно? Они только что объявили GPT 4 Omni. Сумасшедший. Это как она, верно? Как фильм. Если вы читаете Diamond Age, например, в том, чтобы такого рода агента разговаривали и взаимодействовали с вами без научно-фантастического, это удивительно. Я думаю, что есть еще много отраслей, которые будут нарушены. Ты как, о, как шог, верно? Цена акций Chegg упала, когда GPT 3 был выпущен. Тогда теперь, если вы думаете обо всем остальном, что -нибудь, что связано с языком, Duolingo. Мне нужно платить за Duolingo, если GPT может сделать это для меня? И собирать все больше и больше примеров того, как люди, о, мне даже не нужно было сделать мой аналитик, чтобы сделать это. Я только что загрузил данные, задаю вопросы GPT, вернул их. И это было как быстро и легко. Итак, я думаю, что попытка подумать о том, что есть деньги, потраченные на то, чтобы раздвигать границы того, что может сделать технология, но есть вопрос о том, кто получит захват стоимости, как только этот материал будет фактически введен в производство и применяется к очень конкретным вариантам использования в отрасли. Я думаю, что беспокоит США, что они могут выпустить все эти замечательные технологии, но многие ноу-хау вокруг жестких искусств производства и цепочки поставок были переданы на аутсорсинг на этой первой волне глобализации. И это трудно вернуть. Так что на заводе TSMC в Аризоне есть задержка? Потому что у них не было достаточно квалифицированных работников, чтобы на самом деле построить этот тип высокотехнологичных. Они хотели привлечь своих собственных тайваньских работников, и профсоюзы были похожи, нет, и была куча интервью, которые я слышал с людьми, которые перемещают свое производство на оффшорном положении, а потом их спрашивали, эй, если вы принесли его обратно на берег, возможно ли, что они, как будто у нас просто нет труда? У нас больше нет таких трудовых способностей, потому что вы перестаете что -то делать, а затем вы теряете все эти вертикальные знания, поэтому они определенно очень обеспокоены.
(18:10) Джереми Ау:
Да, я думаю, что почти каждая страна, которая действительно находится в этом полупроводнике и чипе, которая является оборудованной стороной этой революции искусственного интеллекта, я думаю, что они заняты инвестированием в образование для работников, потому что полупроводник - не легкая профессия, и это требует не просто инженерии, но и определенного конкретного стека вокруг производства и процесса разработки, плюс все, что нужно делать с полупроводником, правда?
И тогда вы обучаете их не для большого количества компаний. На самом деле, это довольно специализированное поле. Таким образом, вам действительно нужно много отраслевого государственного партнерства, чтобы это произошло, потому что в основном правительство в основном говорит, что мы делаем ставку на то, что мы собираемся обновить нашу учебную программу по образованию. И затем есть полупроводниковая индустрия, которая заберут этих выпускников за 10, 20 лет. Поэтому я думаю, что вы видите, что Вьетнам делает большой толчок к полупроводниковой инженерии. Очевидно, что Китай также уже давно сделал огромный толчок. И тогда я думаю, что мы начинаем видеть Японию и Корею, у них всегда было много смежных полей, но они внезапно специализируются на этом больше. Поэтому я думаю, что интересно видеть, что, поскольку все пытаются повторить Тайваньский стек на полупроводнике, я думаю, что вы начинаете видеть, что Китай, Корея, Япония и Вьетнам, кажется, делают более сплоченное, целое правительство, плюс отраслевое партнерство, чтобы сделать это. Принимая во внимание, что я думаю, что на самом деле это немного более сложнее, чем в других местах, которые не имеют образовательного толчка, но также и тип сплоченного толчка.
(19:23) Шиан Ко:
Да, но секретный соус, который есть в США, является иммиграцией, верно? Вот так
(19:27) Джереми Ау:
Это правда, я имею в виду, вот откуда пришел Элон Маск.
(19:29) Шиан Ко:
Что это такое? Докторская степень Ага. Но также, как и программы PhD, программы PhD STEM являются в подавляющем большинстве, иммигрантов, и я думаю, что это, вероятно, замедляется. У вас, вероятно, меньше китайских и индийских докторов наук, чем вы делали 10, 15 лет назад. Вот как они противодействуют этому. Вы хотите работать с последними вещами. Вы хотите работать на самом глубоком рынке капитала. Вы должны быть здесь, как другая стратегия, как мы можем заставить интеллект работать над проблемами.
(19:52) Джереми Ау:
Да, я думаю, какова стратегия в конечном итоге, найдите 1% всех этих стран: Вьетнам, Корея, Япония, Китай, полупроводник пропустит вершину. Но я думаю, что это на самом деле справедливый момент, который у вас был, и это то, что он возвращается к нашей точке образования, и я думаю, что причина, по которой за обеденным столом люди чувствуют, что есть Элон Маск и Билл Гейтс, заключается в том, что их университетская система на самом деле очень открыта.
Я сам учился в США, верно? У меня все хорошо. Сингапурская система, а также американские SATS, а затем я получил возможность поступить в американский университет. Я думаю, что система Америки K-12-это то, что, как мы говорим, имеет свои структурные проблемы, о которых мы только что говорили, верно? Это эквивалентно начальной школе с 1 до второстепенного колледжа в Сингапуре. Я думаю, что это сложно в США, но я скажу, что у американских университетов все хорошо.
(20:33) Шиан Ко:
Ага. Они привлекают, как великих исследователей. Это желаемое место, чтобы пойти.
(20:38) Джереми Ау:
Ага. Так что я думаю, что вопрос, который у меня есть с точки зрения ИИ, как бы вы позволили вашему ребенку поиграть с ее голосовым помощником? Потому что я думал об этом. Я был как, эй, это лучше, чем экран, предположительно, потому что это телевизор. Я не знаю о планшете. Итак, у нас есть эти дебаты дома. И я был как, я бы дал своему ребенку голосового помощника? Потому что технически это интерактивно. Вы можете ответить на все вопросы о науке, которую они могут иметь, но я не знаю. Как ты думаешь, Шиан?
(20:59) Шиан Ко:
Я так думаю. Это если бы вы почувствовали уверенность в том, что помощник не собирается галлюцинировать, давал разумные ответы, и я думаю, что эта функция, которую я бы просил, заключается в том, что она даст краткое считку каждый день того, что они обсуждали, тогда я бы. Но вы знаете, люди уже вроде как это делают. Дети разговаривают с Алекса. Они разговаривают с Google. Все вещи домашней автоматизации. Я вижу, что дети делают это все время. Хорошо, Google, какая будет погода? Какие результаты? Когда закат? Люди делают очень элементарные версии этого. И теперь вы можете провести эти более многократные разговоры. Так что да, я так думаю, но это проблема, которая - люди, которые извлекают из этого максимум пользу, люди, которые знают, как хорошо выглядит.
Да, так что я не знаю, насколько это хорошо, если у вас нет хорошей основы для обучения, и вы просто задаете вопросы, вам трудно создать ментальную модель, то я не знаю, поможет ли это вам также, но я думаю, что, как только у вас есть хорошие рамки для того, как мне научиться новым вещам, чем кто -то, кто является терпеливым, может получить доступ ко всему Интернету, может объяснить что -то различные способы. Звучит довольно круто. Почему? Чего ты боишься?
(21:52) Джереми Ау:
Большая технология на другой стороне звонка. Я не знаю. Я имею в виду, я думаю, что теперь это довольно рано в области ИИ, поэтому я думаю, что это довольно общая. Я не думаю, что в системе не так много рычагов. Это похоже на старые добрые времена ранних игр видеоигр, где видеоигры были веселыми, но не чрезмерно спроектированы, чтобы действительно зацепить вас. А теперь я не могу играть в видеоигру. Просто есть слишком много вещей, которые удивительны в видеоиграх, но на самом деле основаны на психологии, верно? И убеждение и вся эта динамика лотереи в играх, которые я люблю, верно? Другими словами, я думаю, что есть разница между нерафинированным, сахаром и рафинированным сахаром.
(22:25) Шиан Ко:
О, интересно. Ага. Так что вы обеспокоены тем, что они как бы слишком легко втянулись, если у кого -то была более гнусная цель. Они не будут знать, что происходит.
(22:34) Джереми Ау:
Я думаю, что сейчас не обязательно гнусный момент, потому что это похоже на первые дни Интернета. Это просто все онлайн -гик, но я верю, что в будущем я бы не использовал слово «гнусное», но, вероятно, коммерческое. Я думаю, что существует много неостановленных системных предубеждений, которые подталкивают систему, поэтому я бы поверил, что, когда мы видим для голосовых помощников прямо сейчас, они просто стараются быть полезными и стараются просто решить эту проблему, но я могу представить, что со временем, как и любая другая индустрия, ориентированная на потребителя, это будет тонко настроена на то, чтобы быть более увлекательным, к большей индустрии, повторяющемуся, к моменту времени.
Как я уже сказал, я не верю, что это текущая перспектива. Я не верю, что есть точка зрения конкретного игрока. Я просто говорю, что если вы посмотрите на индустрию видеоигр, это было раньше, вы покупаете одну игру, вам нравится в течение определенного времени. Сегодня мы перешли на микро транзакции, верно? Подписки, сборочные ящики, которые похожи на механику азартных игр. Это естественный фрагмент промышленного предложения с течением времени?
(23:26) Шиан Ко:
Так что, может быть, прежде чем вы позволите им сделать это, вы должны научить их психологии, чтобы следить за этими гахасами, верно? Я не знаю. Когда я рос, мой папа всегда говорил одно и то же снова и снова, что нет такого понятия, как бесплатный обед. Если это выглядит как бесплатный обед, что -то не так. Так что выясните, что случилось. И поэтому я думаю, что это порождает естественное подозрение, когда кто -то повторяет это вам снова и снова. И поэтому, может быть, это то, что нам действительно нужно, чтобы научить людей, это то же самое, что и учить людей быть осторожными в Интернете для фишеров или мошенников, узнавая о вещах, которые нужно наблюдать, как мы учим их, как пересечь улицу. Вы должны научить своих детей, как остерегаться этих поведенческих крючков. Мы говорим NIR EYAL написать новую книгу.
(24:02) Джереми Ау:
О голосовых помощниках ИИ?
(24:03) Шиан Ко:
Нет, о обучении, как вы помогаете своим детям отразить эти вещи.
(24:08) Джереми Ау:
О, знаете ли? Это крюк. Я бы сказал, что это намного лучше, у него хорошая версия - это приложение, верно? Практическая версия того, как преподавать. Я думаю, что для меня я думаю, что некоторые отрасли, например, я читал о обработанной пищевой промышленности, я думаю, что многие люди говорят, эй, я не могу не оживить. Они чувствуют себя бессильными, что у них избыточный вес. И это была интересная динамика, потому что, если мы вернемся 100 лет назад, не было такой вещи, как люди, страдающие ожирением, верно? Это просто невозможно иметь, но из -за избытка пищи, это одна сторона, но обработанная пищевая промышленность.
И я прочитал эту замечательную книгу, которую я сейчас не могу вспомнить, но я думаю, что это похоже на соль, сахар, жир, о обработанной пищевой промышленности и некоторые механики принятия решений, которые они приняли. И я думаю, что большое осознание, которое у меня было, было, если вы живете в определенных пищевых условиях, где большая часть еды обрабатывается еда, вы выглядите так, как будто вы едите конфеты или что -то в этом роде, но на самом деле это как полная футбольная команда. Вы знаете, что я имею в виду под этим, вы думаете, что играете в футбол с одним куском бара мюсли, некоторые, конфеты, но на самом деле на другой стороне - огромная команда, верно? Это психолог, ученые -продукты, MBA, бухгалтеры, как будто есть огромная, огромная команда.
И этот конфетный бар с его высокопрофильным рэпером, с его позиционированием и охлажденным партнерством и распространением канала, которое создает эту среду. И поэтому я думаю, что это то, о чем я сейчас помните, и это похоже на то, что, очевидно, как родитель, вы должны рассказать о себе и ребенке об этих вещах, но я просто говорю, что существует структура. Это не один к одному, перетягивание войны.
(25:29) Шиан Ко:
Оф. Я чувствую себя капитализмом, чувак, выполняю свою работу.
(25:31) Джереми Ау:
Ага. Капитализм делает свою работу. Это должно сделать больше капитала, хорошо, вы знаете, что я бы сказал, если бы я говорил о ребенке и о голосовом помощнике ИИ, я думаю, что самый большой структурный уклон, который будут иметь голосовых помощников ИИ, - это не повышение и так далее. Я думаю, что самое большое, что они скажут, это то, что ИИ - это человек. Это самый большой структурный уклон, который ИИ будет иметь с точки зрения голосовых помощников. Это разговор с ИИ эквивалентно разговору с человеком. Я думаю, что это самый большой толчок с точки зрения пользовательского интерфейса. Есть явная цель. Неявная динамика является эквивалентностью. И я думаю, что это будет очень интересный разговор, который разговаривает с вашей мамой или папой о птицах и пчелах, эквивалентных разговору с ИИ о птицах и пчелах, как я сказал, из информации, основанной на знаниях.
(26:09) Шиан Ко:
Ага. Возможно, ваш ИИ будет знать больше. Я не знаю, это вроде как, вы знаете, когда вы называете поддержку клиентов? Иногда я на самом деле не хочу разговаривать с человеком. Мне быстрее обработало свою собственную проблему с помощью потока. Так что я не знаю. ИИ, вероятно, лучше людей в некоторых вещах.
(26:24) Джереми Ау:
что в области плюшевых медведей много , потому что люди ставят ИИ в детские игрушки. И есть большая дебаты. Я думаю, что это скоро будет охота на ведьм о мишках -ай -плюшевых мишках, но это мое чувство интуиции, не зная людей. Скоро это будет охота на ведьм. Но я думаю, что проблема реальна, то есть, что оно восходит к пузырькам, пузырькам в социальных сетях, которые были в алгоритме, и все это, я думаю, что ИИ действительно хорош, так это то, что вам больше не нужно вести трудный разговор, потому что вы всегда можете иметь идеальный с ИИ. И я думаю, что будет интересный эффект замещения, который будет иметь ИИ. Это будет моей заботой о том, чтобы позволить детям использовать плюшевого мишка.
(27:00) Шиан Ко:
Мне придется лапша на этом, но я имею в виду, может быть, позитивная версия этого заключается в том, что все больше людей научатся общаться приятно.
(27:07) Джереми Ау:
Я надеюсь, что это так.
(27:08) Шиан Ко:
Потому что, я думаю, потому что одна проблема заключается в том, почему у вас неприятные разговоры? Иногда есть просто, хорошо, это неизбежно, потому что произошло что -то плохое, но иногда это другой человек, или вы не умеете общаться. Так что есть как перекрестная проволочная ситуация. У вас нет навыков, чтобы ориентироваться в этом разговоре. И поэтому, может быть, если люди больше практикуются, то они получают навык сделать это. Почему все чат -боты в магазине GPT, такие как самые популярные, как знакомства, верно? Как и бот подруги, позитивное вращение в том, что люди фактически практикуют свои социальные навыки и становятся лучше, чтобы, когда они взаимодействуют с реальными людьми, они имели это.
(27:40) Джереми Ау:
Ага. На самом деле, это напоминает мне о чем -то. Есть еще один предвзятость моделей ИИ, что я согласен с вами, что это помогает вам научиться говорить определенным образом, потому что у меня уже был один друг, а не друг, я скажу мой ученик, студент университета, который не знал, как расстаться с девушкой. Таким образом, он использовал ИИ для генерации сценария, но интересно, так это то, что сценарий фактически отражает определенное смещение в учебных данных этих моделей, потому что эти модели в основном построены на Западе, поэтому они отражают учебные данные Reddit, YouTube, Facebook и т. Д.
Итак, неявный, еще один предвзятость стиля общения в том, что они будут странными, верно? Странно, как они это определяют. Это как западный. Образованный, промышленный, богатый и демократичный. Это будут структурные предубеждения того языка, чему дети будут учиться у ИИ.
(28:24) Шиан Ко:
Вот почему люди строят свои собственные местные LLM, верно? Тренируется на разных языках и с разными учебными наборами.
(28:30) Джереми Ау:
Так что ты будешь похож, я не хочу западного плюша из искусственного искусства. Я хочу конфуцианский.
(28:35) Шиан Ко:
Ага!
(28:36) Джереми Ау:
Вы слышали о сыновном благочестии?
(28:38) Шиан Ко:
Да, да, да. Я хочу только тот, у которого есть высказывания Di Z Igui Хорошо? Ченгьюс ! собираюсь повторять Ченгьюс каждый день.
(28:48) Джереми Ау:
Хорошо. На этой ноте я думаю, что мы завязаем вещи, и я думаю, что давайте лапшой в будущем. Мы просто сделаем это как просьба о стартапе дня. Нам нравится, мы откладываем наши сомнения и наши опасения как родители, если нам нужен запрос на стартапы, огнеупорные плюсы.
(29:02) Шиан Ко:
О, черт возьми. Хорошо. Это не то, куда я думал, что разговор идет, но все равно было весело. Так что спасибо, Джереми.
(29:07) Джереми Ау:
Потрясающий. Все в порядке. Увидимся, Шиан.
(29:08) Шиан Ко:
Увидимся.