Roboganda: пропаганда робота, так что вы будете любить ИИ и ИИ тоже тебя любит - e421
«Часть гуманизации роботов заключается в том, что она также делает ее персонализированной для ваших индивидуальных человеческих потребностей. Люди-не просто социальные животные, они являются социальными, ищущими людей, и поэтому стремление к социальной проверке-это то, что приводит много нас в социальные сети, нашим различным племенам, что нормально. И теперь мы начинаем заполнять эту дыру». - Джереми Ау
«Кто сейчас стоит за Робогандой? Кто -нибудь мог бы сделать робоганду. Я мог бы пойти в генеративный ИИ или Чатгпт, чтобы сделать мою собственную пропаганду, которая поддерживается роботами, но каковы структурные экономические стимулы для этого? Это для людей двух категорий. Один из них, которые являются держателями капиталов. Если у вас есть капитал, вы хотите максимизировать доходность капитала, и вы хотите минимизировать влияние рабочей силы. - Джереми Ау
«Отверстие для социального одобрения бесконечна. Не существует верхнего предела. Нет ограничения на способность желудка, с которым вы можете столкнуться. Социальное одобрение придет для вас в форме роботов. Алгоритм дает вам консенсусную точку зрения кого -то, кто признает и одобряет вашу точку зрения, служа вам алгоритм версии, который, как это звучит, это звучит так, что, как и в выборе. Согласится с вами. - Джереми Ау
Джереми Ау исследует «Робоганду», новую волну пропаганды, способствующей преимуществам роботов и искусственного интеллекта. Roboganda Playbook: 1. Подчеркните преобразование отраслей с повышением производительности, снижает краткосрочное негативное перемещение, ограничение и поиск для отдельных лиц. 2. Гуманизируйте AI, чтобы удовлетворить отдельные социальные потребности (одиночество, валидация и эмпатия), заменяя социальные архетипы (коллега, наставник, любовник, ребенок) по средствам массовой информации (демонстрации продуктов, игр NPC и Голливуд - Создатель, ее человеческих создателей (писателей, артистов и музыкантов) - непропорционально в пользу держателей и нарушений капиталов.
Пожалуйста, отправьте это понимание или пригласите друзей на https://whatsapp.com/channel/0029vakr55x6bieluevkn02e
Будьте частью Echelon x!
Присоединяйтесь к нам на стартап -конференции Echelon X! Взаимодействуйте с более чем 10 000 новаторов и лиц, принимающих решения, 15-16 мая, на Singapore Expo. У нас есть 30 эксклюзивных бесплатных билетов для наших слушателей подкастов. Зарегистрируйтесь и используйте промо -коды BravePod или EcxJeremy, чтобы получить бесплатные билеты сейчас!
(01:27) Джереми Ау:
Привет. Я хочу поговорить с вами о чем -то, что беспокоит меня, и заставляя меня немного подумать о будущем для себя и своих детей. Я хочу поговорить с вами о робоганде или пропаганде, которая в пользу роботов.
Таким образом, как человек, который инвестирует в следующее поколение стартапов, а также основатель и строитель в компании, связанных с AI, я полностью понимаю замечательные преимущества роботов с точки зрения производительности, с точки зрения получения вещей и, конечно, удивительных технических достижений, которые происходят каждые пол года.
С другой стороны, как человек, у которого есть дети, а также кто -то, кому очень удобно слушать и слышать новости, я начинаю чувствовать, что есть определенные рассказы, которые распространяются. Итак, для нас важно просто определить это и выразить это и закрепить это для будущего понимания.
Итак, мы все знаем, что такое пропаганда. Это информация, которая используется для продвижения политической причины или точки зрения. И, конечно, это обычно видно с высоким уровнем предвзятости или вводящего в заблуждение природы. Люди часто противопоставляют пропаганду, например, против фактов и новостей, а также своего рода нейтрального арбитра или арбитра истины. Это определение является хорошим способом объяснить, как потребители, подобные мне, как человек, поглотит эту информацию. При этом пропаганда также является еще одним способом описать систематические усилия по манипулированию убеждениями, взглядами или действиями человека, особенно с сильным вниманием к символизму и повествованиям.
Если я пытаюсь помочь себе стать лучше и улучшить, есть самопомощи, какой-то уровень медитации, какой-то дзен. Если я пытаюсь убедить одного человека, как мой муж или моя жена в том, что он должен сделать, например, стать здоровее, то это было бы ваши классические отношения между людьми к человеку.
Итак, мы видим пропаганду в свете положительного и негативного. Например, позитивная пропаганда обычно рассматривается так, как ваш орган здравоохранения говорит вам, что курение не круто. Это не сексуально. Это не привлекательно. Это вредит окружающим. Таким образом, существует какая -то кампания по информированию общественного здравоохранения, и я думаю, что большинство людей будут рассматривать это как позитивную пропаганду. Другие виды пропаганды, которые, по вашему мнению, будут увеличивать чувство патриотизма человека или принадлежать к стране.
Мы также часто видим, что пропаганда негативно рассматривает, где кто -то другой, кто -то, который нам не нравится, или чьи цели противоречат нашим влиянию, оказывающее влияние через пропаганду. Например, мы видим, что во многих конфликтах по всему миру сегодня, что бы мы ни говорили, это не пропаганда, это правда, и что бы ни говорила другая сторона, это пропаганда, и нам это не нравится.
(03:55) Джереми Ау:
Так что же такое робоганда и чем она отличается от пропаганды? Конечно, то, что все еще остается систематическим усилием манипулировать убеждениями, взглядами и действиями человека с использованием повествования.
Что кажется отличным, так это то, что он не защищает общества, или сообщество, ни племя, ни причину. Это распространяет концепцию самого роботов как класса или актива выгоды. Другой аспект заключается в том, что Робоганда, конечно, увеличивает массовый пиар
Использование генеративного ИИ и других форм дискурса, которые опираются на долгую историю массовой связи, такой как печатный станок, и радио, и телевизор.
Текущие сообщения Робоганды действительно говорят о преимуществах роботов. Акцент делается на эффективность, производительность и инновации. Мы леодиционируем людей, основателей и инженеров, которые строят роботов и генеративный ИИ. Так что в результате много положительных сообщений. Мы просто говорим о том, как роботы дополняют человеческие возможности, а не заменяют их. И поэтому обмен сообщениями действительно сосредоточен на том, как, например, он трансформационен для отраслей. Это сделает отрасль более продуктивной. Это заставит отрасль преобразовать и быть более освещенной активами и будет намного быстрее и отзывчивой.
Так что на отраслевом уровне много трансформационных историй. Мы также говорим о том, как роботы могут взять на себя обыденные или опасные задачи, чтобы сосредоточиться на творческой и значимой работе. Робоганда, конечно, осторожно различать, так это то, что, хотя независимо от того, насколько она трансформационна находится на отраслевом уровне и насколько взволнованы люди, когда дело доходит до индивидуального уровня, ни люди не влияют. Таким образом, другими словами, отрасли отражаются и реформируются, но для людей, не волнуйтесь, это не лишает вашей работы, это не отвлекает от вас, у вас нет бесплатных навыков, вам будет лучше.
Значит, вы можете увидеть напряжение здесь, верно? Вот что, эй, мы полностью изменим маркетинг, здравоохранение и финансы, но не волнуйтесь, это действительно не угрожает существующей работе на индивидуальном уровне. Таким образом, вместо роботов или ботов или генеративного ИИ, заменяющего труда, они рассматриваются как незаменимые союзники в развитии технологий и экономического роста. И все мы знаем, что это не так на каком -то уровне, то есть вы не можете трансформировать отрасль, не нарушая несколько яиц, называемых рабочими местами, или люди не могут не отставать, или люди не могут эффективно использовать ИИ, или что ИИ эффективно делает эту работу устаревшей.
О, ладно, роботы теперь возьмут на себя колл -центры, и это изменит индустрию колл -центров, чтобы потребители могли получать выгоду от более быстрых звонков, которые выполняют вещи. И, конечно же, в то же время в статье просто пренебрегает тот факт, что это угрожает сотням тысяч рабочих мест в других странах мира, где расположены центры колл, например, Филиппины и Малайзия. Есть интересная динамика, где я думаю, что пропаганда - это избирательно укрепление одной точки, когда минимизация или даже не пытается заняться темой недостатка.
Таким образом, эта первая тема роботов, трансформирующих отрасли, позволяя людям жить прекрасной жизнью в будущем, действительно пропускает тот факт, что люди занимают много времени, когда они теряют работу, очевидно, это очень эффективно, когда они становятся избыточными. Но также им требуется время, чтобы переопределить и измениться на новую профессию или роль, а также требует времени, чтобы найти новую работу. И, очевидно, есть огромная стоимость для семей и так далее. Я говорю, что роботы являются трансформационными для отраслей, и это также приведет к истощению и замене человеческой работы в некоторой степени.
И поэтому существуют реальные социальные затраты, которые случаются с этим повышением производительности, которые будут полезны в долгосрочной перспективе для всех потребителей. Но есть серьезные, краткосрочные работодатели и проблемы с трудоустройством, которые необходимо решить, но Робоганда, очевидно, пытается убедиться, что это ясно.
(07:18)
Вторая тенденция, которую я вижу, на самом деле о гуманизации роботов ИИ. Очевидно, что все больше усиливаются сделать пользовательский интерфейс более человеком. Это ожидается, потому что никто не хочет смотреть на очень сложный интерфейс кода, который никто не знает, как понять. Таким образом, наблюдается все большее упрощение этого интерфейса от очень холодного, тяжелого, технического подхода к простой графике, до текста и разговорного текста, до звуковых разговоров, до видео разговоров, потому что в конце дня люди выросли с другими людьми. Итак, нам очень удобно разговаривать с другим человеком. Поэтому они хотят, чтобы аналог не был похож на робота, но выглядит как человек. Это означает, что он будет более похожим на человека с точки зрения тона, с точки зрения юмора, с точки зрения грамматики, с точки зрения словарного запаса, но также и, как мы знаем с точки зрения аудио, и видео, а также манеров и аватаров.
Есть миллиарды людей по всему миру. Мы с вами, вероятно, просто разговариваем с нашей семьей, с нашими друзьями, с нашими близкими. Там достаточно людей, с которыми можно поговорить. У нас есть номер Данбара, мы можем позаботиться только о сотнях людей в нашей сети, а также о тысяче людей и в начале моего ума. Создание роботов в людей не означает, что мы заботимся о них, потому что во всем мире так много людей, о которых мы с вами не заботимся.
Конечно, часть гуманизации роботов заключается в том, что она также делает ее персонализированной для ваших индивидуальных потребностей человека. Людям естественно скучно. Так как же заполнить эту скуку? Для людей естественно иметь сочувствие. Итак, как мы можем предоставить что -то, с чем вы можете сопереживать прямо сейчас? Люди естественно быть одиноким. Итак, как нам заполнить это одиночество и заставить вас чувствовать себя любимым прямо сейчас? Для людей нормально чувствовать сексуальное влечение. Итак, как мы можем увеличить и заполнить эту дыру с точки зрения обеспечения сексуального влечения?
Так что я говорю, что люди не просто социальные животные, но и люди, ищущие социального одобрения. И так, что стремление к социальной проверке - это то, что водит многих из нас в социальные сети, в Reddit, в наши различные племена, что нормально. И теперь мы начинаем заполнять эту дыру роботами.
Есть сходство с другой дырой, которую есть у всех людей в качестве животных, что является голодом, верно? Нам нужны калории, чтобы выжить каждый день. И поэтому некоторым из нас понадобится около 2000 калорий до 3000 калорий в день, в зависимости от нашей физической активности. А как это выглядит? Это может быть, представьте себе шесть килограммов брокколи, или 750 граммов стейка или пять литров кока-колы. Забавный факт об этом заключается в том, что обработанная пищевая промышленность и индустрия быстрого питания выяснили, как убедиться, что вы можете есть более 2000 калорий. Но, конечно, есть человеческий предел, верно? Именно в том, что максимум они могут наполнить вас, примерно 3000 или 4000 калорий, и вы продолжаете есть фаст -фуд и обработанные продукты для каждого приема пищи, особенно если вы едите жареную курицу и так далее. И, конечно, если вы переедаете на 1000, 2000 калорий каждый день, то именно так вы становитесь избыточным весом и ожирением в течение одного года, двух, трех лет, пяти лет и десять лет.
Интересная часть социальной дыры для одобрения заключается в том, что она не ограничена, а это то, что у вас может быть такая, как это потрясающе, или у вас может быть 100 лайков или 1 миллион лайков. Отверстие для социального одобрения бесконечна. Нет верхнего предела. Там нет ограничения на пропускную способность желудка, с которым вы можете столкнуться. Социальное одобрение придет для вас в виде роботов. И это потому, что алгоритм дает вам консенсусную точку зрения кем -то, кто признает и одобряет вашу точку зрения, обслуживая вам версию другого человека, говорящего чем -то, что звучит как вы. Он будет генерировать контент. Создание новостных каналов и статей, которые предоставляют информацию, которая выборочно подтверждает и соглашается с вами. И теперь искусственный интеллект появляется в разных ролях. В прошлом месяце я был в поезде, и парень рядом со мной, он был занят флиртом со своей девушкой ИИ, и я просто старался не смотреть, но я просто сказал: «Ого, это на самом деле происходит в реальной жизни». Парень в многолюдном поезде, и он занят флиртом, верно?
Я видел палубы поля для стартапов, которые генерируют подруги ИИ, но больше на стороне порнографии. Я видел, как палубы становок, которые заняты созданием подруг ИИ , которые могут обеспечить сексуальное влечение и удовлетворение. И они растут очень хорошо, потому что люди, люди и мужчины одиноки.
Стартапы также заняты созданием терапевтов ИИ, где вместо того, чтобы, например, молиться Богу, или разговаривать со своей сестрой, или разговоры с человеком, вы также можете поговорить и с вашим терапевтом ИИ. И мы видим это и в фильмах, таких как создатель . Создатель показывает человеческого солдата, который оказывается на самом деле влюбился в женщину ИИ, романтическую любовь. Они очень осторожны, чтобы не показать, что с точки зрения сексуального влечения, очевидно, есть большая часть этого, но это неявно, а не явно. И это также показывает любовь родителей, потому что основным тщеславием является то, что есть ребенок, который является гибридом человеческой и ИИ любви. Так что это решает как романтическую, так и сексуальную любовь, но и родительскую любовь к сущностям.
Другими словами, гуманизация ИИ - не превращать их в людей, а людей, которые влюблены в вас и что вы любите в любой форме или моде: романтической, влечении, принадлежности, сверстнике, дружелюбном, наставничестве, сочувствии, родителе, ребенке, есть всевозможные отношения, но все это заключается в том, чтобы удовлетворить эту дыру ваших потребностей в социальной валидации человека.
(12:10)
Третья тема Робоганды - это использование роботов в поколении этой робоганды. Когда вы думаете о пропаганде, многие люди думают о холодной войне. Итак, вы можете представить этих советских художников, которые направляются советскими политическими комиссарами, генерируют советские произведения искусства и у вас есть свои, советские союзные образы. Это выступает за коммунизм и права работников и глобальное освобождение. И теперь мы все смотрим на этот возраст и собираем эти плакаты и маленькие сувениры, потому что, это весело смотреть как стиль искусства. Что интересно, что сейчас больше нет людей, верно? Художники больше не люди. У вас есть роботы, которые заняты, как люди. Если вы посмотрите на Reddit, вы смотрите на потоки, посмотрите на электронные письма, многие из этих электронных писем все чаще генерируются роботами. Объявления генерируются роботами. Распространение, а также нацеливание, а также оптимизация этих объявлений делается роботами. Было время, когда вы были в Reddit, и вы могли сказать, когда комментарий был человеком или написано AI, потому что боты ИИ были довольно плохими. И теперь, когда я использую Reddit, кажется, что больше нет роботов. Но больше нет роботов, потому что Reddit удалось удалить и убить роботов? Или это потому, что роботы, которые притворяются красными, на самом деле стали настолько хороши в притворе, что являются человеком в этих или двух предложениях, с точки зрения шуток, каламбуров, комментариев или ответов, что я просто не могу сказать, что они больше не люди?
Мы видим возраст, где роботы не могут быть людьми. Например, только в этом году произошел очень забавный инцидент, когда люди отмечали, что на Филиппинах было занято много пропорционального бота, которая была в Филиппинах, но причина, по которой робот мог быть пойман на разных аккаунтах, заключалась в том, что он говорил на тагалоге и филиппинском языке. И так ИИ просто не звучал очень человеческим вообще. Средства общения - это роботы, которые притворяются человеком. Другие люди на темах YouTube и комментариях и Twitter.
Суть этого заключается в том, что существуют высокие фиксированные затраты и нулевые предельные затраты. Что это значит? Чтобы вы могли создать сообщение AI, где у вас есть четкие потоки и несколько учетных записей, существует относительно высокая фиксированная стоимость. Очевидно, что в наши дни он не такой большой, как печатный станок, но, чтобы настроить его, кодировать, понять, установить и установить цели, так что есть фиксированная стоимость. Но как только вы приведете бота в движение, тогда появятся нулевые предельные издержки производства, поэтому он просто выплевывает весь контент. Принимая во внимание, что человеческое общение - наоборот, то есть количество усилий, которые требуются для суффикса затрат на мнение участника человека, фактически равна нулю. Но каждый раз, когда вы делаете кусок контента, это займет минуту, пять минут, 10 минут, в зависимости от контента, который вы генерируете.
Так, например, Википедия - это агломерированные произведения, тысячи тысяч людей, которые в основном совершают полчаса, час и пять минут для редактирования и краудсорсии, которые работают, но для каждой части работы существуют предельные затраты на производство. Принимая во внимание, что для робота, созданных пропагандистскими ботами, это выглядит как пивоварня, верно? Это похоже на полупроводниковую установку, где, опять же, есть фиксированная стоимость заранее, но как только вы это сделаете, нет никаких предельных затрат на производство, что позволяет вам действительно затопить рынок всевозможным контентом. Мы уже видим, что на выборах, когда бот фермы заняты притворяющимися и создавающими лайков, и делали комментарии, а также ведем разговоры, чтобы помочь людям подниматься, кандидаты становятся более популярными и формировать общественное мнение по отношению к этим политикам.
(15:10)
Так кто сейчас за Робогандой? Любой мог сделать Робоганду. Я мог бы войти в генеративный ИИ, Чатгпт, чтобы сделать свою собственную пропаганду, которая поддерживается роботами, но каковы структурные экономические стимулы, стоящие за этим? Это для людей двух категорий. Одним из них являются люди, которые в целом являются держателями капиталов, а не люди. И во -вторых, речь идет о людях, которые являются разрушителями, а не с должностными лицами. Там много межсекции, и это не относится ко всем. Просто если у вас есть капитал, вы хотите максимизировать доходность капитала, и вы хотите минимизировать влияние труда. И поэтому роботы - фантастический способ масштабировать вашу производительность без масштабирования труда.
Если вы действуете в промышленности, то вы не хотите нарушения. Вы не хотите, чтобы это изменение произошло, потому что вам удобно использовать текущие трудовые механизмы, системы и процессы. Так что вы не стимулированы, чтобы подтолкнуть это. Таким образом, в целом вы видите, что разрушители, которые в первую очередь поддерживаются в поисках капитала высокого уровня, что примерно переводится на стартапы, разрушители, нападающим на повстанцы, которые действительно пытаются изменить текущий экономический порядок для нового мира. Это люди, которые наиболее активны, которые распространяют использование этих роботов, а также заняты законодательством и лоббированием использования ИИ и минимизации законодательной заботы о потребностях ИИ.
(16:25)
Таким образом, самое интересное, что все это приводит к какому -то разговору о том, имеют ли роботы права. И это звучит безумно, потому что у людей есть права, почему у роботов есть права? Сумасшедшая часть в том, что это уже защищалось и сообщалось. В 2017 году был отчет о парламенте ЕС, который изучал права робототехники. В разделе 59F они предложили, чтобы, в долгосрочной перспективе, «создание конкретного правового статуса для роботов, чтобы, по крайней мере, самые сложные автономные роботы могли быть установлены как статус электронных лиц, ответственных за нанесение хорошего ущерба, который они могут нанести».
Таким образом, законодатели действительно думают о том, каково это предоставлять права на роботов. Так что для этого уже есть приоритет. Например, в США корпорации являются юридическими лицами, и они имеют права. В Америке Верховный суд в 1886 году по делу округа Санта -Клара против железной дороги южной части Тихого океана признал корпорации в качестве лиц в соответствии с 14 -й поправкой, предоставляя им права на равную защиту. А в 2010 году граждане объединились против Федеральной избирательной комиссии. Суды в основном сказали, что, эй, корпорации и профсоюзы защищены в соответствии с Первой поправкой к свободе слова. Мы должны потратить на политические причины, которые они заботятся.
Так что я говорю, что у людей есть права, а корпорации имеют права, что имеет смысл. Поэтому не абсурдно думать о предстоящих дебатах, где люди могут выступать за то, чтобы роботы имели свои собственные экономические и контрольные права.
Последняя часть о Робоганде заключается в том, что она будет все чаще изображать неизбежность этого. Другими словами, технологический прогресс неизбежен, и вы должны прыгнуть в поезд, потому что он идет, просматривает волну, катится с ней и не отталкиваетесь. И это наоборот, если вы отталкиваете назад, вы ужасный человек, что вы не догоняете, что вы отстаете, что вы ксенофобстины в отношении роботов.
В феврале 2024 года по китайскому кварталу в Сан-Франциско ехал автомобиль с самостоятельным управлением Waymo и был разграблен или подожжен, но в основном он был уничтожен. И СМИ изобразили толпу в зависимости от их точки зрения, позитивно или отрицательно. Я думаю, что негативно, очевидно, является толпой. Они вышли из -под контроля. Они не должны были этого делать. Очевидно, я думаю, что есть люди, которые более мягко позитивны, что было похоже на: «Эй, возможно, есть понятно человеческое обида, потому что люди могут испытывать беспокойство по этому поводу», но в общественном мнении определенно есть распространение о том, как создать эти человеческие проблемы.
(18:37)
В заключение я лично поражен тем, насколько технологии продвинулись и очень оптимистично оптимистично в отношении способности роботов действительно преобразовать производительность с точки зрения экономики и отраслей и создания более продуктивного общества. Тем не менее, есть краткосрочные расходы для людей, на работу, перемещение. И мне было интересно наблюдать за теми повествованиями в средствах массовой информации, которые косвенно и явно стремятся к Робоганде, что опять -таки является достижением максимизации преимуществ и минимизации затрат на эту трансформацию, а также изображает людей, которые имеют контраргументы против этого как негативных людей, которые не догоняют.
Однако одно можно сказать, что в будущем будет гораздо больше робоганды, а не меньше. Итак, давайте просто следим за этим и подумаем о том, что это значит для нас как для людей, а также для общества и наших сообществ, о которых мы заботимся.