Камала против Трампа США выборы, приватизация страхования доходов NTUC от Allianz & Indonesia D2C & Productivity Solutions Grant (PSG) - E452
«Если люди просто полагаются на чистое частное страхование, и все продолжают эскалация затрат, вы оказываетесь в такой ситуации, как США. Люди заслуживают доступа к катастрофическому страхованию медицинского страхования, и это социальное благо, но когда вы добавляете все эти дополнительные колоколы и свистки, люди начинают думать, что им нужны все вещи, и это управляет затратами». - Шиан Ко, управляющий партнер Hustle Fund
«Obamacare в основном похож на наш общественный вариант, который является базовым уровнем, но доход NTUC отличается. NTUC - это кооператив, который предлагает страховку, в отличие от частной компании, и это в интересах его членов. Преимущество для его членов заключается в том, что они имеют доступное доступное страхование - здравоохранение, автомобиль и все другие виды страхования. Альтернатива для тех, кто недоволен общественными вариантами. - Шиан Ко, управляющий партнер Hustle Fund
«Страхование - это действительно интересный продукт, потому что, если вы думаете об его истории, оно возвращается к судам, которые плавают в новый мир, застрахованный от тонущих пиратов и всех подобных вещей. Идея состоит в том, чтобы застраховать от катастрофического события. Для большинства сингапурцев и PRS наша национальная система здравоохранения покрывает, но люди также покупают страховку в качестве людей, которые больше для людей, в том, что мы можем. Цены растут. - Шиан Ко, управляющий партнер Hustle Fund
许世彦， Hustle Fund 管理合伙人Hustle Fund和Джереми Au ： ：
1. Камала против Трампа в США выборы: Джереми и Шиан обсудили Камалу Харрис, вступившую в президентскую гонку и размышляли о своих потенциальных направлениях политики и о том, как ее руководство может повлиять на отношения с Азией. Волнение вокруг ее кандидатуры и сдвига в политической динамике стало ключевыми моментами, наряду с тем, как обе стороны по -прежнему считают жестким в Китае как полезным.
2. Приватизация страхования доходов NTUC от Allianz: Джереми и Шиан изучили последствия продажи существующего дохода NTUC, страхового кооператива Сингапура, Allianz. Генеральный директор Allianz «Мы не в Азии покупать верхнюю линию; мы хотим построить невероятно прибыльный бизнес», отражает то, как это приобретение будет передавать богатство от страхователей к нынешним акционерам. Они обсудили обоснование государственной политики, стоящее за решением, в свете сложностей балансировки прибыльности с социальными льготами в страховом секторе.
3. Индонезия D2C & Productivity Solutions Grant (PSG): Джереми и Шиан рассказали о распределении доходов и различиях в покупке власти в Индонезии и разделились о основателе, который сфокусировался на модели B2B SaaS в розничную бизнес с прямой к потребителям, называемый Lucky Bundle, который сосредоточен на обслуживании более низкого уровня 80% населения. Они также обсудили грант по решениям по производительности (PSG) в Сингапуре, обсуждая, как государственные субсидии могут повлиять на конкурентоспособность рынка. Подход к внедрению этих субсидий может случайно поддерживать суб-стандартных поставщиков, что препятствует развитию глобально конкурентоспособных предприятий.
Джереми и Шиан также охватывали проблемы строительства в различных зонах ВВП на душу населения, различия между государственными и частными затратами на здравоохранение и роль кооперативов в балансировке динамики рынка.
(01:28) Джереми Ау: Эй, Шиан, доброе утро.
(01:29) Шиан Ко: Доброе утро, Джереми. Привет из Джакарты.
(01:33) Джереми Ау: Вау, привет из Сингапура с моими волосами к постели.
(01:36) Шиян Ко: Я имею в виду, как всегда, выглядит резким.
(01:38) Джереми Ау: Так как же твоя поездка в Джакарту так далеко?
(01:40) Шиан Ко: Прошло много времени с тех пор, как я был здесь. И очень приятно вернуться, почувствовать энергию. Вчера вечером мы организовали мероприятие Fender Friends с AWS. И я думаю, что это было немного по-другому в том смысле, что мы показали основателя, который начал, мы финансировали его как бизнес B2B SaaS, но он превратился в автономную розничную торговлю прямо на потребитель, которая представляет собой симпатичный штифт на 180 градусов, поэтому я подумал, что это была интересная история, чтобы поделиться с этой аудиторией сотни основателей, которые появились вчера вечером, и это было интересным, потому что он сталкивался с экстремальным дисковым.
(02:13) Джереми Ау: О, Costco?
(02:14) Шиан Ко: Нет, нет крайней ценности. Итак, действительно дешево, верно? Прайс является большим соображением, и это называется Lucky Bundle. И до того, как до начала мероприятия я спросил его, сколько людей в этой аудитории, как вы думаете, было в счастливом пакете? Таким образом, у них есть восемь магазинов в районе Джакарты. И он как, держу пари, ноль. И я действительно, правда? И он да. Он похож на то, что любой, кто находится в этой комнате, входит в топ -20% дохода в Индо, и мы обслуживаем нижние 80%. И вот я получил опрос, верно? Мы разговаривали, и я был похож, хорошо, поднимите руку, кто -нибудь был здесь в счастливой пачке? И один человек поднял руку. И так было просто действительно интересно видеть, потому что мы много говорим об Индонезии, как: «Боже мой, это 300 миллионов человек», вы знаете, «следующая великая вещь», но мы на самом деле не говорим о распределении этого дохода против этих 300 миллионов человек. И так было похоже на то, что мне было похоже на очень резкую иллюстрацию этого. И да, это был действительно забавный разговор, и было здорово просто догнать людей и узнать, что строят люди.
(03:07) Джереми Ау: Да, я думаю, что это очень справедливо. И, я думаю, что всякий раз, когда кто -то начинает с рынка, нарезая 300 миллионов человек в Индонезии, я всегда наблюдаю за тем, чтобы они сказали, что второе, что действительно важно, что в том, что ВВП на душу населения в 10 раз ниже, чем в Америке. И это действительно ключевая часть, потому что многие люди используют его как рынок, чтобы сравнить на рынке, чтобы получить удар. Это как, ладно, Америка также 300 миллионов человек, она не стала как дети, но люди, и мне нравится, это не яблоки для яблок. Есть история о росте Индонезии. Это история урбанизации и так далее, но просто осознавать, что есть этот доход, разница является настолько ключевой. В противном случае вы в конечном итоге создаете неправильный бизнес, верно? Таким образом, люди заканчивают тем, что строят B2B SaaS в Индонезии, и они как, подождите мгновение, стоимость труда намного дешевле в Индонезии, что трудно оцифровать, когда альтернативная альтернативная стоимость настолько низкая, с точки зрения склона, так что это интересная динамика для людей.
(03:56) Шиан Ко: Да. И это даже не просто на душу населения, верно? Потому что на душу населения все еще среднее. Я действительно думаю, что распространение, если бы мы сравнили медианы, дельта была бы даже более резкой. И да. Поэтому я подумал, что это было интересно, потому что, когда, вы знаете, когда разговариваете с сетью, есть сеть до и после настройки стандартных событий, верно? Все, О, Индонезия не хочет ничего за что -либо платить. Так сложно заставить их заплатить. Один парень, о да, я продал компанию, но я начинаю свою следующую компанию в США, и я был как, почему? И он был как, о, у Америки просто больше денег, как будто у них есть больше желающих платить. Он как, я переезжаю в Америку.
(04:25) Джереми Ау: Да.
(04:26) Шиан Ко: Это, да, да, так и было интересно, верно? Что вроде как, как вы создаете то, что подходит для рынка, на котором вы находитесь? Но я имею в виду, я думаю, что есть много интересных вещей, над которыми работают люди. Я встретил парня, как автоматизация маркетинга для WhatsApp, и она по цене так, чтобы это работает для рынка, верно? Вы не можете оценить это так, как Clavio по цене для Shopify.
(04:45) Джереми Ау: О.
(04:45) Шиан Ко: Во всяком случае,
(04:46) Джереми Ау: Я полностью согласен с тобой. И я думаю, что это было просто интересно, потому что я был похож на то, что смотрел на различные, такие как программное обеспечение для кадров, и делать выпечку вне скорости на SaaS. И это интересно, потому что в Сингапуре есть свои уникальные инструменты SaaS. Я думаю, что если вы похожи, в США, один из дефолт для стартапов сейчас похож на Rippling, это единорог, который пытается быть в одном отчете, но также и теперь, и теперь я скажу программное обеспечение для управления компанией.
А в Сингапуре я просто имею дело с персоналом, и я просто как, прежде всего, продавцы намного меньше. Это один. Во -вторых, у нас есть очень большие гранты для решений для продуктивности, гранты PSG, которые на самом деле являются большой частью критериев. Таким образом, в качестве государственной субсидии для студентов, утвержденных поставщиками, что интересно, потому что теперь у вас есть два уровня, верно? У вас есть люди, которые одобрены правительством для субсидий, которые, честно говоря, многие из них довольно некачественные и довольно разочаровывающие.
(05:35) Шиян Ко: Да, я собираюсь выйти на конечности здесь и скажу, я думаю, что грант по производительности - огромное искажение, и я на самом деле не думаю, что это позитивно для экосистемы.
(05:44) Джереми Ау: Да, я, я,
(05:45) Шиян Ко: Что происходит, так это то, что люди повышают свои цены, а затем они похожи, посмотрите, но вы получите субсидирование. Таким образом, сеть для вас ниже, но тогда вы создаете компании, которые зависят от этих грантов и которые на самом деле не являются во всем мире конкурентоспособны.
(05:56) Джереми Ау: У меня нет проблемы с грантом, но я просто говорю: я думаю, что предварительно одобренные продавцы и многие продавцы с моей точки зрения, только потому, что они находятся на гранте,
(06:05) Шиан Ко: Да, это проблема с грантом.
(06:07) Джереми Ау: Хорошо. Подожди, подожди, подожди, подожди. Итак, давайте, давайте разделим эти два слова. Поэтому я думаю, что у меня нет проблем с субсидированием программного обеспечения для производительности в целом, но подход некоторых поставщиков и многих поставщиков не является стандартом рынка, ниже рыночного стандарта, с моей точки зрения, это делает его довольно разочаровывающим. И на самом деле одна из моих, одна из моих идей, которые у меня были, и я сказал другу, что это было похоже на то, что кто -то должен просто сделать все это, такие как некачественные PSG, компании -разработчики программного обеспечения SaaS, которые просто не очень хороши, но с моей точки зрения просто не подключат их, что также не очень хорошо, но я просто говорю, что есть возможность пикапа. Итак, сначала вы слышали это здесь.
(06:41) Шиан Ко: Нет, нет. Я говорю вам, что грант устраняет стимул быть хорошим. Поэтому это искажает. И поэтому это моя проблема с грантом. Подобно преимуществу производительности, решением для производительности должна быть производительность. Как будто вы должны увидеть это в своем бизнесе. Ваши люди могут сделать больше. Вам не нужно нанимать столько труда. Это выгода, верно? Это не потому, что у вас есть грант от правительства.
(07:03) Джереми Ау: Я думаю, что грант был бы лучше спроектирован, если бы он был ориентирован на оцифровку, либо вы получаете лучших поставщиков, либо вы разрешаете идеальную конкуренцию для продавцов, верно? Но я думаю, что то, как он спроектирован в настоящее время, есть много плохого программного обеспечения. Но хорошая новость в том, что в нем есть несколько хороших программ. Я чувствую, что в последнее время есть больше разрешений. И я думаю, что если они смогут опустить сад прогулки на лучших игроков, то я думаю, что это будет менее искажающим. Так что это моя рука на сердце, я согласен с вами, когда продавцы плохие в этом саду с стеной, это плохо, потому что это невыгорожен, но, скрестив пальцы, у нас есть некоторые лучшие решения, но этот список был примерно на 80% мусора.
(07:41) Шиан Ко: Но, но, но это моя точка зрения, верно? И либо программное обеспечение имеет преимущество, либо нет. И это приносит пользу вам, как бизнес, должен быть готов потратить деньги, чтобы получить выгоду. И если вы не можете увидеть выгоду, либо компания плохо продает, либо программное обеспечение - это мусор, верно? Как и эти две, две возможности. И если есть отличное программное обеспечение, которое обеспечивает преимущества, и вы, как владелец бизнеса, все еще отказываетесь использовать его. Тогда вы должны уйти из бизнеса. Вы должны быть избиты другими людьми, которые используют программное обеспечение, чтобы быть более эффективными, чтобы победить вас. Вот что такое рынок. Так что я просто не понимаю смысла гранта.
(08:14) Джереми Ау: Я имею в виду, хорошо, как я уже сказал, из списка есть несколько хороших. Допустим, список 10. Есть 2 или 3, которые выполнимы. И поэтому я предполагаю, что даже компании, которые делают это внутреннее выпеч, в конечном итоге будут использовать довольно хороший. Так что я просто говорю, что это одна точка зрения. Во -вторых, и интересно, что я чувствую, что поставщики навыков Future более идеально конкурентоспособны друг с другом. Я действительно делаю, навыки Fulture чувствует себя больше, я не знаю, что это за слово, есть гораздо больше выбора, но они также чувствуют, что также гораздо больше дифференциации. Так или иначе, я думаю, что это вопрос того, как это реализовано.
(08:42) Шиан Ко: Как налогоплательщик, вы рады, что этот мусор 80% получают субсидию? Давайте просто создадим это по -другому.
(08:48) Джереми Ау: Мое предположение сейчас 80, 20. Я скажу, что мое предположение состоит в том, что только 20% компаний выбирают те, которые разбивают 80%. И я
(08:55) Шиян Ко: Надеюсь, у меня нет данных.
(08:56) Джереми Ау: Я надеюсь, я надеюсь на это. У меня нет данных. Я надеюсь, что вы не выбрали его по алфавитному порядку. Я имею в виду, это также совершенно очевидно, верно? Поскольку вы нажимаете на все 10 веб -сайтов, а я нет, я не прошу вас о самом модном веб -сайте, верно? Но ты должен выглядеть как минимум. В любом случае, дизайн за последние 10 лет, но да, я имею в виду, очевидно, моя надежда-принцип Парето, 80-20. Так что это интересно. Я определенно предоставлю больше знаний об этом гранте решения о производительности по сравнению с навыками и будущей динамикой.
(09:19) Джереми Ау: Говоря о правительстве и обо всех различных, динамике, будь то позитивные или против, у нас есть доход NTUC. Так что это кооператив, который исторически продавал страховку, я скажу миллионы полисов по всему Сингапуру. И вот мандат, обеспечивающий недорогую страховку, которую рынок не покрывает. И в настоящее время я вчера открыл The Straits Times, и это было похоже на то, что я думаю, что они выкупили, возможно, как минимум от 8 до 10 страниц The Straits Times, чтобы выпустить минуты, уведомляя, что они пытаются продать, Allianz. И поэтому я думаю, что они пытаются проинформировать весь Сингапур, многие из тех, кто является членами политики, и они говорят: «Эй, мы собираемся продать это», что является приватизацией этого кооператива.
(09:56) Шиан Ко: Да. Я имею в виду, я думаю, что страховка - это действительно интересный продукт, который, если вы думаете об истории страхования, возвращаясь на корабли, которые плыли в новый мир и застрахованы от тонущих пиратов, вы знаете, идея состоит в том, чтобы застраховать вас от катастрофического события. И я думаю, что для большинства сингапурцев в PRS наше национальное здравоохранение делает это, но затем люди покупают страховку в качестве этих интегрированных планов щита, а также, как мы видели в США, если вы создаете стимулы для людей, чтобы зарабатывать больше денег, то цены растут. Таким образом, в той степени, в которой потребители не обязательно чувствуют прямые затраты на свои решения и выбор в области здравоохранения, которые освобождают врачей и медицинских поставщиков, чтобы повысить цены и, возможно, могут привести к чрезмерному потреблению, что затем негативно влияет на всех остальных в системе.
Я не знаю, я вроде как смешан, в том, что, с одной стороны, Аллианц, похоже, делает довольно хорошее предложение, но, с другой стороны, существование как социально выгодно ориентированное, страховщик сохраняет цену на рынке, а не все постоянно пытается увеличить страховые взносы и приводят к увеличению повышения цен на медицинские цены. Итак, я обладатель политики дохода. Есть причина, по которой я выбрал доход, потому что я чувствую, что они более соответствуют этому, чтобы сохранить цены в очереди. И поэтому я не знаю, я думаю, что утверждение Allianz вызывает, что они все еще собираются сохранить миссию по социальной выгоде, но я просто не знаю, как это уколоть с частным императивом P & L.
(11:19) Джереми Ау: Да, я имею в виду, я думал, что комментарий генерального директора Allianz был довольно интересным, потому что он в основном говорил, что мы здесь не для того, чтобы купить верхнюю линию. Мы здесь, чтобы повысить прибыльность. Есть краткое изложение этого. И, вы знаете, это своего рода, я смеюсь над этим, потому что это связано с другой частью, которая предлагает более высокую цену, чем текущая стоимость актива кооператива. И мне нравится, конечно, вы можете предложить лучшую цену, потому что нынешний бизнес - это кооператив, где они пытаются получить как можно меньше прибыли, фактически некоммерческое, исторически социальное предприятие.
(11:46) Джереми Ау: Итак, конечно, довольно легко «повысить прибыльность», потому что все, что вы делаете, это повышают цену и снижение распределения претензий. У вас есть лучший актив, поэтому, конечно, приватизированная, приватизация этого штата, связанный активом, очевидно, вызовет цену, верно? и быть более прибыльным. Поэтому я думаю, что генеральный директор имеет полный смысл. Я думаю, что с точки зрения Allianz, в целом имеет смысл забрать этот актив, потому что вы получаете страхователей, люди довольно липкие. Люди не собираются менять политику из -за этого перехода. Я думаю, что это отличное, а потом, очевидно, есть много фиксированных затрат на страховку, верно? Распределение, ИТ -системы и так далее. Таким образом, вы также можете разделить эту стоимость, экономия масштаба. Так много хороших вещей, чтобы поговорить об этом, с точки зрения бизнес -транзакции. Но я думаю, я думаю, где нравятся Reddit и Singapore People: «Подождите момент. Когда они повышают цену, я не выжимал ее из системы медицинского страхования, я отжимаю ее от страхователя, верно?» И держатели полиса более фрагментированы и имеют меньше власти, переговоров, чем система здравоохранения. Когда вы говорите о том, чтобы сжимать больше прибыли от системы, я не думаю, что это будет снизить стоимость как таковой. Я просто думаю, что это, скорее всего, баланс этого будет от новых акционеров, я бы сказал. Я имею в виду, является ли эта вещь для акционеров, что политика будет уважаться? Так что я не думаю, что это влияет на них.
(12:52) Шиан Ко: Я имею в виду, посмотрим, верно? Посмотрим, что произойдет. Но думаю, это просто, я не знаю. Если вы посмотрите на расходы на здравоохранение, это безумие, что в частном порядке, это может быть похоже на стоимость общественности в 3 раза.
(13:01) Джереми Ау: Да. Но я не думаю, что это только потому, что существует доход NTUC.
(13:05) Шиан Ко: Нет, это не так. Но я думаю, что я делаю этот момент, чтобы сказать, что если у вас есть просто, если люди просто полагаются на чистое частное страхование, и все просто обостряют стоимость, вы в конечном итоге оказываетесь в ситуации США, в основном, что люди заслуживают доступа, катастрофического медицинского страхования. Это социальное хорошо, хорошо? Но вы подготовили этот продукт, чтобы добавить все эти другие навороты, которые тогда думают, что им нужны все эти вещи. И тогда это приводит к увеличению. Я имею в виду, я скажу вам, я однажды пошел в частную клинику. Компания моей жены, когда она работала в другой компании, они освещали детей и все такое. И мы пошли к частному педиатру, для детей. И один визит добрался до 300 долларов. И я был как, что могло бы стоить 300 долларов? Я был как, я хочу увидеть подробный счет. И она была как, Шиян, как, почему тебе все равно? Страхование покрывает это. И я был как, нет, это не правильный ответ. Я хочу знать, что в этой вещи. Так что я получаю счет. Знаете ли вы, что была линейная позиция, где они обвинили нас взвесить нашего сына?
(13:54) Джереми Ау: Должно быть. Это очень переносимая работа. Нужно заплатить?
(13:57) Шиян Ко: И это на вершине платы за визит, взимается плата за консультацию. И тогда им нравится, нет, нет, это линейная позиция для взвешивания вашего ребенка. И я был как, это неприемлемо. То, что вы можете что -то сделать, не означает, что вы должны. И я сказал, что мы никогда не должны возвращаться, потому что этот человек не честный дилер, верно? Именно вы уже получаете большую прибыль, но только потому, что подавляющее большинство ваших пациентов имеют медицинскую страховку, и им все равно. И им все равно, потому что они не чувствуют этого, потому что они собираются претендовать на это. Затем вы добавляете все эти сборы, и вы получите свою прибыль. Так что это похоже на мою заботу, я думаю.
(14:26) Джереми Ау: Да. О, есть две части. Во -первых, мы говорим о системах здравоохранения и контроле затрат, верно? Я думаю, что это один кусок. И, конечно же, вторая часть, о которой мы говорим, - это доход NTUC.
(14:34) Шиан Ко: Нет, нет, нет. Но это, но это связано. Это связано. Которая является системой здравоохранения и контролем затрат. Как будто вы все часть этой системы, которая, если вы поднимаете премии, люди ожидают от нее большего. Затем люди, которые потребляют, а затем вы поднимаете цены, а затем премии растут, так что все это взаимосвязано, верно? Я не просто социалистический, все сеть,
(14:50) Джереми Ау: Итак, вы утверждаете, вы утверждаете, что доход NTUC должен оставаться независимым.
(14:54) Шиан Ко: Да. Да. Я.
(14:56) Джереми Ау: Это похоже на сделку. Это плохие новости. И я не думаю, что я действительно слышал очень сильный случай о том, почему это происходит, кроме классических произведений, как будто они дали нам действительно хорошую цену, но весь смысл в том, что вы получаете действительно хорошую цену, потому что вы больше не кооператив, вы больше не обслуживаете этот мандат. Таким образом, вы можете повысить цены. Я имею в виду, я просто говорю, что я просто не слышал, что является обоснованием государственной политики для этого, но я имею в виду, что сейчас это разблокирует деньги. Я имею в виду, вы можете потратить его сейчас, если у вас будет хорошая ценность актива. Так что это одно.
(15:21) Шиан Ко: Но что ты с этим делать?
(15:22) Джереми Ау: Инфраструктура, образование. Я просто говорю вслух, верно? Я просто говорю, я просто не слышал
(15:27) Шиян Ко: Но деньги - это наша проблема? Я не думаю, что деньги - это наша проблема.
(15:30) Джереми Ау: Да, посмотрите, это интересная часть, потому что вы на самом деле заставляете меня сейчас в положении, где мы, как, защищаем капитализм в стиле Сингапура, где у нас есть государственные страховые поставщики и ключевые сектора. Так что это интересно, потому что я просто не знаю, что это за ответ, но я просто, опять же, я думаю, что большой - нет аргумента общественной политики, почему это происходит.
(15:48) Шиан Ко: Да. Ага.
(15:49) Джереми Ау: Я думаю, что есть часть, которая действительно странная, я бы сказал прямо сейчас. Я даже не знаю, если кто -нибудь, я даже не знаю, действительно ли люди действительно это понимают достаточно достаточно. Я даже не знаю, будут ли люди жаловаться. Я знаю, что предыдущие генеральные директора NTUC доходов против этого, предшественников, но они все еще были кооперативными. Но да, в любом случае, кто -то не использует их вето, и я не знаю, почему. Так что должна быть причина, и, надеюсь, это хорошая причина. Я просто еще не слышал.
(16:08) Шиан Ко: Да. Выше моей оплаты.
(16:10) Джереми Ау: Выше моей оценки зарплаты. Я имею в виду, это похоже на то, что это как противоположность Obamacare, верно? Поскольку Obamacare, каждый борется за то, чтобы иметь страховщика по пользу общественного здравоохранения. В основном некоммерческая. В основном NTU. Люди спорят о том, чтобы NTUC доход существовал в Америке,
(16:21) Шиан Ко: Нет, нет, нет, нет. Я думаю, что это по -другому. Obamacare отличается, верно? Obamacare в основном похож на наш общественный вариант. Ага. который является базовым уровнем. Хорошо, вот что такое Obamacare. Но доход NTUC отличается. NTUC похож на кооператив, который предлагает страховку, которая не похожа на частную компанию, верно? И это похоже на пользу его членов. И выгода от его членов состоит в том, что у них есть доступная страховка, здравоохранение, автомобиль, что угодно, все варианты страхования, которые существуют, верно? И я думаю, что существование такого игрока уравновешивает рынок, верно? Это похоже на то, что существование общественного здравоохранения предоставляет возможность для людей, которые не хотят идти на частные. Существование Private предоставляет возможность для людей, которые недовольны общественностью, верно? Вам нужно иметь оба варианта. По сути. Я думаю, что это было чисто частным. Это не очень хороший вариант, и если он был чисто публичным NHS или что -то в этом роде, я думаю, что это также не очень хороший вариант, потому что вы знаете, что ограничивает конкуренцию и выбор, верно? Но я чувствую, что, удалив, я думаю, что упражнение похоже на то, сколько это будет стоить? Или когда -нибудь появится еще одна кооперативная страховка, чтобы обеспечить эту противоречивую силу, которая может конкурировать?
(17:22) Джереми Ау: Нет. Я имею в виду, я думаю, что это был особый момент для строительства кооперативов, когда у большинства людей не было возможности купить страховку. Не было много людей, которые служили местному Сингапурскому рынку. И поэтому вы могли бы получить достаточно большой размер членской базы, чтобы сделать объединение рисков, чтобы снизить стоимость страхования для всех. Я думаю, что часть, что это интересно, - это решение с одним способом. Нет способа бездействовать этому яйцу, как только ход будет сделан, верно? Потому что я не думаю, что вы можете выбрать еще один вариант страховщика общественного здравоохранения, чтобы создать достаточно большой пул рисков, чтобы конкурировать с каждым частным страховщиком. Это не выполнимо. Так что это решение с одним способом, я бы сказал. Если они не создают публичный вариант, верно? В этом смысле, верно? Поэтому они создают правительство.
(17:57) Шиан Ко: Нет, но есть публичный вариант, верно? Так, как будто у тебя есть меташилд, верно? Вы можете заплатить за некоторые из этих вещей. Но я думаю, что часть сингапурской модели заключается в том, что правительство не хочет заниматься всеми. Это также не эффективно или оптимально. И так в любом случае, я не знаю. Мы все спекулируем.
(18:10) Джереми Au: NTUC доход. Мои спекуляции здесь, может быть, доход NTUC оказывается застрявшим между обоими, верно? Таким образом, у вас есть правительственная политика, которая достаточно хороша по каким -либо причинам с вашей точки зрения. А потом у вас есть частные страховщики, и, возможно, они чувствуют, что их сжимают посередине. Я не размышляю, я понятия не имею. Я просто говорю, что это будет случай дохода NTUC, я думаю, но, опять же, я не понимаю, каково дело в правительственном деле из социальной основы, что является еще одной вещью.
(18:31) Джереми Ау: Но говорить о правительствах, одна из вещей, о которых мы также хотим кратко поговорить, была как новые новости. Это были сумасшедшие две недели с тех пор, как мы сделали последнюю запись. У нас был Трамп пережил попытку убийства. У нас была кампания по давлению на Байдена, Байден вышел на гонку. Камала вошла. Я чувствовал, что это было похоже на борьбу, верно? Люди помечают, пометите, много поворотов.
(18:50) Шиан Ко: Я откровенно взволнован. Я думаю, что Камала потрясающая. И она была генеральным прокурором в Калифорнии, когда я жил там. Окружной адвокат Сан -Франциско. Она умная. Она компетентна. Ей не миллион лет. Я думаю, что это так интересно, потому что кампания Трампа произвела весь этот аргумент о том, насколько слабым и старым Байденом.
А теперь они не могут сделать тот же аргумент против нее, верно? Она может обернуться и привести тот же аргумент о Трампе, который будет самым старым президентом, в случае избрания. Мне немного грустно, что этого не произошло раньше, верно? Там не так много времени до первого, первые штаты идут на выборы. Так что я думаю, что это в основном спринт в ноябре. И я думаю, что это довольно впечатляюще, что в течение 48 часов после принятия решения она уже подняла более ста миллионов долларов и зашила достаточно делегатов, чтобы получить номинацию, верно? Как это исполнение на самом деле довольно впечатляет. Итак, я не знаю. Я чувствую, что есть полное сдвиг атмосфера, и энергия действительно исчезла: «О, нам нужно проголосовать за Байден, чтобы предотвратить президентство Трампа». Это мне не нравится, но мы должны делать это, чтобы понравиться: «Эй, мы на самом деле взволнованы этим кандидатом. Как это может быть чем -то хорошим и другим. Так что да, как вы думаете, Джереми?
(19:56) Джереми Ау: Я имею в виду, это определенно сформировано и изменила рынки ставок. Прогнозирование и рынки ставок определенно повернулись к Камале. По сути, я думаю, что после дебатов я думаю, что он любил эффективно Трамп с вероятностью победы от 70 до 80 процентов, и теперь Трамп вернулся до 55-60 процентов на сегодняшний день. Я думаю, определенно сдвиг импульса, как и шансы, поскольку рынок пытается цена в Камала Харрис в качестве президента. Я думаю, что это тоже интересно, так это то, что многие люди в Азии начинают очень быстро перекалибровать и просто быть похожими, что это значит для нас? И это было такого рода обсуждение вас с вами, верно? О том, как может выглядеть президентство Камала Харрис. Я думаю, что Трамп по цене, в том смысле, что люди знали это, они хотят, он хотел глобальный 10% тариф. Вы хотите пощечить 60% тарифов на Китай. Он хотел в основном расширить снижение налогов на бизнес, индивидуальные предприятия, а также индивидуальные снижения налогов, он в основном увеличит дефицит. Так что много вещей, в которых люди, Трамп, оценили, я думаю, что рынок фактически сплотился в некоторой степени, исходя из этого предположения, потому что многие из этих шагов являются профессиональной прибылью, верно? Но я думаю, что люди все еще обрабатывают то, что сделает Камала.
(20:58) Шиан Ко: Да, я не знаю, есть ли у нас так много данных, верно? Я имею в виду, что, очевидно, в какой степени ее политика будет отражать приоритеты Джо Байдена или Демократической партии более широко? Я имею в виду, я думаю, что единственное, что мы можем сказать, это то, что она не случайная. Она не собирается вдруг быть похожей, о, как тариф здесь, тариф там ... Я думаю, что все сообщения о ней в том, что она действительно хороший слушатель. Она на самом деле рассматривает много разных точек зрения. Итак, вопрос в том, в какой степени она может решить демократические приоритеты, но также делает то, что имеет смысл для страны, верно? Так что я думаю, что она на самом деле более умеренная, чем Джо Байден. Я также думаю, что, возможно, это предвзятость. Я чувствую, что политики Западного побережья на самом деле ближе к Азии, чем политики Восточного побережья. Частично это география, отчасти это разоблачение, потому что именно здесь наибольшее количество американцев азиатского происхождения находится на западном побережье. Я думаю, что Гэвин Ньюсом, вероятно, единственный губернатор, который отправился в Китай. Так я не знаю, верно? У меня нет данных об этом на самом деле. У меня есть ощущение, что, может быть, она как немного более умеренная. Я думаю, что проблема в том, что единственная вещь, которая объединяет как республиканцев, так и демократов, заключается в том, что они все думают, что жесткие в Китае, для них, все это хорошо, верно? Итак, вопрос в том, что жесток в Китае, каким образом, и как это на самом деле переводится в политику? И это своего рода общается? Это телеграфируется? Или это всего лишь один день, вы проснулись, и все в порядке, мы делаем это. И я думаю, что мы собираемся узнать больше.
Я думаю, что одна из вещей в том, что она проводит много времени, разговаривая с лидерами бизнеса, потому что многие из них чувствуют, что не знают ее, верно? Они хотят знать, какова будет ее экономическая политика, и я думаю, что она проводит время с людьми на Уолл -стрит и другими людьми в инвестиционном сообществе, чтобы лучше вытащить экономическую повестку дня. Так что это то, за что следить, но мы не знаем. Я не знаю. Я имею в виду, по крайней мере, у нее есть какая -то связь, верно? У нее есть индийская мама, и мы знаем, что наличие азиатской мамы - это 90% игры, чтобы быть азиатской. Так.
(22:37) Джереми Ау: Потому что азиатские папы далеки и не влияют на ребенка. Большой. Извини. Это так смешно. Во всяком случае, я говорю это как азиатский папа. Да, посмотрим, что произойдет. И я думаю, что мы просто увидим, что произойдет в ближайшие несколько недель. На этой ноте, мир и увидимся в следующий раз.
(22:50) Шиан Ко: Спасибо, Джереми.
Спасибо, что послушали храброго. Если вам понравился этот эпизод, пожалуйста, поделитесь подкастом с друзьями и коллегами. Мы также будем признателен за то, что вы оставили рейтинг или просмотр на www. Bravesea. com для контента, ресурсов, ресурсов и сообщества, остаются хорошо и оставайтесь смелыми.