Сингапур: гражданское ядерное соглашение, политики против Technocrats & Allianz Insurance, приобретая NTUC -доход с Shiyan Koh - E358
«Юридические структуры имеют решающее значение, и я полагаю, что генеральный директор, который возглавлял корпоратизацию дохода NTUC, действительно намеревался, чтобы он оставался ориентированным на прибыль предприятие. Эта реструктуризация позволила получить большую гибкость и улучшенную реакцию управления на рыночные условия. Однако фундаментальная защита от любой миссии в его законном конституции. После того, как ее сдвиг в форме, это будет сменен, что это будет сдвинуть в будущем. траектория ". - Джереми Ау
«Иногда я задаюсь вопросом, считается ли концепция кооператива сегодня странной, поскольку мы настолько привыкли к моделям, основанным на прибыли, что мы упускаем из виду другие потенциально полезные структуры. Например, в отпуске мои друзья и мои друзья посетили известный ресторан, известный в конкретном блюде. По прибытии мы обнаружили, что это было продано. Мои друг-то, что можно было подчеркнуть. достигли своей цели на день и решили провести оставшуюся часть из своих семей. - Шиан Ко
«Одно дело сказать, что нам нужен кооператив, когда Сингапур был молодым, с небольшими размерами политики, что ни одна страховая компания, основанная на прибыли. Они соответствуют некоммерческим целям, кажется неискренними ». - Шиан Ко
Шиан Ко , управляющий партнер Hustle Fund , и Джереми Ау рассказали о трех основных моментах:
1. Allianz Insurance Приобретение NTUC -дохода: Джереми и Шиан рассекали бизнес -логику и новые факты, которые появились, особенно в отношении текущих конкурентов и проблем с производительностью, с которыми сталкивается доход NTUC. Они обратились к запутанным общественным коммуникациям, подчеркивая необходимость прозрачного обмена сообщениями, чтобы поддержать доверие заинтересованных сторон и общественное доверие. Они также размышляли о уроках некоммерческих организаций и социальных предприятий в отношении важности конституции для обеспечения социальных целей.
2. Гражданская ядерная сделка США: Сингапур подписал тридцать лет «123» соглашения для доступа к американским энергетическим технологиям и опыту, которые находятся под контролем экспорта. 95% электричества Сингапура оснащены ископаемым топливом, с низкими возможностями для солнечных, ветровых, геотермальных и других возобновляемых источников. Ядерные модульные реакторы станут одним из немногих способов достижения амбициозного в Сингапурском залоге чистого нулевого углерода в Сингапуре. Америка подписала аналогичные сделки с Австралией, Индией, Индонезией, Японией, Филиппинами, Тайваном и Вьетнамом - с последствиями для энергетической безопасности, дипломатических альянсов и опциональности для национальной обороны.
3. Политики против технократов: они исследовали контрастные стили лидерства и политический подход Тима Вальца, Дж.Д. Вэнса и Митта Ромни. Имея различный опыт в качестве учителя, ветерана, венчурного капиталиста, консультанта по управлению и организатора сообщества, они демонстрируют разницу в наборах навыков между управлением и выигрышными голосами. Они сравнивают это с политической и политической ландшафтом Сингапура, а также то, лучше ли обслуживают технократы или розничные политики.
Джереми и Шиан также обсудили роль регулирующего надзора в корпоративных переходах, влиянии юридических структур на организационные миссии и культурные последствия деловой практики в разных регионах.
请转发此见解或邀请朋友https://whatsapp.com/channel/0029vakr55x6bieluevkn02e
Присоединяйтесь к нам на гиках на пляже!
Вы не хотите пропустить гики на пляже, уникальной конференции Premier Startup в регионе! Присоединяйтесь к нам с 13 по 15 ноября 2024 года в Jpark Island Resort в Мактане, Себу. Это событие объединяет технических энтузиастов, инвесторов и предпринимателей на три дня семинаров, переговоров и сети. Зарегистрируйтесь на Geeksonabeach.com и используйте код Bravesea для 45% скидки для первых 10 регистраций и скидки 35% для следующих.
(01:40) Джереми Ау:
Эй, Шиян.
(01:41) Шиан Ко:
Привет, Джереми, как дела?
(01:43) Джереми Ау:
Хороший. Я звоню из Санни Пало -Альто. Так Силиконовая долина. Прошло четыре с лишним лет с тех пор, как я был здесь. Это было похоже на Pres Versus Post Pandemic, и это безумие, потому что это как до и после, и все выглядит красиво. Все выглядит так же, и, но вы знаете, в вашей голове, как четыре сумасшедших года.
(01:58) Шиан Ко:
Думаю, у меня этого нет, потому что я так часто хожу в США. Но да. Я имею в виду, что трудно победить в калифорнийской погоде и естественной красоте. Вы знаете, лучшее.
(02:06) Джереми Ау: Да, я был занят загрузкой на мексиканскую еду и вскоре.
(02:09) Шиан Ко:
О нет, вы должны есть свежие продукты. Это томатный сезон. Это сезон косточковых фруктов. Вы должны пойти на все эти свежие фрукты и овощи, которые трудно найти дома.
(02:19) Джереми Ау:
Хорошо. У меня сегодня был один салат, поэтому я чувствую, что салаты также свежи в Калифорнии. Как вы сопротивляетесь Taco Bell?
(02:26) Шиан Ко:
О нет, ты должен пойти на миссию. Не ешьте Taco Bell. Ешьте правильную мексиканскую еду.
(02:34) Джереми Ау:
Я знаю, что у меня была подходящая мексиканская еда, но тогда у вас должна быть подлинная мексиканская еда, а затем вы должны получить свой быстрый фуд Tex Mex.
(02:40) Шиан Ко:
Каждому своим. Я не сужу тебя. Я действительно сужу тебя, на самом деле. Полностью судя
(02:46) Джереми Ау:
Спасибо за то, что вы честны, что вы судите меня. Итак, на заметке, люди писали о доходе NTUC, Сингапурском страховании и сказали, что им действительно понравился наш эпизод. Очевидно, что в то время было очень мало новостей, но мы слышали о новостях, и мы определили, что в логике было много пробелов. И с тех пор мы с вами поменяли множество заметок о различных подобных интервью и заметках и фактах, которые вышли. Так что же вы думаете о ситуации сейчас, Шиан?
(03:10) Шиан Ко:
Я имею в виду, я думаю, что самой большой новостью, которая вышла, была открытое письмо бывшего генерального директора дохода MAS . И я думаю, что в этом появились новые факты, которые меня удивили . Таким образом, этот парень в том смысле, что он предоставил независимых членов совета директоров во время инвестиций предприятий, что их обязательство заключалась в защите социальной миссии и что их капитал будет постоянным капиталом, не будет выкуплен. И так очевидно, что он чувствует себя преданным сейчас, когда это уже не так. И он написал это открытое письмо, но я думаю, для меня в основном есть вопрос о том, верите ли вы в социальную миссию?
(03:44) Шиан Ко:
Я думаю, что это одно, чтобы сказать, что нам нужен доход, когда мы были молодой страной и выходили из позиции, и все размеры полисов были слишком малы, так что нет, ни одна страховая компания, управляемая прибылью. Вот почему нам нужен был кооператив, чтобы сделать это. Но теперь мы находимся в другом этапе развития, и это уже не так, и поэтому мы больше не собираемся этого делать. Так что это похоже на то, что мотивирующая идея вокруг нашей социальной миссии больше не является действительной. И, следовательно, лучше всего продать его, получить прибыль для акционеров и позволить рынку делать свое дело. Я думаю, что это одно. Я думаю, что действительно трудно сказать, о, мы собираемся продать его Allianz, принося субъекту, но Allianz привержен своей социальной миссии. Я просто нахожу в это действительно трудно поверить, потому что трудно остановить получение прибыли, получая организации для поведения в получении прибыли. Это их природа. И так, принципиально должен либо сказать одну вещь, либо еще одну вещь. Я думаю, что попытка получить оба кажется мне немного неискренним. Как вы думаете, Джереми?
(04:35) Джереми Ау:
Прежде всего, фантастический способ описать историю, и я думаю, что также описать справедливый вопрос, который нужно задать, что мы верим в социальную миссию? Я думаю, что это также, вероятно, то, о чем думали регулирующие органы, потому что мы уже знаем, что это должно было очистить регуляторы намного заранее. Так что это должно было быть принятым решением. Но я сказал, я согласен с тобой. Это никогда не было сформулировано как банка червей. Я думаю, что вторая часть, которую я действительно резонирует с вами,-это то, что язык был настолько непоследовательным по логике, что я думаю, что это заставило всех прыгать на него, верно?
Потому что, как вы сказали, мы поддерживаем социальную миссию, но мы изменили ее с кооператива на корпорацию с контрольной долю кооператива. Так что теперь мы эффективно продаем это. Так что это один. А потом два, я думаю, что другая часть, которую я нашел немного веселой по логике, было похоже на то, что они сказали, что у этой компании все хорошо, и у нас много денег, но нам также нужна Allianz, чтобы принести новые деньги, но тогда Allianz собирается купить 51%, и эта компания не собирается для IPO, мы просто продаем акции, правда? А я как?
(05:31) Шиан Ко:
Так что нет новых денег.
(05:32) Джереми Ау:
Да, точно. Нет новых денег. Подожди, так что это как противоречиво, верно? Это как, вам не нужны деньги, но тогда вы предположительно получаете деньги. Но тогда вы предположительно получаете деньги, но нет новых денег. На самом деле, если вы действительно смотрите на перевод, то, что происходит, якобы, в настоящее время страхователи будут привлечены к дедушке, номер один.
Номер два - то, что Allianz заплатит премию, потому что есть способ попасть на рынок Сингапура и выращивать клиентскую базу и операции. Но три - премия. Деньги не входят в NTUC -доход или нынешних акционеров. На самом деле он идет на NTUC Enterprise, которое вы знаете, этот капитал, я думаю, на некоторых уровнях возвращается к самому кооперативу. Я думаю, что упрощение на самом деле должно было быть сделано лучше, потому что я думаю, что они просто пытались собрать каждое позитивное сообщение, но это просто не имело никакого смысла бизнес -логики.
(06:15) Шиан Ко:
Ага. Я думаю, что это сбивает с толку. И в конечном итоге, считаете ли вы, что кооператив должен существовать? А потом люди приводят этот аргумент. Ох, но это не то, как NTUC всегда самый дешевый. Поэтому он больше не существует как кооператив или что -то вроде. И я был, как я имею в виду, прежде всего, я думаю, что есть миллион искажений, потому что люди на самом деле не хотят всегда соревноваться по цене на то же самое. Они пытаются дать людям пачки функций, за то, что люди будут платить. И поэтому я думаю, что характер того, чтобы быть кооперативом и не быть корпорацией, получающей прибыль, заключается в том, что у вас есть больше гибкости, чтобы предлагать вещи, которые по разумной цене, которые не являются лучшими в рынке, но вы все еще не можете продавать их в потерь, потому что это также не имеет никакого смысла. Я имею в виду, это такая интересная ситуация, но я думаю, что это также похоже на микрокосм того, как плохая корпоративная коммуникация в Сингапуре.
(07:01) Джереми Ау:
Я думаю, что мы можем сказать, что корпорации делают это лучше, я бы сказал. Я думаю, что я бы не назвал это корпоративным общением. Я бы сказал, что это эпоха кооперативной связи, потому что я думаю, что она просто пытается сообщить всем, но ее суть, если есть деловые решения, которые не имеют смысла, вы должны быть прозрачными в этом, потому что если нет, люди собираются принять худшее из этого. Итак, позвольте мне привести вам пример. Я думаю, что для нас можно сказать, что доход NDUC не является лучшим исполнителем в мире, потому что он не предназначен для того, чтобы быть лучшим исполнителем в мире с точки зрения прибыли. Таким образом, в качестве социального предприятия, как вы сказали, оно должно быть управляется в безубыточности или на низких уровнях прибыли, потому что оно может предложить лучшие цены на страховые тарифы. Итак, мы можем сказать, что если мы действительно посмотрим на финансовую отчетность и посмотрим на нее должным образом, это, прежде всего, доход NTUC преуспевает в некоторых сегментах бизнеса , особенно там, где есть социальная миссия, потому что они могут иметь низкую стоимость капитала, номер один. НОМЕР ДВА, они нефтянуты в некоторых высококонкурентных вертикалях, потому что они пытаются вести себя как корпорация, что им действительно не должно делать, потому что это совсем другая бизнес -модель, и это также очень дорого, и они не должны быть там как команда. Номер три: у них не так много ликвидности, но они очень высоко оценены рынками, потому что у него неявная государственная поддержка. Таким образом, все смысл в том, что NTUC -доход поддерживается NTUC Enterprise, NTUC Enterprise поддерживается правительством Сингапура.
Причина, по которой они могут дешево заимствовать на общественных рынках, заключается в этой неявной государственной поддержке. И я думаю, что мы можем просто сказать все это и просто сказать да, на автономной основе без государственной поддержки, это не лучшая организация в мире и не будет иметь лучшую в мире долгу с точки зрения безопасности, но опять же, это было бы неправильно, потому что это кооператив. Так что все дело в том, что это должно быть правительственным включением. Поэтому я просто нахожу это неспособностью описать фактическую позицию дохода NTUC как бизнес, и стараюсь притворяться, как все идеально, и, следовательно, это идеальное время для продажи - это не способ сделать это.
(08:43) Шиан Ко:
Да, я думаю, что короткий ответ просто будет простым. Не пытайтесь Вайанг Вайанг, просто будь просто. Да, это похоже на очень веселую ситуацию, но мне также интересно, кажется ли идея кооператива почти странной в эту эпоху, и, возможно, мы настолько привыкли к идее прибыли, водящего все, что он ослепляет нас к другим структурам, которые могут быть полезными. Я не знаю. Это похоже на полное случайное, но я был в отпуске с друзьями, и они хотели пойти в это место, которое известно каким -то блюдом. Таким образом, мы пошли в ресторан, и, возможно, это было полчаса после открытия ресторана, и мы попадаем в очередь, а затем они, как, он распродан.
А потом мой друг похож, что ты имеешь в виду, он распродан? Что это за бизнес? Они знают, что люди приходят, чтобы купить это. Почему они просто не делают больше? И я был как, я не знаю, может быть, они только что работали достаточно на день, и они заработали достаточно денег, и они просто собираются пойти домой и вздремнуть, тусоваться со своими семьями. Они не чувствовали, что им нужно максимально максимировать эту вещь. И он был как, это не имеет никакого смысла. Он как, посмотрите на всех этих людей, голодных людей, стоящих в очереди. Почему они не захватывают это требование? И это было похоже на интересный культурный момент, верно? Где я был, да, это правда. Почему они не получили максимум? И, может быть, вам не нужно все максимально. Может быть, это нормально, чтобы запустить что -то устойчивым способом, что не может максимизировать прибыль постоянно. Шокирующая идея.
(09:57) Джереми Ау:
Шиан, ты коммунист?
(09:59) Шиан Ко:
Нет, вот и все. Я не коммунист. Я полный капиталист, но я думаю, что есть неоднородность выбора и предпочтений, и мы должны почтить это.
(10:08) Джереми Ау:
Ага. Я думаю, что ключевая вещь с моей точки зрения, и я очень увлечен этим, потому что я работал так много лет с некоммерческими организациями, с государственными учреждениями, и я также работал со многими социальными предприятиями, а также для прибыльных организаций, которые имеют социальную миссию со стороны КСО. И я думаю, что ключевая вещь, которая действительно важна здесь, заключается в том, что юридические структуры действительно важны. И в некоторой степени, я думаю, что этот бедный генеральный директор, парень, который сделал гарантии, что корпоратизация дохода NTUC, я думаю, он действительно верил в это. Он верил, что это будет продолжать быть предприятием. Это обеспечивает некоторую гибкость, позволяет лучше реагировать на управленческую команду на рыночные условия, но в конце концов, юридическая конституция является истинной защитой миссии. И в тот момент, когда структура была реструктурирована в корпорацию с ключевыми акционерами, я думаю, что будущее было почти запечено, в том смысле, что это всегда должно произойти в конечном итоге в некоторой степени. И поэтому я думаю, что это интересная вещь.
(10:58) Шиан Ко:
Вы в основном говорите он, он уже установил это на пути. Голот Биен.
(11:01) Джереми Ау:
Я думаю, что есть разница между страховым поставщиком и Singapore Airlines, потому что Singapore Airlines является корпорацией, но у нее, очевидно, есть некоторые очень сильные управления, связанные с правительством, и поэтому я думаю, есть некоторые важные предметы, но Сингапурские авиалинии, в ней нет социальной миссии. Я имею в виду, это обеспечивает отличный опыт. Социальные выгоды ясны. Это делает Сингапур транспортным центром. Это создает много синергии для конференций, промышленности, деловых поездок, штаб -квартиры, но Singapore Airlines на самом деле не имеет социальной миссии, явно таким образом.
(11:29) Шиан Ко:
Да, но у него есть стратегическая цель национальной безопасности.
(11:33) Джереми Ау:
Ага. Поэтому я думаю, что мы просто должны были осознавать, что он не должен сказать, что он поставит его по пути, но я думаю, что это справедливо. Я имею в виду, что вы всегда можете привести к тому, что кто -то сказал, действительно ли нам нужно больше управлять этой функцией, потому что не так много социальной выгоды? Но также я думаю, что вы также можете сказать, что есть стоимость управления, верно? Потому что мы сосредотачиваемся на этом бизнесе, и нет проблем с приватизацией. Маргарет Тэтчер сделала приватизацию многих вещей, которые считались ключевыми активами, и они стали устойчивыми, прибыльными активами, которые стали гораздо более эффективными, но мы также видим, как страны делают это так, где они национализируют активы и делают частные активы в государственные активы.
(12:01) Шиан Ко:
Справедливо. Ага.
(12:02) Джереми Ау:
Ага. Итак, чему мы узнаем из этого?
(12:04) Шиан Ко:
Что мы имеем в виду, решение уже принято, верно? По вашему мнению, что, вероятно, уже имело одобрение регулирующих органов, и тогда это было плохо сообщено. А потом был большой ху-ха. И я думаю, по умолчанию кажется, что это просто пройдет, но, кто знает, достаточно ли Hoo Ha, чтобы остановить что -то.
(12:18) Джереми Ау:
Да, я думаю, что есть спасательный ход. Цель лжеца - купить 49% вместо 51%, так что это может быть история. Может быть, это станет двухэтапным процессом вместо одноэтапного процесса. Мы не знаем, какие отдельные акционеры, которые представляют собой, они могут продавать или не продавать, или они не могут продать все это. Поэтому я думаю, что это не полностью запечено как процесс. Но да, я думаю, было совершенно ясно, что этот шаг был телеграфирован внутренне регуляторами, я уверен. Я имею в виду, что все разные люди не знали, верно?
(12:44) Шиан Ко:
Что вы думаете о последнем объявлении о нашем совместном исследовании с США по ядерным технологиям ?
(12:50) Джереми Ау:
Опять же, я не привыкаю к какой -либо информации здесь на случай, если меня вытаскивают или я думаю, я думаю, смотри, это смотрит прямо на нас по лицу, верно? Я имею в виду, что месяц назад они объявили о предприятии, объявляющем о нескольких сотнях рабочих мест для ядерной безопасности. Несколько лет назад у нас были министры, которые говорили или размышляли о способности атомной электростанции в Сингапуре. И у нас есть Билахари, говорящие о том, как у маленьких штатов должно быть ядерное оружие, чтобы гарантировать свой собственный национальный суверенитет в многолярном мире. Я думаю, что мы просто говорим здесь, так это то, что, если вы и я в основном слышали, что Америка подписала сделку с Саудовской Аравией для создания ядерных исследований, все мы говорили, что это не энергетическая проблема, хотя это также проблема защиты и геополитики, верно? Это так же.
В предыдущем эпизоде я сказал, что это говорит мне, так это то, что мы находимся на пути к созданию ядерных возможностей в использовании энергии гражданской энергии. И я думаю, что это имеет большой смысл. Я думаю, что мир движется к этому. Безопасность ядерного реактора гораздо более безопаснее с модульными. У Сингапура нет возможности по -настоящему получить чистую ноль для изменения климата и выбросов углерода, потому что, прежде всего, у нас есть нефть и газ. Во -вторых, у нас есть солнечные элементы, но есть много облачного покрытия. У нас недостаточно места для ветряных ферм. У нас нет геотермальной. Если мы хотим сдержать обещание для Net Zero, и мы хотим быть высокотехнологичной страной, которая использует все новейшие чипы ИИ и хранение данных и выполняет столько же высококачественного производства, у вас лучше иметь дешевую энергию, и единственный способ добраться туда - через атомную электростанцию, чтобы сохранить все эти обещания. Я не говорю, что мы знаем, что это произойдет, но я просто говорю, что ответ есть, верно?
(14:10) 许世彦 ：
Да, все, чего стоит с нетерпением ждать. Но на более веселой ноте у нас есть все эти замечательные новые мемы с добавлением Тима Вальца к демократическому билету.
(14:19) Джереми Ау:
Это было так забавно, потому что это было похоже на то, что я чувствовал, что это было похоже на разнообразие, справедливость и рекрутинг включения, но в некотором смысле, это было похоже на просмотр,
(14:26) Шиан Ко:
Даже лучше. Была фотография рыбалки Тима Вальца. Он в полном объеме на рыбалку, стоя в реке. И он сказал, и он сказал, что он был прокатом Рей. Рей похож на магазин на открытом воздухе. Так против проката DEI, который мне действительно понравился.
(14:41) Джереми Ау:
И Рей известен тем, что его использовали многие кавказцы в Америке для открытой рыбалки и так далее. Так что я думаю, что это было буквально, разбив шутку кому -то, кто, возможно, не понимает Рей как бренда. Но да, я имею в виду, вот и мы, это так забавно наблюдать за новостями, и все в порядке, это буквально. Я был как, нам нужен белый парень, в основном, чтобы быть на этом билете. Это было так смешно.
(15:01) Шиан Ко:
Я имею в виду, я думаю, что они всегда выбирают VPS для баланса. Я действительно думаю, что есть часть США, которая хочет видеть людей, которые похожи на них, но он прогрессивный губернатор. Итак, в некотором смысле он очень демократический демократ. Он принес бесплатный школьной обед, сделал кучу вещей о правах на аборт. Я не знаю. Я думаю, что интересно, что он не прибрежная элита, верно? Он был учителем средней школы. Он был в Национальной гвардии. Это такой, он не ходил в Гарвард или Йельскую юридическую школу. Он не работал в инвестиционном банке или чем угодно. Как будто у него есть очень подходящий вид фона.
И я только что прочитал Wall Street Journal, провели анализ его финансов по сравнению с финансами JD Vance Vance, и у него нет дома. У него нет таких значительных инвестиционных счетов. Большинство его активов похожи на его пенсию быть учителем и губернатором против JD Vance, которому владеет более ста К, а Биткойн имеет интерес к более ста частных компаний, владеет тремя домами. Так что я не знаю. Я имею в виду, я думаю, мне это нравится. Я думаю, что он чувствует себя нормальным человеком, у которого было только 15 20 лет на государственной службе.
(16:05) Джереми Ау:
О, Шиан. Я имею в виду, почему ты не взволнован Д.Д. Вэнсом? Он венчур. Он любит технологии. Он также очень хорош в Твиттере. Он написал книгу о Hillbilly Energy, которая была очень популярна среди толпы Силиконовой долины, верно?
(16:17) Шиан Ко:
Я думаю, что он оппортунист. Некоторые из видов, в которые он намеревается верить, я думаю, действительно ужасны. Так что я не думаю, что он вообще мне нравится мне вообще. Я не уверен, что большинство венчурных капиталистов будут как великие политики. Мы должны остаться в нашей полосе, ты
(16:31) Джереми Ау ：
Ждать. Я хочу услышать историю. Так почему, почему, почему, почему, почему бы венчурные капиталисты не были хорошими политиками? VCS нравится быть на подкастах, самостоятельно продвигает себя.
(16:40) Шиан Ко:
Вау, это становится личным, Джереми. Я не знаю. Я имею в виду, я думаю, что это интересный вопрос, верно? Как вы думаете, средний VC будет отличным политиком? Я не знаю, правда ли это. Я думаю, что быть великим политиком, вероятно, требуется, как достаточное количество сочувствия с множеством разных вещей и совершения компромиссов. Это не только выбор победителя. Так что я не уверен, что навыки всегда всегда совпадают. Конечно, они могут быть хорошими в том, что и на стороне сбора средств, которая, как я думаю, является ключевой частью американской политики, но, я не уверен, как слушать несколько заинтересованных сторон или управление, которое обязательно находится в капитализации, и я не уверен, что большинство ВК хотят быть политиками. Так что это интересно.
(17:14) Джереми Ау:
Да, я знаю, что это напоминает мне об этой истории об Обаме против Ромни, о создании манифестов, и я всегда помню, что, прежде всего, Митт Ромни - нормальный парень. И он был хорошим руководителем бизнеса, и он проделал хорошую работу, и у него есть бизнес -логика. И я думаю, что после его выборов, я думаю, у него много людей согревались с ним на протяжении многих лет, но я помню, что, когда Митт Ромни бежал против Обамы, история, которую я слышал, и я не могу найти эту вещь, но кто -то описывал, как Митт Ромни думал о том, как он пытался написать свой манифест, он встал со своей командой, и он в «Пока на конференции» в «Войне» в «Войне», «В« Войне »,« В «Во -военной комнате», «В« Во -военной комнаты »,« В «Во -в -в -в -но -то, что в« Во -во -в -в -в -но -то -в -в -в -в -но -то -в -в -в -в -но -то, что в «Войне», «В« Войне »,« В «Войне», «В« Во -во -в -в -в -в -но -то -в -в -в -в -но -то »в« Войне »,« В -в -в -в -в -мейчески И записал все способы решить все эти проблемы, верно?
Таким образом, очень классический способ размышлений об Америке, а затем, в то время как Обама, эта точка зрения была в том, что Обама, его предыдущая запись была организатором сообщества. Таким образом, он думал: какие сообщества я представляю и что я хочу представлять, и какие проблемы им заботятся, верно? И это очень два разных способа создания политического манифеста, потому что один представляет интересы сообщества, а другой - скорее технократический подход, верно? И я всегда часто думаю об этой истории. Когда мы думаем о политике и так далее, это не так, я думаю, что в Сингапуре это часто смешивается вместе, как технократ и политик, они, как правило, смешиваются как роль.
Но я думаю, что я всегда говорю людям, если вы не можете вернуться, даже как 50 лет назад, наши политики были настоящими политиками, так как вы высокие ораторы, очень ясно, язык может стать позитивным, может стать негативным. А потом государственные служащие и технократы были изначально другой полосой, верно? И я думаю, что Сингапур, мы видели много этого смешивания, но я не думаю, что в демократии есть естественный способ мира.
(18:44) Шиан Ко:
Нисколько. Я имею в виду, я думаю, что Митт Ромни отлично справился бы в Сингапуре.
(18:47) Джереми Ау:
Он бы очень хорошо проделал в Сингапуре. Он будет очень рад. Я так думаю. Если вы подумаете об этом, он сядет, он будет похож, эй, ребята, давайте поговорим о страховании. Хорошо. Давайте сделаем план корпоративного коммуникации и давайте разместим пять очков, объясняет, что продолжение.
(18:58) Шиан Ко:
Даже если вы посмотрите, как гражданское, вы смотрите на то, как государственные служащие Сингапура общаются со своими пронумерованными абзацами. Это очень структурировано. Это не звучит так, как будто кто -то пытается сделать эмоциональную просьбу к чему -либо. Но я думаю, что вам нужно микс, верно? Я имею в виду, я думаю, что я постоянно потрясен тем, как плохо в Сан -Франциско управляется за все деньги и таланты, которые есть. Почему город так плохо работает? Я думаю, что администрация является ключевой мышцей управления, но в то же время политики также должны признать, что у людей есть чувства, надежды и страхи и решать их. Это не всегда расчет ROI или простуда, тяжелые деньги или что -то еще.
Это как, как эта вещь заставляет кого -то чувствовать? И как вы понимаете, откуда это происходит, и помогает ориентироваться в людях через перемены? Вот что такое лидерство. Так что это интересная вещь, но я думаю, что по теме записи вашего политического манифеста и подобных вещей, то, что было для меня интересным, так это то, что до сих пор кампания Харриса и теперь Харрис-Вальц была довольно радостной по сравнению с Байден-Харрисом, которая чувствовала себя немного мрачной , где мы твоя последняя защита против Дональда Трампа, и смерть демократии, что такое негативное положение, я думаю, что это негативное, я думаю, что я думаю о том, что я думаю, что я думаю о том, что я думаю о том, что я думаю о том, что я думаю о том, что я думаю о том, что я думаю о том, что я думаю о том, что я думаю о том, что я думаю о том, что я думаю, что это негативное. Более позитивно, что, эй, вот будущее, которое, по нашему мнению, мы хотим вызвать, и вы должны быть частью этого.
И так даже только это изменение в кадрировании, и я имею в виду, что сдвиг атмосфера реально. Поэтому я думаю, я думаю, что наши политики, вероятно, могли бы взять некоторые уроки о том, как изложить позитивное видение на будущее. Это не просто серия политик.
(20:28) Джереми Ау:
Ага. Я думаю, что такого рода круги вернулись к доходу NTUC, и это так много способов. Это было похоже на обмен сообщениями, все в порядке. Все идет отлично, и мы делаем это, потому что это отличная финансовая сделка. И это похоже на то, что эта штука начиналась как кооператив, верно? Это социальная миссия. Это эмоциональный аспект, верно? И я думаю, что мы действительно не должны недооценивать это.
(20:47) Шиан Ко:
Да, да, определенно. Так что еще в вашем списке для того, что нужно делать, пока вы находитесь в Калифорнии, кроме как есть больше мексиканцев?
(20:54) Джереми Ау:
Я думаю, что часть о Сан -Франциско, которая действительно напоминает мне о чем -то, о пузырьковой экономике. И я думаю, что это связано с политикой. Я думаю, что Сан -Франциско и Пало -Альто, это действительно замечательный образ жизни, верно? Как вы живете в своей безопасной квартире или дома, вы путешествуете в машине с самостоятельным вождением или автомобилем Tesla, вы знаете, пузырь. А потом вы идете на хорошее рабочее место, где есть обед, это совершенно безопасно. Вам не нужно оставлять этот пузырь. А потом вы идете в другую хорошую часть города, снова в своем Uber. А потом вы появляете этот пузырь, а затем возвращаетесь домой, верно? А потом странно иметь эту очень замечательную техническую стену пузыря новостей и всего, что вы хотите. А потом, как вы сказали, у вас есть действительно мрачная, криминальная статистика в Сан -Франциско, что является странным контрастом.
(21:34) Шиан Ко:
Да, я имею в виду, я думаю, что это восходит к тому же, как, и вы видите это, хотя люди становятся все более активными в местной политике и пытаются участвовать в большей степени, так что, независимо от того, являются ли это групп Nimby или Gary Tan из YC действительно активны в политике Сан -Франциско, финансируя более умеренные руководители. Я думаю, что есть демократия только в том случае, если люди на самом деле вовлечены, в противном случае, да, если вы всегда находитесь в своем пузыре и не участвуете, то действительно трудно указывать пальцы, особенно я думаю, что это также голосование, как часто молодые люди не голосуют, а пожилые люди голосуют, а пожилые люди голосуют, чтобы защитить свои собственные интересы, что меньше, потому что они пытаются защитить свои собственность, что в целом. верно? У каждого пузырь просто отличается.
(22:14) Джереми Ау:
Сингапур - гигантский пузырь, но все живут в этом пузыре.
(22:16) Шиан Ко:
Полностью. Сингапур абсолютно пузырь.
(22:18) Джереми Ау:
是啊
(22:19) Шиан Ко:
Моя любимая история Сингапура или одна из моих любимых, у меня все эти замечательные разговоры такси всякий раз, когда они слышат мой акцент, они, прежде всего, они думают, что я иностранец, а потом я как, нет, нет, я не. Я просто вернулся из Сан -Франциско. Это одно такси, я был похож, да, как и вы, в Сан -Франциско есть много бездомных, правильно? И я был как, да, есть некоторые бездомные. Я спросил его, есть белые бездомные или нет? И я был как, Боже, а? Действительно? Ага. Я был похож, потому что доступность жилья - это проблема, которая влияет на всех.
Я объяснил, как новые дома не были построены, и бла, бла, бла. А потом он да? Что это правительство делает с этим? И я был как, я думаю, вы принципиально неправильно понимаете, как работает правительство в США. Я был как ничего. Так что это как очень забавно, верно? Поскольку это первое, в стороне расизм, есть все это, сингапурцы имеют все эти ожидания относительно того, что правительство должно и не должно делать. И они как в ужасе, когда другие люди ничего не делают. Он не спрашивал, что граждане делают с этим? Он спросил, что правительство делает с этим?
(23:08) Джереми Ау:
Ах, да. Это справедливый момент. Что семьи делают с этим? Что, ваш местный район делает с этим? Это все справедливые моменты.
Да, так что на этой ноте давайте завершим.
(23:16) Шиан Ко:
Ага. Иди съесть клубнику. Иди съесть для меня свежие помидоры.
(23:20) Джереми Ау:
Это хороший момент. На этой ноте увидимся в следующий раз.
(23:22) Шиан Ко:
Хорошо, успокойся.