Pathy Raagulan: Revolution против валют борьбы, USDC Circle GM для основателя и будущего банковского дела - E574 - E574
«Если вы подумаете об этом с самой фундаментальной точки зрения, это невероятно несправедливо, что ваше будущее продиктовано тем, где вы родились, паспорт, в котором вы держите, экономику, в которой вы живете. Пока вы можете получить достойное образование, и у вас есть доступ к некоторым основным правам человека, например, в области здравоохранения, и вы можете получить доступ к цифровым товарам, тогда вы сможете жить во всем мире и участвовать в мировой экономике, если вы не будете родиться. Crypto - это обсудить биткойны или USDC, мы потратили много времени на это, но более фундаментально это то, что Интернет пришел. - Раагулан Пати, парень из стаблеки, соучредитель Каста
«То, что делали StableCoins, это то, что они предоставили интернет-слой за деньги. Биткойн был оригинальным слоем на основе блокчейна, а также кучей других крипто. Но проблема в том, что куча других крипторов в значительной степени нестабильна и на основе активов и умозрительные. Стабковые знаки-99%. Оффшор, это около 40 триллионов или 50 триллионов. Это гораздо лучшая ткань для денег во всем мире ». - Раагулан Пати, парень из стаблеки, соучредитель Каста
«Лучший пример этого - когда я отправился в поездку в Таиланд, встретился с некоторыми аргентинскими парнями. Это было сразу после того, как аргентинское песо, выпавшее от доллара США. Да. Это было одно к одному. На этот раз, когда я отправился в Аргентину, это было 1200 к одному. Чтобы просто показать вам то, что аргентинцы пострадали в течение последних 20 лет - в течение последних лет - врождение убытки. Трансформационные. - Раагулан Пати, парень из стаблеки, соучредитель Каста
Джереми Ау говорит с Рагуланом Пати, основателем и генеральным директором CAST и бывшей головой APAC в Круге, чтобы сломать структурный сдвиг в глобальном финансировании. Они исследуют, как стаблеки, особенно поддерживаемые USD, такие как USDC, предлагают новый цифровой фонд для трансграничного банковского дела, особенно в экономике, страдающих от инфляции, контроля капитала и финансовой нестабильности. Разговор распаковывает, почему традиционные банки терпят неудачу в глобальном масштабе мобильных пользователей, как долларизация ускоряется через крипто -рельсы, и почему суверенные валюты в небольших странах могут не пережить следующую волну финансовой децентрализации. Они также обсуждают долгосрочную напряженность между крипто-регулированием США и доминированием в долларах, и почему Юго-Восточная Азия должна построить самообеспеченную экономику, а не полагаться на экспорт. Раагулан разделяет свое видение в более плоском финансовом мире, где любой, где угодно, может участвовать в глобальной экономике, не будучи ограниченными местными системами.
05:32 Стаблейки обеспечивают глобальный финансовый доступ: стабки, такие как USDC, дают пользователям безопасный, без границ, чтобы удержать и перемещать доллары, особенно ценные в странах, сталкивающихся с инфляцией, девальвацией или банковской нестабильностью.
11:41 Глобальная долларизация ускоряется: прогнозы Рагулана, которые примерно в 2040 году, управляемая стаблекоин
10:00 Традиционные банки борются с глобальными клиентами : даже в странах с продвинутой экономикой традиционные банки плохо оснащены для обращения с мировыми мобильными пользователями, что приводит к головной боли в соответствии с требованиями и разбивкам услуг.
25:05 Crypto Rails будет привлекать будущее финансов : разговор отделяет роль криптографии как валюты от криптографии как инфраструктуры, подчеркивая, что универсальные крипто -рельсы будут лежать в основе всех глобальных финансовых транзакций.
20:35 Крипто-политика США противоречивая, но будет развиваться: позиция правительства США на криптовале развернулась между разгонками и поддержкой, но Рагулан видит политику среднего уровня, которая уравновешивает инновации и контроль.
38:30 Юго-Восточная Азия должна перейти от роста под экспортом: такие страны, как Вьетнам и Индонезия, не могут полагаться исключительно на экспорт в США; Они должны модернизировать управление, стимулировать местный спрос и выращивать отрасли обслуживания.
27:00. Форнальный финансовый мир - это финал: Рагулан представляет финансовую систему, где возможность не связана с местом рождения. Crypto и Stablecoins могут сгладить игровое поле для миллиардов во всем мире.
(00:52) Джереми Ау: Эй, я так взволнован, когда ты вернулся на шоу! Сейчас вы снова являетесь основателем после 10 лет, руководитель (01:00) после того, как был основателем. Не могли бы вы представиться?
(01:02) Рагулан Пати: Конечно! И во -первых, спасибо, что вернули меня через три года. Меня зовут Рагулан Пати, я основатель и генеральный директор CAST. CAST - это альтернативная платформа банка, подумайте об этом как о финтех, и она построена на стаблеках. И это распространяется на то, что я делал совсем недавно в моей корпоративной роли, которая занимается бизнесом Asia Circle. Круг наиболее известен как эмитент USDC.
(01:26) Недавно популярно, потому что он только что выступил на этой неделе, так что это немного обо мне. До этого я работал в Zoom, Facebook и Amazon. И до того, как это было, когда я был основателем, как 10 лет назад.
(01:37) Да. Люди могут проверить этот эпизод, чтобы рассказать о вашей предыдущей истории в качестве основателя. Это своего рода эпизод продолжения, поэтому мы можем понять. Интересно, что в то время это была крипто -зима, взрыв FTX, террор и т. Д., Вы были генеральным директором USDCS, Юго -Восточной Азии и Азии. (02:00) Итак, вы знаете, что интересно, что между этим время от времени, очевидно, было две основные тенденции многих офисных лидеров.
(02:04) Крипто, конечно. Вторая часть - макрос, а третья часть - ваша роль. Но давайте сначала поговорим о вашей роли. С вашей точки зрения, почему вы решили сказать: «Эй, я хочу снова стать основателем?»
(02:14) Я думаю, что для меня это просто то, только ли я в корпоративной роли или основал компанию, речь идет о решении проблемы, которая достаточно велика.
(02:24) Я довольно большой мыслитель. Я думаю довольно долго. Я не слишком обеспокоен тем, что является краткосрочным. Хотя в определенных обстоятельствах, таких как работа в Zoom, все стало очень краткосрочным из -за пандемии. Я прекрасно провел время в круге.
(02:37) Я был там в течение двух с половиной лет под руководством бизнеса в Азии. Но у него также были проблемы с точки зрения, только я должен был много на дороге. Несколько лет я отправился в более чем 20 стран. Я бы провел более половины года, три квартала года на дороге, которые сталкиваются с другими проблемами для вашего личного здоровья.
(02:56) Вы не можете проводить время с семьей и друзьями. В определенной (03:00) я чувствовал себя финансово безопасным, но у меня не было возможности контролировать свое время. Итак, во -первых, я действительно настроился, чтобы выяснить, хорошо, как мне контролировать свое время?
(03:10) И я сделал несколько семян, которые длились очень коротко, очень короткие. Как буквально месяц или два до того, как я был похож, ладно, поехали и построим это. Я думаю, потому что я был настолько глубоко в стаблеках, я мог видеть, что была эта огромная возможность, о которой я расскажу за секунду, о том, для чего мы строим.
(03:27) Это было слишком хорошо, чтобы уйти в покое. И есть также окно времени для стартапов, где есть тектонический сдвиг
(03:36) Джереми Ау: мм.
(03:37) Raagulan Pathy: в тренде, это означает, что у вас есть много попутных ветер для того, что вы создаете.
(03:41) Джереми Ау: мм.
(03:42) Рагулан Пати: И я только что подумал, что в тот момент, если я ждал шесть месяцев, просто исчезнет
(03:46) или кто -то еще займет это место. Итак, мне пришлось быстро двигаться.
(03:49) Джереми Ау: Да. Давайте поговорим об этой возможности. Какова возможность, которую вы чувствуете и верите, существует?
(03:56) Рагулан Пати: Да. Итак, сегодня, если вы живете в таком месте, как Сингапур, (04:00) Австралия, где я вырос, может быть, в США, вы живете в таком месте, где банковское дело в основном работает довольно хорошо.
(04:07) Это не идеально, но работает довольно хорошо. Но это не так для больших частей света. С макро -точки зрения, есть вещи, которые сталкиваются, как финансы в значительной степени местные. Вы знаете, вы думаете о том, когда вы запускаете банковский счет, они просят вашу местную кредитную историю.
(04:21) Они просят вашего местного удостоверения личности. Это не очень глобально.
(04:24) Джереми Ау: верно.
(04:25) Raagulan Pathy: Но если вы думаете о Интернете, интернет начался, вы знаете, реально, как 30 лет назад, в 1995 году, когда он начал становиться популярным.
(04:34), и это изменило многое по всему миру, верно?
(04:37) Компании родились в первую очередь, как показали платформы, такие как Zoom и последующие платформы, такие как Deel и Delote. Люди торгуют товарами и услугами по всему миру, они продают онлайн, вы нанимаете людей во всем мире, фрилансеры,
(04:53) Есть влияния, в Интернете так много всего происходит во всем мире. Полем Но эта открытость Интернета, которая по сути (05:00) подключена во всем мире за вычетом определенных карманов, таких как великий брандмауэр Китая, не соответствует тому, как работает финансы. Это принципиально несоответствует. То, что сделали Stablecoins, это то, что они предоставили интернет -слой за деньги. Биткойн был оригинальным слоем на основе блокчейна, а также кучей других крипто. Но проблема в том, что куча других крипто -клиентов в значительной степени нестабильна, а на основе активов и спекулятивных стаблеков 99% поддерживаются по отношению к доллару США.
(05:26) Это то, что люди уже понимают. В США уже есть 22 триллиона денежной массы.
(05:36) Красота стаблеков в том, что их деньги доступны для всех. Неважно, какой у вас паспорт или каков ваш резидентуру.
(05:44) Это на цепочке. Он один к одному в доллар США, и вы можете отправить его всем, чтобы открыть счет, как будто вы будете банком, все, что вам нужно,-это кошелек. И так, я думаю, соответствует скорости и открытости Интернета. Во многих отношениях это намного лучше (06:00) ткань
(06:00) за деньги во всем мире. И я думаю, что стабкинс, крупнейшие USDT и USDC, я, очевидно, работал для эмитента, второго. Но я чувствовал, что была возможность построить совершенно новый тип банков или банк, похожая на банк, на вершине этого слоя, что становится все больше.
(06:17) Джереми Ау: верно. И я думаю, что это имеет большой смысл. Я имею в виду, очевидно, вы знаете, технологический стек друг с другом. Итак, давайте немного поговорим о банковской инфраструктуре. Итак, вы знаете, как это выглядит для потребителя? Как бы это выглядело для кого -то в Латинской Америке?
(06:32) Потому что он основан на рельсе Stablecoin, а не, вы знаете, да, валюты.
(06:40) Рагулан Пати: Да. Я был только в Латинской Америке. В большинстве стран мира есть примерно 180 стран. Вероятно, примерно 40 из них можно сказать: Большая часть Европы, особенно в Западной Европе, вы знаете, США, Канаде, Австралии, Новой Зеландии, Сингапура, Гонконга, ОАЭ, вещах, хорошо. Относительно открытая экономика, вы можете отправлять деньги в большинстве мест, которые вы хотите, и так далее, но (07:00) на самом деле у большинства мира этого нет.
(07:01) У них есть ограничения на то, сколько денег они могут отправить и из страны. Иногда вы кладете деньги в банк, и правительство может национализировать банк и потенциально взять ваши деньги.
(07:11) Джереми Ау: мм.
(07:11) Рагулан Пати: У них есть проблемы с амортизацией валюты.
(07:14) Лучший пример этого - когда я отправился в поездку в Таиланд. Я встретил некоторых аргентинских парней. Это было сразу после того, как аргентинский песо дегнул из доллара США. Это был один- один.
(07:23) На этот раз, когда я отправился в Аргентину, это было 1200-
(07:25) Джереми Ау: мм.
(07:26) Raagulan Pathy: просто показать вам, что аргентинцы пострадали за последние 20 лет с точки зрения амортизации валюты. И так, имея доступ к долларам США
(07:34) чрезвычайно преобразует. И они владеют кошельком, поэтому правительство не может схватить его так легко и целую кучу вещей.
(07:40) и поэтому, я думаю, в контексте этих стран это очень, очень преобразующе для их банковского опыта.
(07:46) Джереми Ау: Будет ли он взрослеть, так как я могу чувствовать себя в безопасности в отношении стоимости моих владений в этом банке?
(07:52) Raagulan Pathy: Допустим, вы, во -первых, я думаю, вы знаете, как будто все еще будут, например, люди в Аргентине, которые работают в местной экономике. Вы (08:00) работаете в розничной торговле, в кафе, кто -то платит вам в песо, вы тратите на песо, но есть большая часть экономики, зарабатывающей деньги из -за рубежа.
(08:07) Будучи платой в стаблеках, они могут надежно удерживать его на альтернативной платформе банка, это распространено во всем мире. У вас есть безопасность ваших средств, потому что у вас есть доллары, не вынужденные помещать в песо, что, вы знаете, пример показывает, что это много обесценивает.
(08:22) Итак, у вас есть доллары, вы контролируете кошелек. А потом с такой платформой, как наша, вы можете прикрепить к ней карту и потратить ее на визовые рельсы, вы можете купить вещи из -за рубежа, у вас нет управления капиталом. Обычно вам приходится платить в местный банк,
(08:36) Они будут конвертировать его в местную валюту, валюта будет обесцениваться, бывают случаи, когда банковское дело полностью заблокирует. Вы знаете, у Ливана был кризис, где люди буквально получают свои деньги из банка. Верно. Итак, вы избегаете многих из этих подводных камней. И это гораздо более стабильно и безопасно.
(08:50) Я имею в виду, вы можете себе представить, если DBS падает в течение часа или двух, и мы нахожусь в восторге от того, что, как и вообразить, они похожи, о, вы не можете получить доступ в течение двух недель. А потом мы будем обесценить вашу валюту. У вас было 10 000 долларов, (09:00) теперь стоит только 3000.
(09:01) Вы думаете о банковском деле по -разному в этот момент.
(09:03) Джереми Ау: О, сто процентов. Мне любопытно ваш географический выбор, верно? Потому что я чувствую, что, возможно, я должен был быть таким простым, чтобы быть похожим на первый уровень, второй уровень, третий уровень. Первый уровень будет в Сингапуре, Америке, Канаде, Европе, где, вы знаете, это банки, и это считается инфра, верно?
(09:19) Я думаю, что второй уровень, очевидно, станет вашей развивающейся экономикой, где появляется много цифровых банков, верно? Итак, как Бразилия, Аргентина, вы знаете, но тогда есть третий уровень, где инфраструктура полностью сломана, верно?
(09:31) Да. Таким образом, есть некоторые страны на Ближнем Востоке, страны Латинской Америки, где в этом смысле это просто сломано. Итак, мне просто любопытно, вы видите себя, как на втором или третьем уровне? Мне просто любопытно, потому что с моей точки зрения появляется так много цифровых банков, с моей точки зрения.
(09:47) Рагулан Пати: извините за мой французский. Но банковское дело буквально трахается на всех трех.
(09:50) Джереми Ау: Это то, что ты говоришь.
(09:51) Raagulan Pathy: но по -разному по -разному. Ага. Верно. И так, очевидно, уровень третий уровень похож на, вы знаете, банки просто не могут доверять, что они будут работать. Ага. Тебе это нужно.
(09:59) (10:00) Второй уровень заключается в том, что в вашей стране есть хорошие цифровые банки. Ага. Но вы все еще страдаете от границ того, что правительство дает вам работать, верно? Они все еще делают, у вас все еще есть амортизация валюты. И даже Бразилия, валюта была обесценивается, а не как Аргентина, но она обесценивает пять, 10% каждый год.
(10:18) У вас есть проблемы с амортизацией валюты, у вас высокие процентные ставки, и поэтому у вас все еще есть проблемы, даже если опыт также является цифровым контролем и контролем капитала, у вас все еще есть такая проблема.
(10:28) .
(10:28) Рагулан Пати: А потом вы идете в страны первого уровня. И я думаю, что в странах первого уровня они только что затрудняли банковское дело со временем.
(10:35) Когда я впервые пришел, мне действительно нравится, когда я открыл свою учетную запись DBS в Сингапуре, это было до того, как я жил в Сингапуре, прожил в Сингапуре 12 лет. И до этого у меня была компания, базирующаяся в Сингапуре для бизнеса, который у меня был. В рамках этого я открыл бизнес -аккаунт и личную учетную запись.
(10:49) Вот как я получил свою первую учетную запись DBS, за три или четыре года до того, как я жил в Сингапуре. Тогда этот опыт заключался в том, что я ушел, я был в бухгалтере, а потом он отправил парня, который будет делать мой личный и мой (11:00) бизнес -аккаунт, и я пойду в DBS, и я взял свою карту.
(11:02) Джереми Ау: верно. Это было
(11:02) Рагулан Пати: Там нет пути. И я не от частного. Ага. Потому что количество вопросов и сложности. У меня есть адвокат в Кайманах для некоторых личных дел. Я отправляю немного денег своему адвокату, я получаю периодический обзор от банка.
(11:15) Я, как будто, ребята, они похожи, кто это? Я как, это мой адвокат. Почему я подходит на периодический обзор, я просто предоставляю деньги своему адвокату. Кто помогает ей с моей личной холдинговой компанией. Здесь ничего сложного. Но ты просто нервничаешь. Тогда ты как, собираются ли они ограничить мою учетную запись?
(11:28) И я думаю, что я значительно банку с ними, поэтому я не могу представить, на что это будет похоже для других, я думаю, что банки ухудшаются в содействии людям, которые являются более глобальными. Мол, я думаю, что они в порядке. Может быть, с местными жителями, которые зарабатывают деньги на местном уровне.
(11:40) тратить деньги на местном уровне. Но как только вы попадете в этот глобальный профиль, они все чаще борются. С их собственным внутренним. Соответствие это не так, что -то против соответствия. Просто они изо всех сил пытаются понять этот новый тип клиента. и построить рамки вокруг него.
(11:55) Джереми Ау: Да.
(11:55) Raagulan Pathy: И вот почему, если у вас есть стабильный банк монет, который гораздо более открыт и (12:00) гораздо более принят для глобального пользователя. Мы думаем, что это просто лучший опыт даже для людей в этом уровне одной стране. Не для всех, а тот процент, которые являются глобальными.
(12:07) Джереми Ау: Я думаю, что слон в комнате состоит в том, что банки стимулируют заботу о клиентах.
(12:12) Слон в комнате будет, правительства, верно. Потому что правительства по своей природе, национальный и суверенный. Они не созданы для глобальных клиентов и глобальных транзакционных потоков. Да. Они думают о том, что они граждане. Да. Это валюта, это финансовая инфраструктура.
(12:26) Право. Ага. Итак, вы знаете, как вы видите это воспроизведение? Правительства также сосредоточены на своей собственной фиатной валюте, а также в качестве регуляторов банков. Как вы видите это разыгрывание с вашей точки зрения?
(12:35) Рагулан Пати: моя версия «Нет чушь» да. Это то, что есть два типа экономики прямо в мире.
(12:41) Право. Есть экономика, которая значительно велика, что они могут защитить себя
(12:47) Джереми Ау: Да.
(12:47) Рагулан Пати: против глобализации.
(12:48) Джереми Ау: Да.
(12:49) Рагулан Пати: Я имею в виду, вы знаете, Сингапур - небольшая страна в Гонконге, но они как центры с большим количеством торговли. Ага. Вы знаете, значительную крупную экономику, такие как Индия и Китай в Индонезии из крупного населения, (13:00), может быть, Нигерия в Африке.
(13:02) и, очевидно, США и Китай, которые вы знаете, и будут такие, как Бразилия и другие. верно. И, конечно, как блок, но потом вы смотрите на все другие страны, и действительно будет все труднее защищать их собственную валюту.
(13:17) против глобализации.
(13:19) и управлять всеми вещами, которые сопровождают управление валютой, я считаю, что большинство мира станут долларизацией. Большинство людей думают, что долларизация идет, вы знаете, сокращается. Я бы сказал, что это идет в другую сторону, это, по сути, основа для создания всех этих валют. Вы знаете, люди думают, о, у каждой страны есть своя собственная валюта. Это относительно новая концепция. На самом деле, произошло то, что золото было валютой, и все построили валюту на золотой поддержке.
(13:45) и это прекратилось в какой -то момент. Вы знаете, в 1970 -х годах они сломали золотой колышек. А потом люди начали строить свои собственные валюты. А угадай что? Неудивительно, что большинство валют, они не могут справиться с собой. Потому что у них нет достаточно большой местной внутренней экономики.
(13:59) Право. (14:00) И поэтому я думаю, что на данный момент вы либо отправляетесь в золотую поддержку, чего сейчас не происходит, либо вы идете в доллар США. Так что я думаю, что все это пойдет на доллар.
(14:09) Джереми Ау: Хорошо. Так что это действительно интересно, верно? Поэтому, прежде всего, я согласен с вами, что, если вы находитесь в стране, в которой есть нестабильная валюта или валюта, которая, кажется, последовательно ослабляет.
(14:20) Люди захотят долларизировать, чтобы иметь более стандартную часть. Я думаю, что интересно, что есть и большая часть о том, как. Мир также де -доллар, потому что Китай и Россия и Ближний Восток контрастируют с долларом США из -за контроля США вокруг финансовой системы, чтобы иметь возможность санкционировать и, конечно, делать эти вещи.
(14:42) Рагулан Пати: Да.
(14:43) Джереми Ау: Итак, это два типа статей, которые я вижу сейчас. Одним из них является то, что вы говорите, что долларизация рос, а другая - де -долларизация, происходит. Мне просто любопытно, как бы вы объяснили это для людей здесь.
(14:54) Рагулан Пати: Итак, проблемы мира, использующие. Валюта, подкрепленная (15:00) суверенным
(15:00) Джереми Ау: Да.
(15:00) Раагулан Пати: Страна. Ага. Очевидно, идет с последствиями, верно. Включая, что они могут выключить, вы знаете, казначейские облигации и право. Мы видели некоторые из этого с Российской войной, и так далее. Так что это не без проблем, но я думаю, что взгляд на многие страны, что их валюта заменит ее, просто не реалистична.
(15:19) и я использую самые простые лакмусовые тесты для этого. Самый простой лакмусовой тест - я лично отправился в более ста стран, если вы приземлитесь в любой стране, я гарантирую вам, что люди, которые заинтересованы, знали бы ценность их валюты по сравнению с долларами США. Никто не знает количество людей, может быть, в некоторых странах они узнают ценность против R и B. Но большинство не будет. Даже в Сингапуре, как вы могли бы спросить сингапурца, они расскажут вам ценность против USD. Вы спрашиваете их о ставке против R и B, они будут похожи, хорошо, ну, доллар такой, и я думаю, что R и B - это, а затем вы делаете некоторые математические расчеты.
(15:50) Что это говорит вам? Доллар США является принятой глобальной валютой для всей торговли. И поэтому, даже если правительства, возможно, могут сделать это с макро -точки зрения, когда они продают большое количество (16:00) нефти, единственной торговли. Большие единственные блок -сделки могут быть в какой -то другой валюте.
(16:04) Конечно, но для повседневной торговли и использования, я не думаю, что вы собираетесь сломать доллар США в ближайшее время.
(16:09) Джереми Ау: Да. Поэтому я думаю, что это интересно, потому что, вы знаете, когда мы общаемся с крипто -людьми, и когда я тусуюсь с людьми из центрального банкира, я всегда чувствую, что я немного в сплит -экране
(16:20) Правильно. Потому что, как мы говорим, есть группа, которая больше, дружелюбна к правительству и говорит Эй, крипто хорошо, потому что мы помогаем доллару США подняться и распространяться как валюта по всему миру. Так что я думаю, что это один кусок.
(16:34) Еще одна точка зрения, которую я слышу, заключается в том, что Crypto является экзистенциальной угрозой доллара США. Как фиатная валюта, верно? Например, Биткойн, как форма цифрового золота, является способом в конечном итоге вернуть Америку в золотой стандарт, используя биткойн, потому что вы знаете, Америка, вы знаете и т. Д., Плотно управляя своими финансовыми показателями.
(16:58), а затем я скажу еще в два (17:00) лагеря после этого, и это хорошо, что мы переходим к стандарту, чтобы защитить людей и перенести Америку на новый путь. И другая группа, говорящая, мы должны быть против крипто, чтобы сохранить доллар США номер один. Так что это похоже на телевизор с разделенным экраном, который я вижу.
(17:15) и он очень загружен из -за этого США и геополитики. Мне просто любопытно, как вы в это верите. Crypto или Dollarization, вы считаете, что это позитивно или негативно против американских долларов? Резервная валюта.
(17:30) Рагулан Пати: Итак, я на самом деле в обоих лагерях.
(17:33) Но это на самом деле вопрос времени.
(17:35) Джереми Ау: Хорошо.
(17:35) Рагулан Пати: Сегодня крипто 2,6 трлн. Биткойн составляет 1,6 трлн. Глобальные валюты составляют сто триллиона, крипто не похожи на ничто по сравнению с глобальными валютами, доллары США составляют 25, 30% валют, но они более 60% от торговли.
(17:51) Во -первых, я считаю, что большинство других валют будут разбиты, и мир по сути станет (18:00) долларизацией. Даже валюты, которые не выглядят в долларах, долларируют. Я бы сказал, что Сингапурские доллары почти долларилились.
(18:06) Я бы сказал, что доллар Гонконга почти долларизирован. Очевидно, что большая часть Ближнего Востока долларизирована, почти вся Африка почти близка к бару в Бразилии. Вся Лос -Анджелес уже уже, и большая часть Азии так или иначе. Я имею в виду, что они либо используют доллары, либо они, исправляя свои валюты, либо управление их валютами против доллара США очень активно.
(18:28) Он не плавает в диапазоне, который далеко от доллара США по причинам торговли. Будь то непосредственно исправленный или тесно связанный, или просто полный долларов, мир на самом деле уже сегодня почти почти долларовым, теперь мы просто поместим его в цифровой формат.
(18:42) и сделать его более формальным и великим. Прямо сейчас, причина, по которой нереально думать, что Биткойн или крипто. Оверните это в краткосрочной перспективе, это просто числа. Верно. Как я уже сказал, это как биткойн - 1,6 трлн. Валюты намного больше. Это должно значительно подняться на (19:00) участок прямо перед тем, как это произойдет.
(19:01) Да. И приближается золото, я должен проверить последние цифры, но ближе к 20 триллиону, вы знаете, так что, я думаю, произойдет, это первые доллары. Стабильные монеты перейдут с 50 миллиардов до триллиона в 20 28, 20 29, вероятно. И я думаю, что мы будем идти к 10 трлн, в какой -то момент в 2040 или 2045 году.
(19:21) Доллары сокрушат большинство других валют в цифровом формате. Если вы управляете своей валютой против доллара, у вас есть собственная валюта, но вы вроде нет.
(19:29) Это будет гораздо более четко. Допустим, теперь денежная масса - 22 триллиона. И к 2040 году он становится ближе к 50 трлн. Если биткойн попадет, 2 миллиона долларов, которые, я думаю, это могло бы через 15 лет. Тогда Биткойн стоит 42 трлн. Полем
(19:46) Теперь у вас есть ситуация, когда Биткойн стоит 42 трлн. Денежная масса в долларах США составляет 50 триллионов, и у вас есть золото, а затем у вас есть такая ситуация, когда страны начинают думать об этом с точки зрения суверенного (20:00). Хочу ли я иметь все в долларах или создаю новую валюту, которая поддерживается биткойнами или золотом?
(20:07) Поскольку со временем доллар США также обесценивается, вам лучше поддержать свою валюту против чего -то, что ценит, это всего лишь горизонт срока.
(20:15) Джереми Ау: Подумайте
(20:15) Рагулан Пати: Я думаю, что мир будет долларировать в период между сейчас до 2040 года? Полем И тогда он, вероятно, достигнет своего пика.
(20:21). А потом вы увидите этот биткойн, и, возможно, золото достаточно велик, что страны будут иметь баланс долларов, биткойн и золото. И так они будут управлять как новый тип валюты. И это произойдет с 2040 по 2060 год. А потом, может быть, после 2060 года, когда я буду очень старым, все станет гораздо больше на основе биткойнов со временем.
(20:43) Поэтому я думаю, что оба тела верны. Это просто крипто -люди в слишком большой спешке. Потому что они не понимают суммы того, насколько большим им нужно, прежде чем он реалистичен.
(20:52) .
(20:52) Рагулан Пати: И в краткосрочной перспективе будут. Доллар.
(20:54) Джереми Ау: Да. Мы должны были бы проверить этот эпизод через 15 лет.
(20:57) Это может быть быстрее, это может быть короче. Но я согласен, что краткосрочная (21:00) Долларизация уже является королем.
(21:02) Я думаю, что это прекрасное наблюдение. Большинство валют уже твердо привязаны, мягко и искусственно используют доллары США.
(21:10) Я также согласен с тем, что уже происходит, что крипто -стабильные монеты являются самым быстрорастущим сегментом, потому что это более эффективный способ удержать нас в долларах, чем кто -то, пытающийся удержать бумажные доллары от туриста.
(21:21), например, с Кубы. Верно. Поэтому я согласен с вами о краткосрочной тенденции долларизации наверняка. Может быть, увеличить этот долгосрочный макрос. Я разговаривал с этим, европейским парнем, и он сказал, что я не могу поверить, что американское правительство позволит этому произойти, потому что это разрушит способность, делать массовые расходы на дефицит.
(21:39) Это нарушает экономическую модель. Так почему же ФРС и SEC могут быть благоприятны для криптографии в качестве долгосрочной экзистенциальной угрозы. И я думаю, что это одна часть этого. Другая часть, которую я нахожу, заключается в том, что многие крипто -люди очень общедоступны и гордятся этим.
(21:55) Правильно. Поэтому обычно, если вы пытаетесь сломать американскую банковскую систему, вы были бы красивыми (22:00) тихими и прятались где -то в пещере. Но все вроде как, о, я на подкасте. И я считаю, что американская банковская система полностью сломана, и мы должны ее сломать.
(22:09) Так что это очень миссия, мне просто любопытно, если это правда, не будет ли американское правительство, не убило бы его?
(22:16) Raagulan Pathy: то, что я скажу вам, это работал с американскими компаниями в течение 20 лет
(22:20) - это связь между человеком и правительством здесь, в Азии, по сравнению с Америкой.
(22:25) Джереми Ау: Верно.
(22:26) Рагулан Пати: Итак, в Азии это кооператив. Разве мы не хотим, чтобы наше правительство было сильным? Я думаю, что большинство сингапурцев, если вы жалуетесь на поломки поезда, мы хотим сильного правительства, но в Америке, Конституции. Для человека. Верно. И индивидуальная свобода и права личности. В первую очередь. Не правительство, верно? Так что это гораздо больше, либертарианская точка зрения в США, что необходимость иметь либертарианский взгляд и свобода намного сильнее.
(22:54) Тогда необходимость поддержать правительство. Или иметь сильное правительство, многие разделы (23:00) населения США, я думаю, поверит, что вам вообще не нужно правительство. Это может просто управлять полностью свободной рыночной экономикой.
(23:06) Джереми Ау: Да.
(23:07) Raagulan Pathy: и все услуги могут быть свободным рынком.
(23:08) Право. И поэтому я думаю, что это совсем другое. Я имею в виду, концепция для многих американцев, вы просто платите за обучение, и просто платите за свое здравоохранение.
(23:16) .
(23:16) И если у вас нет денег, это ваша проблема. Вам нужно пойти и сделать это.
(23:19) Джереми Ау: Это
(23:20) Рагулан Пати: будет шокировать для большинства людей в Азии.
(23:22). Но это не шокирует большие части. Я бы не сказал, что большинство американских населения, но либертарианская часть американского населения, которая не мала. Мог бы поверить в это. И именно поэтому для них можно так открыто говорить о том, как американское правительство и доллар США, потому что в конечном итоге это похоже на то, что мы хотим, чтобы доллар США был сильным, потому что мы про-Америка, но в то же время
(23:41) Либертарианские взгляды, и мы думаем, что, вы знаете, чрезмерное правительство должно быть сведено к минимуму.
(23:44) Джереми Ау: Да. Я думаю, что это очень справедливо. Мне нравится это утверждение, американские люди могут верить в криптографию с максимальной точки зрения, и они имеют другое мнение от правительства.
(23:54) Одна вещь, которая всегда была в затылке, вы знаете, как студент по экономике, одна из вещей (24:00), которую, как мы всегда узнали, была валюты, подкрепленные силой. Валюта - это обещание стоимости. И когда что -то пойдет не так, есть суды, система правосудия. И система правосудия эффективно поддерживается полицией и военными, которые обеспечивают соблюдение. Эти правила.
(24:14) Raagulan Pathy: валюта поддерживается силой. Это на сто процентов правильно. Особенно, если вы находитесь в большой стране.
(24:18) Джереми Ау: Да.
(24:19) Рагулан Пати: Помните большую часть мировой истории, была поддержана золотом.
(24:22) Джереми Ау: Да.
(24:22) Raagulan Pathy: валюта появилась. Сначала у тебя было золото. Было неэффективно перемещать золото. Таким образом, вы сохранили его в банке, и изначально банки будут выпускать записи. Это была начальная валюта. У вас было много разных.
(24:33) JP Morgan One и Citi Bank. Citibank One, примечание HSB C, которая поддерживается золотом. Ага. В конце концов правительство взяло все золото и сказала, что теперь мы поддержим его силой. Сроки, в которой валюта была подкреплена силой.
(24:46) относительно истории мира очень маленькая.
(24:48) Ау :
(24:48) Рагулан Пати: И так не немыслимо, что мы возвращаемся к валюте, которая поддерживается чем -то, кроме силы.
(24:54) Джереми Ау: валюта поддерживается силой. Но более конкретно, только фиатная валюта поддерживается силой.
(24:59) Да. И золото (25:00) поддерживается золотом.
(25:00) Раагулан Пати: Золото поддерживается золотом.
(25:02) Джереми Ау: Да, потому что это правда. Если вы переезжаете от торговца вдоль шелковой дороги от Китая в Монголию. Так что золото - это золото, где бы он ни был. И у правительства нет необходимости обеспечивать соблюдение этого обещания. Там будет неловкая переходная точка.
(25:15)
(25:15) Рагулан Пати: Я думаю, что мы больше не изучаем историю. Но помните, что золотой стандарт был там до 1970 -х годов. Он был сломан только в 1970 -х годах, не так давно. 50 лет назад. И за 50 лет до того, как эта старая валюта была поддержана золотом. Все основные валюты хотя бы.
(25:29) Это не так. Это необычное и все, что вам нужно для валют, в том числе сильнейшие валюты, такие как доллар США. Они внезапно начинают обесцениваться очень сильно, куда идут люди, о, вы знаете, как сейчас, если это произошло, вы идете, о, есть несколько других вариантов валюты. Верно? Но золото и другие вещи не такие большие.
(25:47) Даже сейчас с небольшой дрожь, вы начинаете видеть золото много, верно?
(25:49) Джереми Ау: Да,
(25:49) Рагулан Пати: Но допустим, это стало действительно шатко. И экономика США не контролирует мировую власть за 15, 20 лет. Тогда вам может понадобиться что -то, что является либо золотом, либо.
(25:58) Биткойн, если вы спросите крипто (26:00).
(26:00) Джереми Ау: Итак, давайте поговорим об этом будущем, скажем так, все это сбывается, все в криптографии ложится спать. Они просыпаются, это 2040. Все эти мечты сбылись, биткойн вырос. Цифровая долларизация выросла. Что это за мир в 24, результат? Я имею в виду, вы знаете, может быть, одно утверждение, которое я слышал, это, очевидно, люди используют гораздо больше крипто для транзакций. Но что еще будет, другие воздействия или воздействия второго порядка такого мира?
(26:27) Raagulan Pathy: Я думаю, что давайте вроде как отдельный криптография от, как валюта против криптоодации против рельсов, верно? Очень интересно. Да. Так крипто, рельсы, я думаю, станут. В значительной степени универсально. На этом рельсе вы можете поставить нас в доллары, которые похожи на USDC и USDT, или у вас могут быть такие вещи, как биткойн, как происходит усыновление, где почти у всех в мире есть кошелек с крипто -рельсами, у большинства из них будет нас доллары, но тогда у них будет этот выбор, вы знаете, где они могут перевернуться между тем, что они хотят, и, так (27:00). Это означало бы, что мир становится гораздо более глобальным и гораздо больше соответствует Интернету. Что я думаю, это захватывающее будущее, мое, одно из моих амбиций в жизни - пойти в космос только потому, что мне так любопытно, как будет выглядеть мир из космоса. Надеемся, что однажды будет достаточно денег, и, и цена снизится, чтобы достичь этого. Но просто подумайте об этом, если вы идете в космос сегодня, верно? Вы сидите на спутнике на космической станции, вы смотрите на землю, верно?
(27:25) Вы не видите границ. Это совершенно нелепая концепция. Верно. Вы знаете, концепция границ в странах, она полностью искусна. Верно. Там нет похожих линий. Мы видим это на карте, которую мы делаем, но вы смотрите на Землю, вы не видите никаких линий. Если вы думаете об этом с самой фундаментальной точки зрения, это невероятно несправедливо, что ваше будущее продиктовано тем, где вы родились.
(27:46) Паспорт, который вы держите, экономика, в которой вы живете. Пока вы можете получить достойное образование, у вас есть доступ к некоторым основным правам человека, таким как здравоохранение, и вы можете получить доступ к цифровым товарам, то вы можете прожить (28:00) в мире первым миром и участвовать в глобальной экономике, даже если вы родились в неправильной стране.
(28:05) Для меня, конечная цель крипто, вы можете обсудить биткойны или доллар США, и мы тратим много времени на это. Но более фундаментальным является то, что Интернет появился. Я называю Интернет великим уровнем мира.
(28:17) Он выровнял мир. Телекоммуникации не были открыты. Информация не была открыта. Это было очень похоже на банковское дело, как Сило, страна по стране. И теперь нам нужно сделать это, чтобы финансировать, чтобы, если вы родились в Сингапуре или Австралии, где я вырос, преимущество, которое у меня есть против того, кто родился, посмотрите на Сингапур, вы можете проехать 25 километров.
(28:37) Зарплата составляет треть или четверть того, что есть, всего в 25 километрах. Вы знаете, вся эта концепция может быть выровнен и должна быть выровнена. И я думаю, что в конечном итоге именно поэтому я большой, сторонник крипто. Я хочу выровнять его для всего мира.
(28:51) Я хочу, чтобы это было так, чтобы у кого -то был доступ к финансовым услугам, чтобы они могли участвовать в глобальной экономике, независимо от того, откуда они родились и откуда они откуда. (29:00)
(29:00) Джереми Ау: Верно. Я думаю, что есть прекрасная часть, и я согласен с вами, что в этом мире, если вы находитесь в Аргентине или в какой -либо другой стране мира, на Ближнем Востоке вы сможете получить доступ к банковским услугам, иметь кредитный рейтинг, иметь возможность заимствовать.
(29:12) и я думаю, что это будет гораздо более плоский, пространство, с, вероятно, более эффективная стоимость капитала. Мне любопытно, что происходит с долларом США? Что происходит с русскими и китайскими валютами? Потому что это контролируемые валюты. Как вы думаете, что они будут? Я имею в виду, они должны быть более дисциплинированными в отношении того, как они делают валюту?
(29:33) Как бы вы увидели. Что разыгрывается?
(29:35) Рагулан Пати: Нет, это восходит к тому, что я сказал. Я думаю, что с этими большими экономиками все в порядке. Россия так много. По пути нефти и товаров. И достаточно большое внутреннее население. И теперь были санкционированы, они стали еще более самодостаточными.
(29:47) Китай, то же самое меньше на товарной стороне, но больше внутреннего производства. 1,4 миллиарда человек. Вы можете утверждать, что Китай может в значительной степени действовать как закрытая экономика. Они, вероятно, не хотят, потому что для них гораздо лучше, чтобы они были в глобальной торговле.
(30:01) Но я думаю, для них это не проблема. Я думаю, что они будут в порядке. И они могут защищать свои собственные валюты
(30:05) Джереми Ау: Да. Потому что, как я думаю, Россия, Китай, в целом, в среднем более сбалансированные бюджеты, и у них достаточно больших экономик. Итак, вы знаете, все будут спрашивать, что происходит с долларом США в этом мире с вашей точки зрения?
(30:17) Я думаю, что у вас немного более нюансы, я бы сказал, по сравнению с другими людьми.
(30:20) Рагулан Пати: Я думаю, что доллар США доминирует в остальном мире. Для того, что Россия, Китай и другие могут подумать, что им все еще нужно участвовать. Остальной мир бежит по доллару США.
(30:28) 60% мировой торговли - это доллары США. Я думаю, что США будут продолжаться просто отлично.
(30:34) Джереми Ау: Так что вы не в группе, которая похожа, доллар США закончился, а правила биткойнов и правительство Америки должно научиться сбалансировать свои книги.
(30:42) Раагулан Пати: Я думаю, что американское правительство будет хорошо, чтобы оно было бы хорошо сбалансировать свои книги, понимаете? Я думаю, что это здоровее. Точно так же, как если вы человек, и вы тратите больше, чем зарабатываете, это, как правило, не очень здорово для вас.
(30:51) Я думаю, что доллар США будет продолжаться хорошо. И, во всяком случае, он станет оцифрованным и легким доступным. Проблема в большинстве (31:00) в этих странах, даже если вы хотите получить доступ к долларам, очень трудно получить доступ к долларам.
(31:03) Я думаю, что спрос на доллар США составит три, 4 миллиарда человек, но всего лишь несколько сотен миллионов на самом деле имеют возможность открыть счет в долларах США. Полем Это несоответствия, управляя стабильными монетами. Требовать
(31:13) Джереми Ау: Теперь, что мы видели всю дугу. Я вроде как масштабирование, как вы знаете, как в этом году, в следующем году.
(31:20) И я думаю, что с моей точки зрения на крипто, я предполагаю, что, вы знаете, три основных шага. Верно? Я бы сказал, во -первых, я думаю, что это стало более легким криптографическим нормом по сравнению с администрацией Байдена.
(31:31), а затем, конечно, двое, я думаю, что это имеет торговые барьеры, верно? Таким образом, они сделали тарифы на день освобождения, на остальном мире. В -третьих, они уравновешивают книги.
(31:42) Право. Так что да, попытка сократить государственные расходы, используя террористы в качестве источника налоговых поступлений для увеличения доходов. И, конечно же, они также вводят некоторое снижение налогов в эту смесь. Но, вы знаете, есть, я думаю, предназначенная попытка настаивать на том, чтобы набрать немного больше, уравновешивая книги.
(31:57) Так что мне просто любопытно, как вы думаете, что слои (32:00) на этот разговор о финансах и стабильных монетах с вашей точки зрения?
(32:03) Raagulan Pathy: Давайте возьмем это с взгляда на администрацию Байдена. Ага. Послушайте, я имею в виду, что людям администрации Байдена не понравится, включая всю белую культуру и все это, в которые я на самом деле не покупаю.
(32:13) Но я понятия не имею, почему они выбрали на крипто. Вы на самом деле не набираете много сторонников, выбирая крипто. Но вы потеряете 50 миллионов американцев, которые владеют крипто. Я думаю, что это было дезинформированное нацеливание, крипто. Когда вы до сих пор продвигаете вещи, то, что произойдет, это то, что правительство придет и полностью откроет его, и я не обязательно согласен, это идеальный ответ.
(32:34) Средний земля всегда является правильным ответом. Мы переживаем этот момент, когда он почти как бесплатный для всех.
(32:39) Есть несколько довольно хороших людей, таких как Дэвид Сакс, он показал некоторую раннюю политику, которая просто разумна.
(32:45) Давайте сделаем что -то, чтобы модернизировать рельсы. Давайте иметь классификацию различных типов крипто. Стабильная монета сильно отличается от NFT, которая сильно отличается от криптовалюты, вы знаете, как выглядят законы о ценных бумагах? Так что я думаю, что это пойдет от.
(32:59) экстремальные (33:00) один конец экстремальному другому.
(33:01) .
(33:01) Но я вижу со смесью Хард Луник, а также Дэвида Сакса, что они найдут немного среднего уровня. Я думаю, что Дэвид Сакс занимается крипто -частью, а Hard Lunik делает общий макрос. Полем Отчасти это, сообщение о том, как вы перебалансируете экономику США, и, честно говоря, это пройдет какое -то трение.
(33:17) И мы уже видим это, как рынки садятся. Я думаю, что я просто смотрел сегодня утром за последние шесть недель, Насдак снизился на 21 очко, 22%. Итак, вы знаете, они отреагируют, но я не думаю, что тарифы в конце концов будут такими же плохими. Я думаю, что это просто метод Трампа, как выходить на улицу.
(33:33) Если вы экономика США, вы можете,
(33:35) Джереми Ау: Да.
(33:35) Raagulan Pathy: Вы можете поставить тариф на кого угодно и быть похожим на то, что вам нужны наши потребители. Так. Давайте поговорим. И я думаю, что это так, как он делает вещи. Но если вы оглянетесь на два, три месяца, все будет смягчено.
(33:46) В прошлый раз, когда он пришел там, был похожий путь, в том же духе, все было действительно плохим, и тогда люди договорились о том, что все прошло так плохо, я думаю, что это оба. Люди также упустили, что они просто смотрят на экономическую игру. Они забывают, что есть также силовая игра.
(33:58) Если вы посмотрите на (34:00) Трампа как человека, забудьте об экономике президента на секунду. Он вырос за пределами Манхэттена, не уважали на Манхэттене. Он пришел в Манхэттен. Деловые люди не хотели с ним иметь дело. А потом он доказал им, кто будет.
(34:14) Популярные и построить самые высокие здания и все это. Так что он всегда был посторонним. Всегда был там, чтобы доказать чип на плече. Полем Кто может быть боссом. Это создаст трение, и тогда люди будут улагаться, и тарифы будут там, но это не будет так плохо, как думают люди.
(34:28), а затем мы движемся вперед.
(34:29) Джереми Ау: Да. И я думаю, что это интересно, потому что это точка переговоров по стилю, поскольку Трамп может стать лучше, но истинные переговоры могут ухудшиться, если они, сражаются друг с другом и отомляются, когда вы думаете обо всем этом, есть ли какой -нибудь совет, который вы бы дали людям, которые беспокоились, это не финансовые инвестиционные советы, но мне было просто любопытно, как люди думают об этом? Есть люди, которые, вы знаете, очень беспокоятся о мире, поэтому они хотят купить золото и быть готовыми к бегу, потому что может произойти мировая война.
(34:57) Я имею в виду, я не думаю, что одна шкала, но я просто добрый (35:00) любопытного.
(35:00) Raagulan Pathy: Я думаю, что мы приближаемся к максимальному страху на следующей неделе или двух. А потом я думаю, что отсюда все станет лучше, я смотрел на некоторые компании, которые в значительной степени находятся в ценах на продажу.
(35:10) Если вы долгосрочный инвестор, я думаю, что вы можете забрать некоторые высококачественные компании по очень справедливым ценам. Вы, вероятно, давно не видели. Заработка стала лучше за пару лет. Цены выключены на 20, 25%. Так что я думаю, что все будет хорошо.
(35:23) Если вы торговец в некоторых из этих стран и вы собираетесь экспортировать свою жизнь, немного более неопределенна. Было бы сложно, если вы продаете товары, но я просто думаю, что большинство правительств будут разумными и будут складываться.
(35:36) И я думаю, что мы говорили об этом в предварительном подкасте. Я бы не сказал, что расчет администрации Трампа по тарифам составляет сто процентов. Они поставили эту большую диаграмму, которая показала подразумеваемый тариф, который является тарифом плюс подразумеваемый тариф с помощью валютных манипуляций и других методов.
(35:53) Но их точка зрения верна.
(35:56) Джереми Ау: мм.
(35:56) Raagulan Pathy: Мы точно знаем, что почти каждая экономика в Азии (36:00) управляет их валютой против доллара США, чтобы сделать их лучше. Почти повсеместно. Но, за исключением пары, у которой больше плавучих валют, да, я думаю, что с точки зрения США это похоже, давай, ребята, мы не ставим на вас огромные тарифы. Вы манипулируете валютой, так что вы получаете от нас немного лучшего сделки. Нам нужно перебалансировать это. Это похоже на человека, который используется и использует это в конечном итоге, они ломаются, понимаете?
(36:21) Существует часть американского делового и экономического сообщества, которое считает, что они использовались миром.
(36:28) Джереми Ау: мм.
(36:29) Рагулан Пати: у них была бы эта проблема с Европой, в которой говорится: «Эй, мы ведем твои войны. Почему я забочусь о Украине?
(36:34) Джереми Ау: Украина
(36:35) Рагулан Пати: на твоем пороге ,.
(36:35) Джереми Ау: Это
(36:36) Рагулан Пати: Почему я борюсь за твою войну за тебя и трачу деньги? Почему мы позволяем этим странам манипулировать своей валютой, чтобы продавать нам? Я думаю, что в целом, дело в том, что США-это страна, занимающаяся бизнесом, так же, как люди экспортируют в США, в США есть люди, которые работают с людьми за границей, чтобы заработать деньги.
(36:54) Они могут только продвигать его до сих пор, потому что в США будут люди, которые находятся в невыгодном положении в США. Это создаст естественное равновесие, что исправит себя. Я думаю, что это придет раньше, чем позже. Потому что акции не могут продолжаться, как администрация, не заботясь вообще.
(37:09). В конце концов они, да. Вы знаете, они все равно и пойдут, хорошо, мы должны немного отступить здесь.
(37:13) Джереми Ау: Да. '
(37:13) Raagulan Pathy: Потому что это слишком много,
(37:14) Джереми Ау: Нет, я верю, что, как вы сказали, правда, что в этой администрации Трампа много людей, которые умны, опытны и понимают макроэкономику.
(37:24) И я думаю, что также верно, что многие экономики Юго -Восточной Азии были сосредоточены на том, чтобы быть экспортерами в США, поэтому я думаю, что когда я смотрю на некоторые из этих стран, я имею в виду, мы смотрим на Индонезию, Вьетнам, Ирландию. Все эти страны фактически были забиты очень значимыми между 30, 40 плюс процентами.
(37:41) и я думаю, что это интересное, чувство страха и рационализации. Поэтому я думаю, что рациональная логика похожа на то, что вы сказали, эй, они были экспортированы в США. Исторически, и я думаю, что многие люди скажут, что это то, чего хотели американцы. Так что они делают это для них.
(37:55) Это похоже на развод, как это вина, по сравнению с разводом без ошибок в этом (38:00) смысл.
(38:00) Рагулан Пати: Да.
(38:00) Джереми Ау: Но, конечно, был занят экспортом. Индонезия экспортирует минералы и другие вещи в Америку, Таиланд также занимается электроникой и производством, Вьетнамом, текстилем и так далее.
(38:12) Так я подумал, что люди скажут, и я слышал от моих друзей там, они как, эй, это был американский контракт, это была сделка, которую мы подписали, заключалась в том, что мы производили ваши вещи. Вы покупаете вещи, которые дешевы для вашего среднего класса. И ваш нижний класс. И мы покупаем нам казначейства, чтобы поддержать слабую валюту.
(38:30), а затем вы используете эту валюту, чтобы, вы знаете, тратите ее на инфраструктуру или R и D или инвестиции, какой бы вы ни хотели ее потратить.
(38:37) Raagulan Pathy: Это похоже на парня, который находится на корпоративной работе. У кого есть друг, который. Комик, у которого нет денег. Но он действительно забавный парень. Вы получаете от него большую ценность, потому что у вас скучная корпоративная работа.
(38:48) Вы можете сказать, эй, давай пойдем в бар. У парня недостаточно денег. Итак, вы платите за напитки.
(38:51) Джереми Ау: Да.
(38:52) Raagulan Pathy: Вы платите за напитки, потому что он добавляет стоимость.
(38:53) Джереми Ау: верно.
(38:54) Рагулан Пати: И он веселый друг, чтобы быть рядом. Ваши друзья хорошо проводят время.
(38:58) Джереми Ау: Да.
(38:58) Raagulan Pathy: А потом один (39:00) День, который вам нравится, о, он больше не такой забавный, и мне надоело платить за напитки.
(39:04) Джереми Ау: Да.
(39:05) Рагулан Пати: вот что происходит.
(39:06) Джереми Ау: Хорошо.
(39:06) Raagulan Pathy: Это аналогия того, что происходит, понимаете? Так что это не недосказанный контракт.
(39:11) Джереми Ау: Да.
(39:12) Рагулан Пати: Был ли там, ты зарабатываешь много денег, ты на скучной работе.
(39:14) Вы хотите, чтобы кто -то пришел и развлечь вас.
(39:17) Джереми Ау: Да.
(39:17) Рагулан Пати: но в какой -то момент этот баланс неверен. И теперь, теперь США говорят: да, пожалуйста, приходите и тусуйтесь, но купите несколько напитков.
(39:24) Джереми Ау: это путь вперед для этих стран Юго -Восточной Азии.
(39:27) Кто является чистым экспортерами в Америку? Как, Вьетнам, Таиланд и Индонезия с относительно высокими тарифами. Сингапур очень низкий на 10%, и у вас есть избыток, с США, что, по вашему мнению, перестать продавать столько же продавать Америке, купить больше американских вещей, экспортировать в остальной мир?
(39:43) Raagulan Pathy: Лучший сигнал для них - делать то, что сделал Китай, что похоже на стимулирование местного спроса. Модернизируйте свою экономику, диверсифицируйте в другие области, такие как услуги, верно? Ага. Проблема в том, что некоторые из этих экономик, не все из них, делали такие же, как, хорошо, (40:00), мы просто получили огромное количество рабочей силы, и поэтому давайте просто как производство товаров и не тратим много времени на остальную экономику.
(40:06) Поэтому я думаю, что в некотором смысле это может сосредоточиться на том, чтобы быть похожими, хорошо, хорошо. Ага. Мол, чтобы продолжить, как разобраться в остальной части экономики. Эти страны не маленькие. Верно. Я имею в виду, как Вьетнам сотни миллионов человек.
(40:18) Таиланд ближе к сто миллионам, а также на Филиппинах. Им нужно строить лучшую инфраструктуру, иметь меньше коррупции, работать лучше правительства, просто все основы.
(40:27) У них есть экономический рост, который они могут делать за пределами просто продажи товаров Америке. Они просто должны привести свой дом в порядок. Продажа Америке как бы простой.
(40:34) Потому что друг всегда собирается покупать напитки. Теперь друг не покупает напитки. Если вы больше не так успешны и больше не так смешны.
(40:41) Джереми Ау: Да.
(40:41) Рагулан Пати: Получите работу. Вы знаете, это то же самое. Так я думаю об этом. Эти страны в порядке. У них может быть хорошая, сильная местная экономика, если захотят.
(40:48) Джереми Ау: Ну, я думаю, что это действительно интересно, потому что это звучит так, как ваш совет в этих странах, да, это кризис, но партия остановилась, музыка остановилась, и есть возможность реструктурировать экономику, что (41:00) будет очень болезненной, потому что я имею в виду, что для экономики трудно повернуть в экономики.
(41:07) Рагулан Пати: Китай некоторое время проходил через это, и хотя Китай похож на, о, это раздражает и плохо, правильно. Это не похоже на то, что заканчивается их экономикой, верно? Они как, о, мы стали намного более самодостаточными. И работать внутренне намного больше. Это будет больно для этих экономик, но я не думаю, что это будет столь же болезненным, потому что в конечном итоге они договорится о чем -то лучше. Это заставит их взглянуть на то, что у них есть ресурсы, в этих странах есть молодые группы населения с очень умными людьми, где, надеюсь, вы могли бы развить очень сильную экономику услуг. Они сосредоточены на этих вещах.
(41:38) Джереми Ау: Да. И я думаю, что другая сторона-это ваш стремление к экономике, не являющейся ними, которые были забиты террористами, чтобы интегрировать друг друга, я думаю, что у ЕС было много соглашений, которые были приостановлены, потому что мы никогда не могли преодолеть финишную черту, и многие из них получили одобренные
(41:53) Рагулан Пати: очень быстро.
(41:54) Джереми Ау: Очень быстро после Трампа, как известно, снова придет в администрацию США. И я думаю, что Китай (42:00) продолжает делать позитивное движение к будущим соглашениям с остальным миром, так что, да. Интересный. Мне любопытно с вашей точки зрения.
(42:08) Я знаю, что вы против асимметрии, или вы думаете, что понятно, что если в торговых отношениях между США и. Чистые экспортеры есть коррекция. Считаете ли вы, что более низкие торговые барьеры в среднем лучше?
(42:21) Рагулан Пати: Я лично делаю. Да, потому что это идет в мой экономический тезис, верно? У вас должен быть открытый мир и открытая экономика, верно? Так что не имеет значения, где вы родились или какой паспорт вы держите, и мир может свободно торговаться в Интернете и иным образом. Так что это моя фундаментальная основная вера, это ваша основная вера? Это моя основная вера. Ага. США говорят этим чистым экспортерам, вы не экспортируете естественно. Вы подавляете свои валюты, если вы позволяете валютам плавать,
(42:47) Легкий ответ - просто уйти, хорошо, у нас не будет торговых поставков. Мы позволим всем этим валютам плавать.
(42:53) Это похоже на истинную глобальную торговлю. Вы не держите контроль за капиталом. Вы позволяете валютам плавать.
(42:57) Джереми Ау: Да.
(42:57) Raagulan Pathy: Легко.
(42:58) Джереми Ау: Да.
(42:59) Рагулан Пати: Легкий ответ. (43:00) Сингапур, немного управляет валютой.
(43:02) Он имеет гораздо больше открытой торговли. и прошел через свои проблемы со временем управления хорошим и плохой мировой экономикой. Но я думаю, что сегодня причина, по которой это богато, заключается в том, что она только что столкнулась с этими проблемами фронтона и вынуждена модернизировать экономику на каждом этапе пути.
(43:18) Да. В результате, вы знаете? Ага. Даже через недавнее, вы знаете, всплеск, ну, ну, у нас ограниченная сухопутная масса, у нас не так много человеческих ресурсов, поэтому мы должны автоматизировать гораздо больше вещей. Необходимость заставляет вас модернизировать. По сути, мир должен быть открыт.
(43:32) Но сегодня проблемы связаны с тем, что обе стороны допускают ошибку.
(43:35) Джереми Ау: верно. И ваша перспектива - асимметрия, скорректированная в краткосрочной перспективе. И тогда вы надеетесь, что более симметричный, более высокий набор террористов со временем упадет.
(43:45) Рагулан Пати: Да.
(43:46) Джереми Ау: Что может произойти в следующем, четыре года в этой администрации.
(43:49) Рагулан Пати: Давайте посмотрим.
(43:50) Джереми Ау: Да, посмотрим. Но 20, 40, вы знаете, это достаточно далеко, чтобы произошло много вещей, и многое произойдет. А потом мы вернемся, в 2040 году, чтобы увидеть, как эти сценарии (44:00) Панома мы живем в лучшем мире, где глобальные пользователи могут использовать крипто и рельсы для совершения транзакций, а мир в среднем является плоским. На этой ноте большое спасибо за то, что пришли и поделились вашим опытом.
(44:11) Рагулан Пати: Спасибо, что имели меня. Я знаю, что это была в основном дискуссия с макросом, но мне это очень понравилось.