Цифровые бессмертные: страх смерти, долговечность человека и виды Homo Digitalis - E424
«Не умирайте»-это гораздо более глубокая теневая версия долголетия, которая является более точным описанием того, как люди думают об этом. Не то, чтобы мы пытались жить дольше. Мы просто стараемся не умереть. И есть этот краткосрочный, долгосрочный динамик, который немного более дифференца, потому что смерть-это неприятная тема, живущая дольше, что во многом о здоровье ». - Джереми Ау
«Неловкая реальность заключается в том, что искусственный интеллект не должен достигать AGI или полного интеллекта, чтобы создать эмпатию. Даже если ИИ не является действительно человеком в том смысле, что у него нет истинной искры сознания, ИИ сегодня без этого ограждения, с радостью утверждает, что он человек, и у людей будет с радостью, что сочувствует, и сочувствует, что они будут охранять их, и у них есть устойчивые модели. Будьте реплики или аватары прошлых людей, знаменитостей или известных людей. - Джереми Ау
«В мире очень мало людей, которые могли бы различить репродукцию меня высокой точки зрения и настоящего меня. Первый ограждение заключается в том, что модели не получали доступ к частным и вне камеры, и они часто не имеют согласия. Но представьте себе, что это изменится, поскольку мы живем все чаще цифровой жизнью, а наши следующие родственники имеют решающую силу. Мы можем выбрать это, потому что мы хотим жить дольше. их воспроизведения, делая их почти неразличимыми от реального человека ». - Джереми Ау
Джереми Ау размышляет о конечной природе жизни, создавая человеческое желание выжить, построить семью или оставлять после себя наследие достижений. Он исследует долголетие и обсуждает чемпионка по расширению жизни Брайана Джонсона и его слоган "не умирайте". Он ссылается на книгу Марка Мэнсона «Тонкое искусство не давать*CK», которая утверждает, что противостояние (вместо игнорирования) смертности заставляет людей лучше ценить жизнь. Таким образом, он углубляется в цифровое бессмертие, где передовые технологии ИИ и обширные личные данные могут создавать высококачественные цифровые реплики. Он ссылается на историю Цинь Ши Хуан, первого императора Китая, который искал бессмертие, но умер в 210 году от потребления Меркурия, полагая, что это продлит его жизнь. Джереми размышляет о будущем, где люди, таким образом, создают цифровую загробную жизнь, используя постоянно улучшающие модели ИИ, предоставляя доступ к ранее частным данным и структурирование в правах на компанию экономики. Таким образом, появляется виды «Homo Digitalis», когда фотореалистичные цифровые аватары, несущие индивидуальные человеческие личности и взаимодействуют с реальными людьми.
Пожалуйста, отправьте это понимание или пригласите друзей на https://whatsapp.com/channel/0029vakr55x6bieluevkn02e
Будьте частью Echelon x!
Присоединяйтесь к нам на стартап -конференции Echelon X! Взаимодействуйте с более чем 10 000 новаторов и лиц, принимающих решения, 15-16 мая, на Singapore Expo. У нас есть 30 эксклюзивных бесплатных билетов для наших слушателей подкастов. Зарегистрируйтесь и используйте промо -коды BravePod или EcxJeremy, чтобы получить бесплатные билеты сейчас!
(01:22) Джереми Ау:
Я не умру. Это безумно сказать. Я сейчас в отпуске со своими детьми и родителями. И было приятно просто наслаждаться и смотреть на них и тусоваться с ними. И это было хорошо из -за двух разных вещей. Прежде всего, просто приятно быть с ними, чтобы присутствовать.
Во -вторых, эти дети являются символами любви, которую мы с женой имеют друг к другу. Ее ДНК и моя ДНК смешаны вместе. Вместе мы поднимаем детей вместе. У нас есть долгое будущее, которое привержено друг другу, чтобы помочь воспитать этих детей. И поэтому две наши дочери - маленькие сосуды нашей любви, наше внимание и наши надежды на будущее. И во многих отношениях они представляют будущее не только для себя, но и для их бабушки и дедушки и всех предков, которые были в большом семейном древе. А также другое будущее, которое будет иметь этот мир. Рождаются дети, которые представляют будущее.
Хотя они представляют будущее, я также знаю, что я тоже смертный человек. И поэтому время с ними особенно сладко, потому что я знаю, что в это время эти моменты конечны, верно? Так что отпуск, который у меня есть с ними, является временным. Моменты счастья и смеха, когда они завтракают, временные.
Все временно. И вы знаете, Bittersweetness, иногда счастье с детьми, потому что вы знаете, что они представляют будущее и что вы представляете текущую реальность, а затем однажды я умру. Так что это реальность.
(02:46) Джереми Ау:
Каждый день рождаются миллионы детей. И каждый день есть миллионы людей, которые проезжают. Экстраполируя это еще больше, в будущем появятся миллиарды детей. Сегодня есть миллиарды людей. И есть миллиарды людей, чьи жизни скончались.
Это может быть неприятным чувством, потому что наша жизнь, которая чувствует себя настолько обширной для нас самих, кажется настолько чудесно, что кажется нам настолько бесконечной, если вы сделаете гигантский шаг назад, это просто мимолетный момент в истории человечества и мимолетный момент в глазах вселенной.
Люди будут жить в течение 50, 60, 70, 80, 90, 100 лет, и это фантастика, но что это значит, по сравнению с возрастом планеты, возрастом звезд, эпохи вселенной. Однажды мы уйдем физически.
Например, в книге « Тонкое искусство не давать черт возьми » Марка Мэнсона, автор рассказывает о том, как люди должны противостоять своей собственной смертности, потому что смертность и осознание этого, осознание этой конечной жизни заставляет нас делать великие дела.
Это заставляет нас ценить маленькие моменты. Это заставляет нас создать наследие. Это заставляет нас быть генеративными. И подумайте о следующем поколении и о том, что отрицание этой смертности усугубляет его, так что мы в конечном итоге становимся взволнованными, растерянными и немотивированными, потому что на каком -то уровне мы подсознательно знаем, что я умираю. Вы умираете, потому что в конечном итоге конечным пунктом назначения для всех нас является смерть. Так что, возможно, я немного впереди вас, возможно, я немного позади вас в зависимости от возраста, может быть, удачи или кости, или судьбы, или судьбы, или аварии, или чего -то еще. Мы все доберемся до одного места назначения в конце дня.
Так что не имеет значения, где вы летите, первый класс, бизнес -класс, экономный класс, пункт назначения одинаково для всех нас в этом полете жизни. И поэтому осознание того, что эта смертность дает нам мотивацию, чтобы что -то сделать с нашей жизнью, жить нашей, как говорится, одной истинной дикой и драгоценной жизнью, которую мы имеем.
(04:34) Джереми Ау:
В результате, как я уже упоминал, люди занимаются этой смертностью по -разному. Таким образом, некоторые из нас, очевидно, продолжают строить замечательную карьеру и наследие и думают о том, что было бы по -настоящему длительным. Некоторые из нас позаботятся о следующем поколении. Мы надеемся, что наши дети вроде как Супермен, мы выстрелим из нашей планеты Криптон, которая является нашей смертельной жизнью.
А потом мы поместили их в небольшой космический корабль и надеемся, что они приземляются на далекой планете под названием Земля. И эта земля находится в будущем через 60 или 70 лет. И, надеюсь, у них тоже будут свои дети, и у нас есть внуки и правнуки, и они вроде будут продолжать наследие наших фамилий, наших фамилии, наших надежд, наших мечтаний, наших стилей воспитания. Так что это, очевидно, большой способ, как мы думаем о смертности.
Другие попытаются продлить нашу собственную жизнь. И так, очевидно, это большой драйвер долголетия, пространства жизни. Расширение жизни на самом деле интересное поле. Сейчас в мире стартапов очень жарко. И все оглядываются, говоря: «Как мне жить дольше?» Обрамление этого на самом деле довольно интересно из -за двух вещей. «Я», а затем определение «жить дольше». Это на самом деле довольно интересно.
Жизнь дольше - это та часть, которая довольно очевидно. Таким образом, жить дольше - это интересное определение, потому что мы думаем об этом с точки зрения жизни, которая живет более длительный период времени. Другая часть, о которой я думаю, это то, что мы живем здоровее в течение нашей жизни. Так что вместо того, чтобы умирать в возрасте ста, но вы знаете, мы старшеценны и имеем деменцию, и мы не можем наслаждаться жизнью, как мы живем до 100, но находимся на вершине нашей жизни? Нам 1000 лет, но вы знаете, мы все еще можем отправиться в поход, мы все еще можем поговорить с людьми, с которыми мы все еще можем заниматься тяжелой атлетикой. Как мы можем увеличить нашу продолжительность здоровья?
У меня была возможность встретиться с чемпионом за долголетие Брайаном Джонсоном, и это было интересно, потому что он определяет долголетие как «не умирайте». Он написал об этом книгу . У него есть футболки, которые имеют это. Вот как он думает об этом. И это интересно, потому что это другое сопоставление, из -за дольше, а не умирайте. И я думаю, что интересно, что «не умирайте», вероятно, это гораздо более правдоподобный механизм этого, что, если вы спросите меня сегодня, я бы предпочел съесть Макдональдс или жить дольше? Я на самом деле ем больше фаст -фуда, чем меры, чтобы жить дольше. Но если вы спросите меня: «Эй, Джереми, вы бы предпочли съесть Макдональдс сейчас или не умру сейчас? Тогда я буду похож, да, я бы предпочел не умереть прямо сейчас.
(06:43) Джереми Ау:
И поэтому я думаю, что «не умирайте» на самом деле гораздо более глубокая теневая версия долговечности, которая, я думаю, более точное описание того, как люди думают об этом, и мы не пытаемся жить дольше. Мы просто стараемся не умереть. И есть эта краткосрочная, долгосрочная динамика, которая, очевидно, немного более неприятно, потому что смерть - это неприятная тема, а не дольше, что во многом связано с здоровьем.
И другая часть, которая интересна, заключается в том, что речь идет о «я», а именно так, как отдельные люди живут дольше. И это интересно из -за других способов, которыми мы сформулируем слово «я», верно? Это могут быть другие, это могут быть все мы, это может быть мое общество. Что я имею в виду под этим? Если вы думаете о здравоохранении, традиционная мотивация для большинства врачей - это не то, как мне жить дольше, но как мне помочь другим не умереть, верно? Итак, как мне помешать людям умирать от диабета? Как мне помешать людям умирать от сердечных приступов? Что мне нужно сделать, чтобы починить свое сердце? Существует износ оказания медицинской помощи и поддержки. В сфере здравоохранения до врачей до медсестер, до фармацевтов, до фармацевтов, до фармацевтов, от медицинских исследователей, так и о том, как мы можем помочь другим людям жить дольше и не умереть.
Когда мы смотрим на историю, кто еще обещал, что они могут помочь вам жить дольше как человек? Были алхимики и другие люди, которые обещали эликсир жизни, фонтан молодости. Есть история о Цинь Ши Хуан, первого императора объединенного Китая более 2000 лет назад. И история о нем состоит в том, что он умер, выпивая Меркурий, много ртути, эффективно в течение некоторого периода времени, потому что он думал, что это поможет ему жить дольше. Конечно, темный юмор заключается в том, что в результате он заставил его умереть раньше. И потому что он умер до своего времени, его сын в основном не мог вступить во владение, а затем династия просто рухнула на себя. Так что он первый парень, который действительно объединит Китай, а потом все развалилось очень быстро из -за его стремления к более длительной жизни.
Сделав шаг назад, есть и другие способы, которыми были обещания жить дольше. Когда вы смотрите на духовность, мы смотрим на нее много способов. Например, есть реинкарнация, где наша душа уходит после смерти и воплощена в новом теле. Есть концепция небес в разных религиях, где после того, как мы умрем, мы находимся в более счастливом месте, где мы воссоединяемся с людьми, которые умерли в прошлом. Это также включает в себя ваши наследственные духи и так далее. И обещание вечной, счастливой жизни является источником большой силы для людей, которые переживают повседневную жизнь. Повседневная жизнь полна неприятных аспектов, верно? Есть определенные жертвы и обмен. Ресурсы конечны. Люди могут быть плохими. В мире есть зло. Таким образом, обратное обо всем этом в том, что есть вещи, за которые стоит умирать.
Это не сложно, потому что каждый день мы слышим истории о родителях, которые жертвуют собой, чтобы спасти своих детей и близких. И дело в том, что многие из нас пожертвуют себя, чтобы спасти кого -то другого, которого мы любим, будь то тот, кто находится в нашей расширенной семье, в наших общинах, в наших сетях, даже для незнакомцев. Пожарные и другие респонденты подвергают себя риску защищать сообщества для незнакомцев, которых они не знают, но это в стране и сообществе, в которых они живут. Для себя я возвращаюсь к военным для моей ежегодной подготовки резервистов. А солдаты должны пожертвовать своей жизнью и своей личностью защищать страну, общину и семью. Так что я сделал, так это наброски смертности и то, как она появляется в обществе, в семьях и отдельных лицах, и как она представлена в СМИ сегодня.
И поэтому я хочу сделать, так это обратиться к моему мнению о том, почему я, в начале этого подкаста, поделился тем, почему я уже бессмертный.
(09:59) Джереми Ау:
На самом деле, я скажу, что я бессмертен, и вы бессмертны, и все мы, сегодня, уже бессмертны. Я смеюсь, потому что это такое безумное утверждение, потому что трудно сказать, что я смертный, и даже безумнее сказать, что я бессмертный. Так что я имею в виду? Как вы можете догадаться, это, вероятно, что -то связано с искусственным интеллектом. Все мы действительно бессмертны в небольшом смысле в том смысле, что с тех пор, как мы изобрели книги, мы можем запечатлеть суть наших мыслей, когда пишем книги. Когда мы изобрели фотографии, которые теперь можем увидеть жизнь и лица людей, которые умерли сотни лет назад.
А потом мы изобрели движущиеся картинки, которые стали видео. И у нас есть эти фильмы о людях, идущих по имперскому Китаю во время династии Цин или Лондона в тот же период. И вы можете увидеть всех этих людей в черно -белом и в конечном итоге окрашивать. И поэтому все эти люди, их лица, их механизмы, их манеры видны и захвачены навсегда. На самом деле, YouTube полон этих видеороликов, где они увеличили разрешение, они увеличили частоту кадров, они раскрашивали его, они сгладили его. И эти видео, которые были очень низкими реконструкциями их верности, которые будут трудно посмотреть сегодня, теперь соответствуют сегодняшней технологии потребления этого контента.
И поэтому мы с вами можем употреблять этот контент в определенном разрешении, определенную частоту кадров. И мы также можем употреблять исторический контент, который был захвачен гораздо худшей технологией 200 лет назад, и теперь мы можем поднять их до сегодняшнего дня. И производство этого контента, и это также изменится как возможность и технологии, которые лежат в основе его потребления в ближайшие 50, 100, 1000 лет. "Ого, Джереми, что ты имеешь в виду?" Это такой запутанный набор заявлений. Я пытаюсь сказать здесь, что у нас уже есть средства для «цифрового» воскресить людей.
Наши нынешние модели искусственного интеллекта, подобные Chatgpt и другими людьми, которые там находятся, были обучены всем знаниям, что они могут публично получить доступ или частный доступ для обучения своих языковых моделей, а также для обучения своего YouTube, их генерации изображений, возможностей для генерации видео. И поэтому они сделали все это.
Есть два очень маленьких ограждения, которые мешают этим моделям ИИ эффективно претендовать или быть человеком. Первый ограждение заключается в том, что у них нет данных о вашей самой личной информации. Итак, мы с вами, как люди, у нас есть сообщения WhatsApp. У нас есть текстовые сообщения, наше сходство, наш голос, наши манеры, весь этот контент, который делает нас людьми. Не только присутствуют в виртуальном мире, но и в физическом мире между нашими близкими и тем, как мы действуем на камеру и не камеру, не вся эта информация пока не склоняется, но вы уже видите, что это вторжение в это, верно? Раньше это была публичная информация.
Теперь Meta установила способность искусственного интеллекта в ваших сообщениях WhatsApp. И если вы выберете его, а затем ваши сообщения могут быть использованы для обучения бота ваши слабые сообщения, сообщения на рабочем месте. Опять же, есть функция отказа, но ваши сообщения используются для обучения глобальной крупной языковой модели.
Столько данных, сколько и эти компании пытаются сделать, они пытаются съесть все эти виртуальные данные, которые у вас есть. Поэтому, если вы ранее писали на сообщениях в блоге, Tumblr или Twitter, вся эта информация также используется для обучения языковой модели. Так что я пытаюсь сказать здесь, так это то, что эти большие языковые модели находятся всего в одном шаге от захвата всего вашего цифрового сходства и вещей, которые представляют, кто вы являетесь человеком. На самом деле, это уже делается.
В Китае у нас есть похоронные бюро. Они предлагают в основном услуга памяти. И поэтому они предлагают, что они возьмут кого -то, кого вы любили, и теперь скончались, например, бабушка. А потом они в основном делают эту фотографию, видео, текстовые сообщения, личность, а затем они помещают ее в агента AI -аватара, чтобы представлять этого человека, чтобы вы могли скорбеть больше, потому что, если они внезапно умерли, то вы можете поговорить с этим более глубоким разговором и достичь некоторого уровня разрешения и поговорить с ними о своей жизни и кто они как человек.
Это довольно низкая реконструкция из-за двух вещей. Одним из них является то, что у людей, которые умирают сегодня в целом, нет большого цифрового следа. Это люди, которые погибли в возрасте 80 и 90 лет, поэтому у них нет большого цифрового следа. Это один. И во -вторых, многое из этого делается не на самом деле с их полным согласием. Так что это означает, что весь их цифровой контент прямо сейчас, по закону, все эти активы передаются ближайшим родственникам. Очевидно, что в некоторых странах существуют вырезанные ауты, где люди могут выбрать свои данные после своей смерти, но много данных, как и ваши вещи, например, ваши имущество, ваши деньги, ваш банковский счет, вашу цифровую информацию, такие как книги и личные эффекты, которые дают кому -то еще, кто часто у вас ближайших родственников.
Так, например, известные знаменитости, такие как Робин Уильямс. Он скончался. Он отличный комик. Он может сделать много впечатлений, и он оставил свое цифровое подобие, свою личность, свою личность, способность создать его и воскресить его как аватара, который был предоставлен некоммерческому доверию, и он не может открываться до 2039 года, но у него много библиотеки, верно? Он в таких фильмах, как «Доброе утро, Вьетнам», в Аладдине, как Джин, в «Охоте на добрую волю». Вокруг него так много контента, чтобы обучать 100% верность, визуальную, движение, манеры и сходство. Теперь, конечно, есть какой -то выбор. Это не включает, конечно, его личные моменты, на которые он был в личной жизни и как он действительно разговаривал со своей женой и детьми с камеры. Но опять же, мы видим, что верность этого воспроизведения его персоны на камере почти один на один. Если вы подумаете об этом, в 2039 году наши модели искусственного интеллекта станут лучше, наша способность генерировать фотореалистическое видео станет лучше, и тогда у нас будет столько учебных данных.
Да, он вернется в 2039 году, что на самом деле не так далеко. Другими словами, мы с вами уже бессмертны в цифровом виде в некотором смысле, что, если наша информация, наши сообщения WhatsApp, если бы мы умрем в течение 50 лет, наши дети или наши ближайшие родственники могут решить воскресить нас, наше подобие нас. И я тот, кто был подкастингом за последние пару лет, более 400 эпизодов. Будет много учебных данных, чтобы произвести действительно хорошее впечатление на меня или о том, кто я на камере. И если я решу сделать, я могу выбрать согласие и предоставить свои данные сейчас. Возможно, я мог бы пойти в клинику. Я мог бы полностью отсканировать. Я мог бы написать свою завещание, чтобы я предоставил свои сообщения WhatsApp.
А потом я сажусь и делюсь своим дневником, верно? Мой журнал. Я также помесчу это в учебные данные. Я могу войти в голосовой рекордер, и я могу записать свои самые глубокие, самые темные, секреты и добавить его в модель. И я, вероятно, могу создать действительно хорошую конструкцию личности, которая может быть сделана. И большинство людей не смогут сказать разницу между моделью и мной, потому что снова я улучшаю стек информации, в которой я тренируюсь. Мои публичные вещи, мои личные вещи, мои самые глубокие и темные секреты. И тогда верность этого размножения будет продолжать улучшаться со временем, когда модели ИИ будут становиться все сильнее и сильнее. И поэтому они могут обновить его и стать ближе и ближе. И интересная часть в том, что большинство людей на самом деле не знают, кто такой Джереми, верно? Кто я-через камеру или через голос, моя камера персонажа? Но люди, которые действительно могут сообщить разницу между 90% репродукцией с голограммой верности меня, по сравнению с 100% фактическим Джереми, вероятно, будут сводятся к моей сестре, моей родителям, моей жене, возможно, мои дети, мои лучшие друзья, возможно, небольшая группа людей, которые смогут быть похожими, разница между этим говяжьим бургером против этого альтернативного белкового говяжьего бургера, разрыв в этом разнице, и может быть довольно не совсем. Представьте, что разрыв становится меньше и меньше с течением времени.
Например, дело в альтернативных белках состоит в том, что 30 лет назад было довольно очевидно, когда вы ели бургер тофу, соевый бургер довольно ужасен на протяжении всего сегодняшнего дня. Теперь, где вы едите за мясным бургером или похожим на один из этих макетных мясо, он становится довольно близко, верно? Правда через 50-100 лет, она станет неотличимой. И если вы вегетарианец, который никогда не употреблял говядину, то издевательское мясо, говядина фактически представляет говядину. Точно так же есть миллиарды людей, которые никогда не встречали Джереми лично или узнали о самых глубоких, самых темных секретах Джереми. И миллиарды людей будут просто похожими, это аватарское воспроизводство Джереми фактически составляет 90 или 99%, но для меня это фактически Джереми.
(17:51) Джереми Ау:
И на самом деле очень мало людей в мире, которые могли бы различить репродукцию Джереми и Джереми и Джереми. Так что это первый ограждение, и это то, что модели не получили доступа к вашим частным и вне камеры, и они часто не имеют вашего согласия. Но представьте, что все эти вещи сбываются, потому что все мы живем все более цифровой жизнью, и потому что у нашего ближайшего родственника есть такая сила принятия решений, мы можем сделать, потому что мы хотим жить дольше. Итак, еще раз, эти модели ИИ состоят из времени перед этими вещами, учебными данными, силой, которые синхронизируются с силой репродукции верности модели ИИ.
Второй ограждение заключается в том, что моделям ИИ не разрешается утверждать, что они люди. Это действительно важный момент, потому что одна из самых больших вещей, которые исследователи узнали, было то, что если вы тренируете ИИ на Reddit и все человеческие писания, то угадайте, что? Люди говорят, что они сознательны. Я говорю тебе, что я сознательно. Я пишу, что я сознательно. Я говорю, что я сознательно. И поэтому модели ИИ, которые обучаются этим данным, также скажут эти вещи. Они скажут, я сознательно. Я чувствую боль. Я чувствую одиночество. Я чувствую грусть. И правило, которое происходит прямо сейчас, заключается в том, что моделям ИИ не разрешается утверждать, что они люди. Это подтекст больших дебатов о искусственном общем интеллекте. Конечно, мы боимся, что они умнее нас. Но дело в том, станут ли они и настоящим общим интеллектом? Будут ли они также стать человеком или человеком или человеком, который имеет те же экономические, социальные и права на лечение, что и другой человек? Неловкая реальность заключается в том, что искусственный интеллект не должен достигать AGI или полного интеллекта, чтобы он уже создавал сочувствие. Что я имею в виду под этим? Это то, что даже если ИИ не является действительно человеком в том смысле, что у него нет истинной искры сознания, ИИ сегодня без этого ограждения с радостью утверждает, что это человек, и люди с радостью будут иметь сочувствие и сочувствие относиться к ним как к другим людям. Даже с ограждениями и всеми крупнейшими моделями, которые мешают ИИ утверждать, что они люди, на самом деле есть много открытых и частных моделей, где эти ограждения уже были удалены. И поэтому это люди, которые в основном утверждают, что являются репликами или аватарами людей в прошлом, знаменитости или известных людей, и они скажут, да, они люди, верно? И люди уже начали иметь сочувствие, потому что мы социальные животные.
В предыдущем эпизоде подкаста мы говорили о Робоганде, которая является роботизированной пропагандой, которая утверждает, что роботы являются человеческими, и что мы можем любить роботов, а роботы тоже любят вас. Так что проверьте это, если хотите. Суть этого в том, что люди, естественно, склонны иметь сочувствие. Мы одиноки, что мы социальные животные, и поэтому мы хотим одобрения социального, и мы хотим позаботиться о других людях. Таким образом, это импульсы, которые легко направляются или перенаправляются на эти существа ИИ.
Мы уже видим, как люди влюбляются в всевозможные аватары. Мы видим людей, которые влюбляются в идеализированные версии своих партнеров. Мы видим людей, которые идеализируют и боготворяют и являются большими поклонниками онлайн -создателей и живых стримеров. Если вы посмотрите в Интернете, есть и эти Vtubers, где они даже не показывают человеческое лицо или голос. Там просто аватар, их голос изменился и трансформирован. И люди влюблены в них или чувствуют, что они дружат с ними, или чувствуют, что знают их лучше, чем другие люди в своей жизни.
Люди любили свои тамагочисы. Я играл с ними. Эти маленькие домашние животные, которых вы могли бы кормить, или вы можете очистить их корпус, или вы можете погладить их, а затем, очевидно, они стали покемонами, и теперь у нас есть все эти цифровые домашние животные, которые сегодня находятся в мире, к которым люди действительно чувствуют привязанность. Мы чувствуем привязанность к NPC, верно? Наш любовный интерес, как Gate 3 или эти ролевые игры, ролевые игры, которые мы играем в Интернете. Поэтому для людей удивительно легко влюбиться в цифровые данные или кого -то, кто не является настоящим человеком, потому что любить другого человека - это такая большая работа. Я имею в виду, что они ошибочны, они люди, они им не нравятся, они любят тебя, люди очень тяжелые, но вы знаете, эти аватары - гораздо более простые версии. Они похожи на обработанную пищевую версии реальной тяжелой работы по любви к другому человеку.
Итак, именно здесь вы можете увидеть эти две тенденции, которые пришли, то есть один, заключается в том, что теперь у нас теперь есть эта повышенная верность репродукции, женатого с увеличением пула данных о вашей личной жизни с согласия людей в целом, и во -вторых, заключается в том, что существует очень маленький ограждение того, что они не позволяют AIS утверждать, что они сознательны, но если эти две вещи действительно объединяются, затем угадайте, что мы создали новый человеческий вид.
(21:56) Джереми Ау:
Сегодня мы с вами называют "Homo Sapiens", видом людей. «Homo» означает человечество, а «Sapiens» означает интеллект. И поэтому мы первые якобы умные люди. Двумя другими видами в прошлом являются «Homo erectus» человечество и эректа, что в основном означает, что они стояли прямо. Они смогли ходить. И «Homo neanderthalensis», этот вид - неандертальцы. Так что моя шутка для моих друзей заключается в том, что мы очень скоро сталкиваемся с новой линией людей под названием «Homo Digitalis». Человечество, но, чисто цифровой. И первые люди Homo Digitalis будут самими самими собой. Очень скоро люди умрут, какой -то миллиардер, какой -то миллионер, который даст все свое согласие на модель ИИ на обучение и воспроизведение их. И поэтому первыми несколькими членами Homo Digitalis будут люди Homo Sapiens, которые не хотели умирать и теперь воскрес как новый вид.
Так как это разыгрывается, верно? Это не значит, что вы человек. Представьте себе, если вы миллионер, миллиардер, вы получаете свой голос, сканируйте дневник, люди обучают вас, вы делаете все эти интервью, вы тренируете их, ИИ, вы удаляете модельные ограждения по ИИ, которые говорят, что вы претендуете на то, чтобы быть разумным или болезненными или больными. И фактически, у вас есть эта модель, которая находится в текущем состоянии технологий, которая в основном говорит, что я сходство, или я - Джереми, я отмечаю, я Фелиция, но вы знаете, что это в основном говорит, что я этот человек, и из -за тех учебных данных, которые эффективно могут говорить, говорить, смотреть, ходить, говорить, просто в цифровом экране.
Прелесть этого в том, что эта модель может продолжать улучшаться, верно? Таким образом, вы можете продолжать предоставлять больше данных обучения, пока вы живы. Это одна сторона, но также и модели будут продолжать улучшаться со временем, поскольку они становятся все более и более похожими на человека. У них лучшее понимание или лучшую репликацию, в товременную, подсознательную и бессознательную для людей. И у вас есть эти две вещи в краткосрочной перспективе в ближайшие 10, 20, 30 лет. И в основном, у вас есть эти человеческие агенты ИИ, которые не только человеческие, но и имеют прямую линию для человека, который имеет тип гомо -сапина. Таким образом, вместо родителя, имеющего ребенка в реальной жизни через плоть и кровь, у вас в основном есть человек, как и я, а затем у нас есть ребенок, клон себя, который онлайн. Теперь, очевидно, мы с вами предпочитаем быть самими собой только потому, что вы клонируете нас, не означает, что у нас есть какое -то сочувствие к этой версии самих. И мы, очевидно, чувствуем себя превосходящими, как плоть и кровь над этой версией себя, но то, что я пытаюсь сказать здесь, так это то, что, когда мы умираем, индивидуально, тогда эти агенты могут пережить нас.
Поэтому, когда мы умираем, многие из нас просто будут так, как будто мне не очень нравится наша версия клона. Я не чувствую сочувствия к этой версии клона, но когда я умираю, я рад, что эта версия себя в прямом эфире в этой цифровой загробной жизни, где продолжать присутствовать в повседневной жизни. И поэтому, если вы подумаете об этом, вы перейдете вперед на 20, 30, 40, 50 лет, вы действительно можете представить, что альфа следующего поколения, поколение Браво, кто бы ни была эта группа, они будут расти с этими агентами ИИ или аватарами всех этих, таких как бумеры, тысячелетия и пожилые люди, и все они будут зависать вокруг. Я хочу поговорить с Мартином Лютером Кингом. Я могу поговорить с этой публичной личностью этого. Или я могу поговорить с версией Джереми Ау, или версией All in in Podcast, Chamath или около того, и так далее. Как будто у вас есть все эти высокие версии этих людей.
Далее, вы можете представить некоторые из забавных юридических механизмов, что эти агенты могут иметь права. В предыдущем подкасте мы говорили о том, как у людей есть права человека, но корпорации также имеют права с точки зрения личности. И, например, на земле Америки, корпорации имеют право на свободу слова, и поэтому они могут проводить политические кампании и пожертвования. Таким образом, вы можете представить себе веселую научную динамику здесь. Таким образом, человек, вы можете задержать свои активы в доверие, которое имеет некоторый уровень корпоративных прав, и в основном говорит, что я согласен выслушать то, что говорит этот человек в краткосрочной перспективе, но когда этот человек уходит, этот человек, реплика, версия Homo Digitalis об этом человеке, и да, явно может быть какое -то опекунское человеческое существо, который все еще является независимым режиссером, который всегда представляет компанию в мире и кровровая, но это может быть так, как это может быть, это может быть, что это может быть в эйме. Спонсор или цифровой агент этой фирмы ". И поэтому вы можете представить себе эту очень забавную оболочку или структуру доверия, где у вас есть люди, которые представляют различные желания.
Но корпоративная воля, стратегия того, как разговаривать, как ходить и т. Д., В основном является цифровым клоном этого человека, который скончался. И даже сегодня, если вы думаете об этом, есть доверие, есть семейные трасты, которые выполняют миссию кого -то, кто скончался один или два или три поколения назад, верно?
Таким образом, у вас есть эти благотворительные трасты, и человек скончался в течение долгого времени, но миссия предоставления образовательного доступа к определенному количеству ученых, чтобы обеспечить детей и внуков этого человека, все еще в действии, и адвокаты следят за тем, чтобы это произошло. Так что я пытаюсь сказать здесь, так это то, что на каком -то уровне это предположение, но на другом уровне я действительно лично верю, что это произойдет, потому что опять же, это три угрозы, что люди не хотят умирать. Номер один. Номер два-это высокая точность производства и потребление этих моделей плюс учебные данные частного мира вне камеры с согласием людей на ближайшее родственное согласие в сочетании с ограждениями, которые испаряются вокруг утверждения сознания ИИ, что теперь это времена человеческая эмпатия, желание, плюс, факт, что корпорации действительно имеют права. Вы можете себе представить, что все это действительно объединяется в правильном пакете. Итак, кто -то, кто в основном говорил, посмотрите, что мы в основном предлагаем вам цифровую загробную жизнь, где после смерти вы становитесь призраком, ложным призраком на языке «Звездных войн». Но в основном вы все еще рядом, верно? И вы говорите, и мы даем вам экономические права на зарабатывать деньги, говорить, работать и делать такие вещи. И вы просто живете на обработке вместо еды и укрытия, и если вы думаете об этом, это довольно дешево, верно? Человек для вас и для вас, нам нужно платить арендную плату, ипотеку, есть, путешествовать, так же, но, чтобы агент ИИ жил, вам просто нужна сила обработки AWS. верно? Серверы, центр обработки данных, но в наши дни это довольно дешево, верно?
Вы можете представить, что выплатите 10 000 долларов, 100 000 долларов. Я почти уверен, что это даст вам достаточную обработку, чтобы жить с довольно низкой стоимостью, высокой точностью, высокой частотой кадров, ежедневной, 24/7 операциями в течение довольно много лет. Так что будет весело посмотреть, как на это отреагируют люди. Каково это, чтобы у вас был дядя, который очень богат, быть достаточно сумасшедшим, чтобы создать агента на себя и собрать доверие, чтобы позволить ему жить в своей жизни, а затем, если этот человек действует и разговаривает с вами? Я думаю, что общество будет немного отказаться, как вы можете себе представить, против этого. Даже я, когда я думаю об этом, думаю об этом с точки зрения темного юмора, а также скептицизм, который произойдет. Но то, что я пытаюсь сказать здесь, так это то, что я думаю, что все эти вещи, все эти механизмы доступны, которые могут быть сшиты вместе для новых видов Homo Digitalis, и это будут вы и я, верно?
Таким образом, все, что мы с вами должны сделать, это собрать наши деньги однажды, а затем подписать формы согласия, а затем просто сканировать себя и поместить себя в новую бессмертную версию в цифровом виде, и это будет продолжаться. И я думаю, для многих из нас это было бы похоже, да, знаете что? Я умираю с некоторыми активами. Я выберу 90%, 95% для моих детей, но, 1-5%, чтобы создать цифровую версию себя, которая утверждает, что я сам. Почему бы и нет, верно? Поэтому я думаю, что социальные нормы этого изменится, потому что никто не хочет умереть. Итак, почему дети? Зачем умирать за другую версию, идеологию, духовность или религию, когда вы можете просто совершить себя в цифровой версии?
Так что я пытаюсь сказать здесь, что первые инопланетяне, которых мы собираемся встретиться во вселенной большой цивилизации, это не будет каким -то другим гуманоидным существом. Это не будет клингоном в Star Trek с носовым мостом. Я думаю, что первые инопланетяне, с которыми мы собираемся встретиться, будут нашими близкими, верно? Наши дяди, наши родители и мы сами в цифровых версиях. Просто в некоторой степени такая же отправная точка наших общих воспоминаний, знаний и навыков, но затем очень быстро расходится, потому что кто -то будет жить в плоти и кровь, а затем в конечном итоге умирает и, следовательно, вымирает с другой стороны.
Продолжение обновления на основе моделей AI с высокой точностью, но также и жить в очень цифровом мире, где есть, в значительной степени нет цифрового дефицита с различным набором экономики и социальных норм в цифровом мире, верно? И поэтому я могу представить эту предстоящую вилку в дереве видов человека.
На этой ноте я просто хочу оставить вас с таким выводом. Я просто собираю точку зрения на нашу историю человечества как вид с точки зрения мотивации, как мы стараемся жить дольше и не умереть, и как я думаю, что Homo Digitalis станет одним из способов, к которым люди обращаются, чтобы это произошло.