Дженна Хуа о экологических токсинах, докторскую степень доктора наук YC и Citizen Science - E86
«Мы можем проверить наши гены слева и справа сегодня, и мы можем проверить на воздействие на окружающую среду, как он, как не хватает метал. Что у нас нет данных. - Дженна Хуа
Дженна Хуа является основателем и генеральным директором Million Marker , компании Health-Tech, которая дает людям возможность детоксикация своей жизни посредством тестов по почте, проверки образа жизни и консультирования. Вредные химические вещества присутствуют в еде и напитках, пластмассовых и повседневных продуктах. Эти химические вещества были связаны с бесплодием, неудачей ЭКО, развитием ребенка, ожирением, диабетом и раком. Million Marker - это первая и единственная компания, которая облегчает повседневным потребителям узнать о своей токсичной химической экспозиции и предоставляет научные и действенные решения для минимизации будущего воздействия.
Зарегистрированная диетолога и ученый для здоровья окружающей среды по обучению, Дженна завершила степень бакалавра наук в области питания, магистр общественного здравоохранения и докторскую степень в области наук о здоровье окружающей среды в Калифорнийском университете в Беркли и постдокторскую стипендию по профилактике хронических заболеваний в Стэнфордской медицине. Прошлые исследования Дженны были сосредоточены на том, как наша окружающая среда влияет на наше поведение и здоровье. Стремительный сторонник профилактики заболеваний, Дженна хочет предоставить персонализированные профилактические стратегии для всех, чтобы вести более здоровую жизнь.
Этот эпизод создается
Пожалуйста, отправьте это понимание или пригласите друзей в
https://whatsapp.com/channel/0029vakr55x6bieluevkn02e
Джереми Ау (00:00):
Эй, Дженна. Итак, хорошо, что вы на шоу.
Дженна Хуа (00:02): Большое спасибо, Джереми. Я рад быть здесь.
Джереми Ау (00:05):
Ну, я очень рад, что ты, потому что ты делаешь что -то так важно. Эта миссия по -настоящему помочь людям понять подверженность экологическим токсинам и иметь возможность исправить это, верно? Это удивительно, потому что вы просто отдаете власть людям, чтобы иметь возможность контролировать свое собственное здоровье. И я так рад, что узнал вас, но также и поддерживал вас как инвестора -ангела. И я не могу дождаться, чтобы поделиться с миром тем, что слышал от вас.
Дженна Хуа (00:33): Спасибо. Спасибо. Я очень рад, что вы наш инвестор Angle, и, возможно, однажды мы пойдем в
Сингапур. Мы пойдем в остальной мир.
Джереми Ау (00:41):
Ах, да. И я надеюсь, что вернусь в Калифорнию и когда -нибудь перевернусь, как только эта пандемия закончится. Итак, Дженна, я имею в виду для тех, кто еще не знает, не могли бы вы просто поделиться немного о своем профессиональном путешествии?
Дженна Хуа (00:52):
Да. Итак, меня зовут Дженна. Я основатель и генеральный директор Million Marker. В Million Marker мы предпринимаем миссию, чтобы дать людям возможность взять под контроль их воздействие на окружающую среду и принимать более здоровые решения по образу жизни. Итак, вместе мы можем построить более устойчивое будущее.
Причина, по которой я пришел к созданию миллионов маркеров, заключалась в том, что моя профессиональная карьера в качестве академического исследователя в области здоровья окружающей среды, я прошел через свое исследование, я понял, что у нас на самом деле нет данных, позволяющих людям изучать, фактически изучать эти воздействия на окружающую среду, и никаких персонализированных данных, чтобы люди могли знать людей, «хорошо, каково мое воздействие и как я смягчаю эти экспозиции?» Потому что, если у вас и у меня есть разные гены, даже если у нас одинаковое воздействие на окружающую среду, то же количество воздействия на окружающую среду, мы бы ответили совсем по -другому, и у нас просто нет данных для этого. И это была часть стены, с которой я столкнулся в своем исследовании.
Вторая причина была в том, что моя собственная фертильность борется. У меня было четыре выкидыша поздней стадии, и врачи не могли понять, что со мной происходит, потому что я изучал это. Я знал, что экологический виновник может привести к бесплодию, выкидышам, многим проблемам фертильности. Когда я спросил доктора: «Могу ли я пройти тест, чтобы убедиться, что это не одна из причин?» Доктор сказал: «Нет. Таких тестов нет».
Мы можем проверить наши гены влево и вправо сегодня, и мы можем проверить на воздействие на окружающую среду, такие как тяжелый металл. Это единственное, что мы можем проверить, но есть так много других воздействий, вы говорите о качестве воздуха, вы говорите о токсичных химических веществах, ни один из них не доступен. И это ошеломляет, почему в этот день и возраст мы ничего не можем с этим поделать. Если вы проверяете свои гены, вы мало что можете с этим поделать, но среда, которую вы действительно можете сделать с этим, и нет такого теста, и мы ничего не можем сделать. Итак, это побуждает меня запустить миллион маркера.
Джереми Ау (02:57):
Спасибо, что поделились этим личным путешествием, и я думаю, что в нем есть две части. Как вы сказали, это, очевидно, является объединением вашей профессиональной стороны, понимая, что этого не существует для потребителей, что является позором, но также и то, что личное путешествие того, чтобы быть кем -то, кто не мог получить доступ к этому в вашем собственном путешествии по фертильности.
Итак, давайте поговорим об этом немного. Итак, когда вы думаете о рождаемости и начинаете то, что хотели получить и выяснить, почему вы не можете продолжить, каково было, что у врача и медицинской системы вы не можете проверить это? Это то, что вы и ваша профессиональная карьера могли бы делать все время в лаборатории, но вы не могли бы сделать как женщина и человек, который хочет быть матерью.
Дженна Хуа (03:46):
Это было очень разочаровывающе. Таким образом, вы могли бы подумать, что, как человек раздроблен на протяжении тысячелетий, наука выяснила бы все проблемы фертильности, но не совсем. Вы получаете стандартные тесты. Да, доктор говорит, что вы едете хорошо, не курите, не пьете алкоголь, но есть еще так много вещей, которые мы не выяснили, и доктор просто говорит вам: «Удачи в следующий раз». И не было диагноза. Даже сейчас, когда у меня на самом деле диагностируется мои условия, они все еще не могли понять, почему я получаю эти условия, как люди могут фактически предотвратить эти условия. Если есть еще одна Дженна, похожая на это, как мы можем помешать ей пройти через то, через что я прошел?
Итак, это довольно разочаровывает, что у нас просто нет ответов. И я также частично думаю, что у нас нет ответа, что у нас нет данных. Теперь, когда вы можете видеть, что точная медицина продвигается, у нас есть большие данные в медицине, в генетике, в цифровом здоровье, а затем у нас есть все это, но на самом деле нет способа интегрировать эти данные, и не было достаточно исследования, чтобы сосредоточиться на таких вещах.
Джереми Ау (04:59):
Итак, насколько велика проблема для воздействия на окружающую среду или токсинов? Как это пересекается с плодородием/бесплодием для тех, кто не понимает науку на более высоком уровне?
Дженна Хуа (05:13):
Так что, может быть, я смогу немного вернуться, чтобы рассказать людям, что такое экологическое воздействие. Таким образом, экологические воздействия на самом деле довольно широкие. Он охватывает от пищи, которую вы едите, воздух, который вы дышите, продукт, который вы используете. Практически все, что вы взаимодействуете, это все ваши экологические воздействия. И экологические токсики являются одним из виновных из всех этих воздействий. И было проведено как минимум три десятилетия исследования, показывающих, что эти воздействия, экологические токсические воздействия фактически связаны с фертильностью.
Вы говорите об этом увеличивает PCOS, PCOS, синдром поликистозных яичников. Это влияет на это. Это также влияет на эндометриоз. Это может сделать это хуже. Теперь мы видели, как, помимо фертильности, мы видели, что наблюдается все больше СДВГ, расстройство аутизма, расстройство спектра. Вы видите это, а затем совсем недавно, доктор Шанна Свон с горы Синай опубликовала книгу под названием Countdown. Это в значительной степени показывает, что воздействие на окружающую среду, в частности, эти воздействия на токсиковые экологические токсики привели к уменьшению количества мужской спермы, и это определенно влияет на фертильность.
И, очевидно, есть другие маркеры, например, как она влияет на фертильность, заключается в том, что если у вас более высокая экспозиция этих токсиков окружающей среды, у вас будет более высокий шанс получить, иметь выкидыш и иметь низкий вес при рождении, вы называете это.
Джереми Ау (06:41):
Ага. И это довольно безумно, что все это ... экспозиция на окружающую среду звучит так хорошо, мы говорили: «Эй, вещи вокруг тебя могут отравлять тебя». И кажется, что это то, что понятно, я думаю о матерях, у которых есть дети, верно? Я думаю, что родители очень осторожны в эти дни. Это было бы, хорошо, я не хочу использовать BPA. Я хочу быть немного безопаснее по химическим веществам, органично для детей, но это интересно, где это похоже на: «О, но если это для взрослых, это не имеет значения. Это не имеет значения для меня, я делаю это или нет. Я неуязвим. Это не случится со мной».
Итак, это как дихотомическое, верно? Мы очень заботимся о защите наших детей от этих химических веществ, но тогда мы не заботимся об этом самим себе, своим друзьям и семье.
Дженна Хуа (07:37):
Я думаю, что это часть мифа. Ну, не совсем миф. Мы думаем, что каждый должен заботиться об этом. Причина, по которой люди не имеют осознания, я думаю, что это то, что эти химические вещества, вы говорите об этом виде, это очень низкое воздействие дозы. Это означает, что вы подвергаетесь разоблачению очень мало, но вы подвергаетесь разоблачению изо дня в день. Они не собираются убивать тебя завтра, но вы не знаете, что они будут выдавать вам проблему через 10 лет.
И единственная проблема, которую следует указать в исследовании, заключается в том, что время развития действительно имеет значение. Таким образом, чем моложе вы обнаружите, тем более вредное влияние он может оказать, но я думаю, что взрослым нужно заботиться об этом. Мы пытаемся сосредоточиться на популяции предвзятого представления. Так что, если вы думаете о забеременете, это время, когда вы действительно должны пытаться детоксиковать, а затем очистить свое тело, и так же, как вы на самом деле можете быть хорошим хозяином для своих детей. Но, очевидно, для молодых родителей с маленькими детьми, которые создают окружающую среду, на самом деле очень важно иметь более низкую экспозицию для ваших детей.
Джереми Ау (08:42):
Ага. И я думаю, что это интересно, потому что это большая проблема, потому что для многих людей, которые планируют иметь детей, имеют детей или уже имеют детей, это то, о чем у всех очень внимательно, верно? Вокруг химической экспозиции и всего. Но также кажется, что это тоже более широкая проблема, верно? Это не только для людей, которые хотят иметь детей, это также для людей, которые знают, что они живут в промышленных областях или имеют исторически высокий уровень атмосферных или экологических токсинов.
Я имею в виду, что на самом деле есть много плохих актеров, которые были ненадлежащими или небрежными в том, как они справляются, они избавляются от токсичных химических веществ или побочных продуктов в окружающей среде. Я имею в виду, что это происходит все время на развивающихся рынках и в развивающихся странах, но, очевидно, в более тонкой или регулируемой степени в развитом мире. И это важно для всех, кто пытается выяснить, что происходит с их телом, верно?
Итак, я думаю, что это довольно интересно, где я думаю, как вы, очевидно, исходили из вашей собственной истории, но действительно могут помочь многим людям, которые борются с отравленным непреднамеренно или случайным или просто не подозревающим.
Дженна Хуа (10:02):
Точно. Эти химические вещества на самом деле везде. Таким образом, в США используются около 80 000 химических веществ, промышленные химические вещества, синтетические химические вещества, используемые сегодня, в потребительских продуктах, во всех видах вещей. И только 1% из этих 80 000 химических веществ у нас на самом деле достаточно данных о безопасности. Таким образом, правительство в значительной степени не может не отставать от того, сколько химических веществ производят компании, и выпустить окружающую среду. У нас просто нет данных.
А потом, теперь вы как бы говорите о BPA, верно? Люди пытаются вести более здоровый образ жизни, выбрав БПА бесплатно. Что происходит, так это то, что отрасль начинает обменять, так как BPA запрещен, что отрасли начинают использовать BPS, BPF, и они могут создавать все виды комбинации в течение всего пути от BPA до BPZ. И затем, эти химические вещества показали, что они имеют сходной вредный эффект так же, как BPA на человеческое тело.
И единственная вещь, которую все ученые, по крайней мере, в исследовательском сообществе, которые люди, пытающиеся продвигать, - это принцип, называемый принципом предосторожности. Таким образом, это означает, что если мы уже знаем, что это химическое вещество может иметь эти потенциальные проблемы, то мы все должны запретить их и не иметь прискорбной замены, например, BPS и BPF. Таким образом, они все должны быть запрещены как класс. Итак, тогда потребителям не нужно беспокоиться об этом.
И затем, это также еще одна причина, по которой мы построили миллион маркеров, заключается в том, что ожидание правительства внесет какие -либо изменения политики, особенно в США с лоббистами и всем остальным, это было бы настолько медленным. Мы бы накопили так много затрат на здравоохранение в целом, если бы мы не давали возможность потребителям действительно знать их число, знаем их данные, чтобы добиться более безопасной политики и более безопасных продуктов.
Джереми Ау (11:45):
Ага. Я имею в виду, что это отличный пример, потому что я, как родитель шестимесячного ребенка, но вы готовитесь к нему и так далее, я знал, что мы должны быть свободны от BPA, потому что это стекает к новостям, чтобы быть похожими: «Вы должны быть без BPA». Но я думаю, что вы очень быстро понимаете, это то, что вы на самом деле просто копаете, но это не очевидно для большинства людей, верно? Но именно то, что вы сказали, если вы все еще используете пластиковую бутылку, это использует другой замену BPA, и это не то, что она оказалась безопасной, просто нет данных, чтобы показать, что это вредно, хотя структурно и химически это очень похоже, верно?
И это что -то вроде этой странной вещи, где вы говорите: «Оу. Хорошо». Я ужасно уважаю, что маркетологи и люди делают эти пластиковые бутылки, чтобы быть похожими, хорошо, мы должны продолжать заниматься бизнесом, обмениваясь чем -то другим, у которого нет этих токсичных данных, чтобы сказать это. Итак, мы можем сказать со свободным от BPA, но это действительно ужасно, потому что понимание массового рынка просто не имеет такой динамики, и правда в том, что потребитель сказал себе и сказал: «Эй, я понимаю, что это замена BPA, которая также вредна или потенциально вредна, и я все еще предпочитаю использовать его».
Я думаю, что это, по крайней мере, на одну привязку лучше, но я думаю, что проблема в том, что большинство людей похожи: «О, я использую бутылку без BPA, и это означает, что у меня нет проблем для себя или ребенка, потому что это безопасно». И это просто ошеломляет, верно? Поскольку это вы и я, у нас оба были такая академическая и научная подготовка и статистическая строгость, чтобы быть похожими: «Хорошо. Отсутствие данных не означает, что это доказательство того, что что -то существует там». Так что, честно говоря, это действительно большой стыд.
Дженна Хуа (13:36):
Но мы вносим изменения. Мы надеемся с нашим сервисом, что больше людей могут узнать, каковы их воздействие. Таким образом, вместе мы можем на самом деле настаивать на более безопасной политике, и я думаю, что это важно. Потому что я имею в виду, что BPA на самом деле это волшебное химическое вещество. Это делает пластиковое разрушение. Он протягивает срок годности для еды, и он покрывает, термическое отступление, он покрывает банки.
Это действительно помогает промышленности, когда они впервые развивают это волшебное химическое вещество, за исключением обратных последствий с точки зрения здоровья человека, но поскольку оно везде, очень трудно избавиться от него. Потому что вы просто непреднамеренно подвергаетесь воздействию. Итак, именно поэтому мы чувствовали, что если мы заставляем людей осознавать, что там, где они подвергаются воздействию, то они могут намеренно пытаться избежать этих химических веществ. Если вы не тестируете, и если вы не знаете, то вы даже не знаете, откуда поступают источники, вам сложнее избежать.
Джереми Ау (14:35):
Ага. Я думаю, что это действительно такая суть, верно? Что если вы даже не знаете, что у этой вещи есть токсины, это один уровень понимания, но более личное понимание - это слишком много этого химического вещества в моем теле, верно? И я думаю, что это гораздо более актуальный вопрос для всех и гораздо более энергичный вопрос, верно? Потому что, если вы спросите меня прямо сейчас, я все еще жду своего ребенка, верно?
Я как: «Я не знаю, здорово ли я». И об этом действительно думать, верно? Я думаю, что за день в день динамики. И поэтому, когда вы думаете о предоставлении людям доступа, о чем они должны думать, верно? Поскольку я знаю в генетическом мире, это очень похоже на то, что если вы выполняете этот генетический тест, вы должны знать, что вы можете узнать, что у вас есть унаследовательные гены, которые ужасны, вы носителем или что ваши заболевания, и поэтому вы должны знать, что вы можете знать, что вы должны знать об этом.
И следующий этап, конечно же, если вы выбрали наш отчет о родословных, вы должны знать, что вы можете найти своих получащими братьями и сестрами или кого -то еще, кого вы не знали, или ваши родители не являются тем, кем вы думали, они были. Итак, что люди, которые похожи на то, чтобы идти и использовать миллион маркеров, что они должны знать о том, чтобы идти, чтобы помнить?
Дженна Хуа (16:07):
Я думаю, что люди должны помнить, что ваш уровень не будет нулевым, потому что они везде. И, по словам USCDC, у 98% людей есть эти химические вещества, в них присутствуют эти химические вещества. Это просто с точки зрения того, сколько. Сколько на самом деле в вашем теле?
Таким образом, на самом деле невозможно избавиться от всего, но их можно уменьшить. Итак, в тот момент, когда вы знаете, что вы можете начать уменьшаться. И тогда вы можете просто предпринять очень простые шаги, и мы видели драматические изменения, когда люди знают свои источники. А потом они пытаются их устранить. И затем они смогли уменьшить их до разумного числа.
Джереми Ау (16:45):
Ага. Я имею в виду, что это имеет большой смысл, верно? Потому что я имею в виду, прежде всего, я думаю, что это хороший момент, когда вы подняли, что похоже на это или нет, мы живем в 21 -м веке, и правда в том, что BPA везде, а заменители повсюду, даже на вынос, в которой я получаю, суп, который я получаю в моей доставке в пластиковом контейнере, и они говорят, что BPA бесплатно, но вы так же, как, как вы сказали, что другие подборы там есть там. Это горячий суп, и так далее, по крайней мере, я не пытаюсь микроволновать их, как раньше, в подростковом возрасте.
Дженна Хуа (17:17): Хорошо. Хороший. Хороший.
Джереми Ау (17:19):
Потому что я был похож на: «О, я неуязвим. Я в армии, так что давайте просто в микроволновке в этом пластике ...» Я не знаю, почему я это делал, но опять же, это было так, как будто я не чувствовал себя настоящей проблемой, верно? А теперь, я говорю, «Вау». Как я уже сказал, это не убивает меня сразу, но что это значит, если я съел много на вынос? Что я сделал.
Итак, кто знает? Но, конечно, теперь, когда люди могут проверить себя, я думаю, что они могут взять на себя управление этим, верно? Итак, когда вы говорите о восстановлении, вроде контроля над образа жизни. Итак, допустим, я вхожу, и я делаю этот тест, и я говорю: «Вау». Эти вещи присутствуют, но я ничего не могу с этим поделать, потому что кажется, что оно находится на уровне, когда правительство говорит: «Это, вероятно, безопасно. Мы не знаем. У нас нет данных об этом». Но у каждого такой уровень.
И вот один или два маркера, которые просто повышены, и есть достаточно данных, чтобы сказать, что это небезопасно. Итак, есть такая вероятностная оценка, что вы предоставляете людям, как люди принимают меры, чтобы решить это? Не могли бы вы привести пример для одного из рынков, о которых вы говорили, и как люди могут изменить ваш образ жизни?
Дженна Хуа (18:30):
Да. Итак, на самом деле, помимо тестирования мочи людей, тестирование мочи людей. Мы на самом деле, прежде чем они отправят нам свои образцы, мы на самом деле просим их заполнить журнал экспозиции. Журнал отражает то, что они ели за последние 24 часа, а также какой продукт они использовали. Интересно, что люди не меняют свое поведение. Люди, как правило, впадают в те же привычки.
Таким образом, затем, проведя такой обзор воздействия, мы можем точно определить, каковы потенциальные источники. Так, например, спросит: «Хорошо. Сколько раз вы ели? Вы использовали какую -либо пластиковую посуду?» Это один. Во -вторых, «Хорошо. Вы касались тепловых квитанций, квитанций за заправки, квитанций о продуктовом магазине?» Если вы можете поцарапать эту квитанцию и если на нем есть отметка, большую часть времени он покрыт BPA.
Вы едите много консервов? Это еще один кусок для BPA, потому что консервированные пищевые накладки покрыты BPA или даже не просто консервированная еда, верно? Консервированные напитки, если вы пьете много пива из банки или если вы пьете много пузырьковой воды из банки. Я уверен, что вы разоблачены только в зависимости от того, сколько. Итак, BPA - один из них.
Другой действительно большой - это химическое вещество, называемое фталатами. Фталаты - это химическое вещество, которое на самом деле делает пластиковый мягкий. Таким образом, BPA вроде делает пластик твердым, а фталаты фактически делают пластик гибким и мягким. И фталаты также во многих средствах личной гигиены. Итак, когда мы проводим аудит, мы спрашиваем людей, какой продукт личной помощи они используют, а затем мы на самом деле проверяем, чтобы посмотреть на ингредиенты продуктов личной гигиены, которые они используют.
Таким образом, в любое время, когда вы видите, что в вашем продукте личного ухода есть аромат, как один из ингредиентов, почти на 100% времени, в них будут фталаты. Итак, это один. Иногда фталаты также находятся в витаминных капсулах, много раз это не помечено. Итак, если вы видите, скажем, на этикетке продукта, который имеет медленный выпуск или если они не используют вегетарианский глицерин или какую -либо из этих более безопасных альтернатив. Я почти уверен, что в них фталаты.
Фталаты также в зубной щетке. Таким образом, их действительно трудно избежать, но, проводя такого рода опрос, а затем, также измеряя людей, мы можем точно определить, откуда поступают ваши экспозиции. И все, что вам нужно сделать, довольно просто. Людям сложно, скажем, если я действительно занят, я буду ждать, мне просто нужно купить еду, потому что у меня нет времени готовить. Тогда, может быть, вам следует подумать о том, чтобы сократить количество времени, которое я ем. Начинать действительно маленький. Если вы едите пять раз в неделю, давайте сократим его до четырех, давайте уменьшим до трех. А потом, медленно, верно?
И затем, для продуктов личной гигиены, если вы знаете, какой из них плохо, вы можете легко обмениваться продуктом личной гигиены и выбрать более безопасную бренд. Таким образом, это действительно простые шаги, которые вы могли бы сделать, чтобы уменьшить свои воздействия.
Джереми Ау (21:31):
Разве это не чувствует себя страшно? Я имею в виду, я думаю, что это будет большим задержкой для многих людей, верно? Поскольку я думаю о генетике, когда я делаю тест, это способ для меня, и я сделал один из них. Для меня это очень хороший способ узнать, может быть, я носитель для чего -то для моего ребенка, но это не меняет мое поведение как таковое, возможно, есть небольшой шанс, может быть, если бы я был, где, возможно, я беспокоюсь о генах рака молочной железы, которые предрасполагают вас к этому. На самом деле это более возвышенное чувство страха, которое может возникнуть, но это также довольно редко.
И это более простое исправление, которое представляет собой мастэктомию или другие способы обработки этой части новостей или даже моего происхождения. Это действительно не меняет мою жизнь как таковую, может быть, это делает меня счастливым, меня грустно, верно? Кто знает? Верно? Но когда дело доходит до этого, я могу представить, что есть много страха, потому что многие люди собираются делать это, и они говорят: «Ну, я делаю этот журнал и все, и когда я делаю это, и я делаю этот тест, я боюсь, потому что я не просто боюсь из -за результата, но я боюсь получить результат». Если результат отрицательный, то это похоже на ... как правило, независимо от безопасных уровней воздействия.
И я бы сказал: «О, это хорошо». Но если я узнаю, что мне придется начать менять свой образ жизни, я должен перестать использовать свою зубную щетку так, как я ее использую. Я не могу использовать свой аромат, шампунь, который я использую в течение последних 10 лет своей жизни или головы и плеч, я должен начать использовать деревянные столовые приборы вместо использования вынос. Затем я начну стать органическим хипстером или хиппи. Это похоже ... я имею в виду, что это страх, верно? Это как: «Я не хочу становиться ... если я сделаю это, пройду этот тест, я стану хиппи?» Итак, я не знаю. У вас есть мысли об этом?
Дженна Хуа (23:24):
Но я думаю, что вам действительно нужно думать о более крупных картинках, верно? Итак, прежде чем я начал миллион маркеров, я прошел исследования общественного здравоохранения, а затем в общественном здравоохранении, когда вы говорите об улучшении здоровья населения или улучшении индивидуального здоровья, вы не просто думаете о том, когда заболели. Вы думаете о профилактике, а затем думаете о качестве жизни.
И я вроде чувствую, что такого рода вещи в том, что наш тест в основном, это для профилактики. Это для того, чтобы у вас было лучшее качество жизни в будущем. Итак, я думаю, что наша цель - не бояться людей -торговцев. Да. Это может быть очень боятся для некоторых людей, но наша цель не в том, чтобы пытаться напугать людей, на самом деле просто заставлять людей осознавать и расширять возможности, заставлять людей чувствовать себя уполномоченными, а не страшными, но когда я впервые начал изучать это, мне понравилось, я чувствовал себя как исследователь, как кто -то изучал это, и я, как «люди должны испугаться». Но в то же время это похоже на: «Хорошо. Если мы действительно хотим вносить значимые изменения и если мы хотим, чтобы у людей было это изменение мышления, мы не можем просто пугать людей».
Страшная техника работает иногда, но она не работает постоянно. И вместо того, что мы действительно хотим сделать, это расширить возможности людей своими собственными данными, чтобы они могли на самом деле внести значимые изменения. А потом мы не хотим, чтобы люди ... вам не нужно менять все одновременно. Вы можете делать шаг за шагом, и тогда это то, что мы чувствовали, вот где ценность. И часто это мы также доказали, что если вы начнете менять свой образ жизни в хорошем смысле и многие другие вещи могут следовать.
Так, например, кто -то начал тренироваться, будучи действительно сидячим. Как только они начинают заниматься спортом, они внезапно понимают: «Хорошо. Мне нужно есть лучше». А потом, теперь мое питание улучшается, а затем из -за того, что эти токсичные химические вещества повсюду, казалось, это связано с вашим образом жизни, связаны с вашим рационом. Если вы начнете беспокоиться об этих химических веществах: «Хорошо. Я собираюсь съесть меньше. Я собираюсь готовить больше дома».
Моя диета лучше. Я провожу больше времени со своей семьей, со своими детьми, с моими близкими. Мой эмоциональный статус лучше. Моя работа лучше. Я все улучшаю. Таким образом, вы могли видеть много положительных изменений, возможно, просто из этого небольшого изменения. Итак, я думаю, что то, что мы пытаемся продвинуть, является позитивным способом, вдохновляющим способом, вдохновляющим, а не просто пытаться напугать людей.
Джереми Ау (26:03):
Ага. Я думаю, что есть много, чтобы распаковать, потому что на одном уровне вы правы, страх уже существует, верно? Это просто общественность, ученые, врачи, медицинские исследователи уже боятся населения, потому что на уровне населения вы видите, сколько метрических тонн химических веществ перекачивается в тела повсюду, чтобы вы могли видеть этот уровень.
И я думаю, что большинство отдельных людей, которые знают о своем здоровье, верно? Никто никогда не выберет Меркурий сегодня, верно? В тот же день Меркурий считался волшебным веществом, к которому все будут трогать. А теперь, если вы рассказали всем сегодня, вы сказали: «Прикоснись к этому ртути». Все ... Я скажу, кто знает об этом, просто вылетет, будь похожим: «Нет. Я не буду трогать это, потому что теперь я знаю, что это ядовито». Точно так же, как то, как мы теперь знаем, что арсеник обычно считался волшебным веществом, и теперь все говорят: «Ого. Я не хочу пить, есть или касаться чего -либо из мышьяка».
Итак, я думаю, что это просто страх - это обычный биологический человеческий импульс, который, когда мы знаем об этом, мы не хотим его в нашем организме, мы не хотим, чтобы оно повлияло на наше здоровье. Так же, как почему мы не сталкиваемся с огнем или почему мы не будем сбрасывать себя со скалы, верно? Это та динамика здоровья самосохранения, которая существует, верно? И я думаю, что мне действительно нравится, когда я говорю, что это то, что я думаю, что вы подразумеваете, когда люди знают об этом, они начинают осознавать, что когда люди начинают осознавать, что Меркурий был ядовитым, и люди начали осознавать, что мышьяк был ядовитым, страх всегда был там, верно? Просто теперь вы можете принять меры на нем, что является большой разницей, и довольно просто принять меры на самом деле.
Дженна Хуа (27:54):
Точно. Кроме того, это полезно для вашего собственного здоровья, это также хорошо для нашей общей среды, потому что, как я уже упоминал, это обычные, эти химические вещества во многом много раз простые пластификаторы. Они так много используют в пластике. Итак, если вы на самом деле уменьшаете использование пластика, ваше пластиковое воздействие одновременно вы помогаете себе, но вы также помогаете окружающей среде.
Таким образом, если все переключаются, прекратите есть, вынимайте или принесут свои собственные контейнеры, принесут свои собственные сумки для покупок, и тогда это может действительно помочь уменьшить общее потребление пластика, но в то же время вы также уменьшите воздействие этих пластиковых химических веществ, которые могут на самом деле повлиять на ваш гормон, повлиять на ваше общее состояние здоровья.
Джереми Ау (28:41):
Ага. Там много правды, и звучит так, как будто это много общественных выгод от этого. Итак, один, конечно, похоже на то, что я сказал улучшить ваше собственное здоровье, что является одной из причин. И второй, конечно, если вы мама, улучшает здоровье вашего ребенка, верно? Поскольку вы хотите убедиться, что у них нет воздействия, вы хотите убедиться, что грудное молоко или матка - безопасное место для детей. Итак, есть много разных причин, чтобы сделать это для своих детей, но то, что также интересно в том, что вы говорите, да, да, когда вы меняете свое поведение, вы также меняете и голосуете со своим собственным кошельком в будущее, которое вы хотите иметь, но я также имею в виду, как принести некоторых из вас, я скажу, что куча преимуществ, конечно, пользуется преимуществом здоровья, потому что он помогает вам быть более здоровым, что вы в конечном итоге, в итоге, более долго, что, по -прежнему.
Таким образом, система здравоохранения менее обременена тем, что вы оказываете влияние на проблемы, вызванные этими воздействиями окружающей среды. Это также помогает налоговой системе страны, просто принесите здесь что -то, потому что вы остаетесь, вы более продуктивно здоровый работник человека в течение более длительного периода времени по сравнению с болезнью в начале жизни. Так что это хороший способ, это выгода за налогообложение.
И также, я думаю, это полезно, потому что это ... я бы также сказал, что это заряжает научную осведомленность, потому что я думаю, что одна вещь, которую я помню Достаточно данных, но немного проблемы с курицей/яйцом, верно? Поскольку мы говорили об этом, потому что мы не проводим тестирование для этого, мы не можем выяснить, безопасны ли они или небезопасны.
И поскольку у нас не хватает данных, чтобы сказать, что это безопасно или небезопасно, тогда мы не затрагиваем тестирование общественной инфраструктуры, чтобы проверить эти вещи. И поэтому, в результате, нет результатов, и это похоже на то, где все соглашаются закрыть глаза, потому что это зарабатывает отрасль денег, и это дешевле, верно? Итак, не могли бы вы рассказать больше об этой долгосрочной игре о внесении вклад в состав исследования?
Дженна Хуа (31:06):
Да. Итак, я также упомянул, что одна из причин, по которой я столкнулся во время своего исследования, заключается в том, что у нас нет данных. Таким образом, не многие страны создали эти системы биомониторинга. Итак, когда мы тестируем на химические воздействия людей, а затем мы называем это термином, называемым биомониторинг. Итак, в США это делается CDC. И CDC экранирует около 3000 человек раз в два года, даже одни и те же люди.
Таким образом, это настоящие данные поперечного сечения, но если вы на самом деле думаете о своем полу, о вашем возрасте, о вашей этнической принадлежности, вашей экспозиции, 3000 человек из всех нас, это не так много людей. Я не говорю, что CDC не делает хорошую работу, это хорошо, лучше иметь, чем не иметь его, но вместе, я думаю, мы можем сделать гораздо больше.
И я также упомянул, что об этом воздействии, которую вы говорите об очень маленькой дозе с течением времени с днем, и это также статистическая проблема, верно? Если у вас есть небольшая доза и изо дня в день, и у вас много шума, если у вас нет большого набора данных, вы просто не можете его изучить. Это просто невозможно изучать.
И если вы подумаете об изучении этих химических веществ и человеческом воздействии на эти химические вещества, вы не можете действительно провести исследование действительно этично, потому что типичное исследование, исследование золотого стандарта, вы проводите рандомизированное контрольное исследование, у вас есть контрольная группа, у вас есть группа лечения, а затем вы подвергаете свою группу лечения, но вы не можете подвергать людей на значительное количество химических веществ и фактически изучать, правда?
Итак, что вы делаете? Вам нужно много данных. Во -первых, тестирование должно быть лучше, прежде чем оно будет выпущено. Второе - то, как вам нужно работать вместе, по крайней мере, для существующих этих химических веществ, мы должны добиться большего успеха, чтобы фактически контролировать воздействие на человека и отслеживать результаты здоровья человека, чтобы действительно знать, что, эй, если это проблема, мы лучше остановить это. Итак, тогда мы не влияем, мы не влияем на наши будущие поколения.
Итак, мы надеемся построить эту базу данных об экспозиции по окружающей среде, в которой у нас есть потребление внешних данных об воздействии на окружающую среду. Мы знаем, что происходит в вашем теле, мы соединяем его с вашими цифровыми биомаркерами здоровья, вашим Fitbit, где вы занимаетесь упражнениями? Где вы живете? Какой у вас уровень качества воздуха? Какие у вас другие состояния здоровья? Какие у вас уровень холестерина? Например, и когда вы заболете, какова ваша толщина?
Когда мы объединим все эти данные вместе, мы сможем увидеть шаблоны. Для некоторых людей, если у вас есть это воздействие, которое может привести к вашему более поздним состоянию здоровья или что -то в этом роде или скажет, если вы разделяете то же самое с окружающими вас людьми, то, когда мы знаем, каковы ваши потенциальные воздействия, и узнаем ваш потенциальный результат здоровья, тогда люди в аналогичной ситуации или моложе, скажут ваши дети, тогда мы узнаем, как помочь им предотвратить эти условия, а затем жить в лучшей жизни.
Это больше для будущего, то видение компании способна иметь эту комплексную базу данных об экспозиции на окружающую среду, чтобы мы могли на самом деле увидеть эти модели. И затем, чтобы сообщить будущим поколениям, что делать, чтобы лучше их защитить.
Джереми Ау (34:25):
Ага. Это удивительно, потому что это действительно то, что нужно. И я думаю, что это прекрасная возможность для людей помочь в создании науки, верно? Гражданская наука, верно? Что связано с участием и добровольно помогать. Я имею в виду, что я до сих пор помню, что раньше пожертвовал заставку ноутбука, так что Seti дома, чтобы обнаружить инопланетные сигналы.
И я сказал: «Да». Может быть, инопланетяне, и я могу помочь найти их, используя мою заставку. Я пытался использовать, что было складным игровым упражнением для молекул и генов лекарств. Итак, это была забавная динамика, в которую я пытался попасть. И я думаю, что удивительная вещь здесь, как вы сказали, я думаю, что это немного отличается от того, что, очевидно, мир генетики, где, очевидно, многие люди также пожертвовали информацию, чтобы помочь в открытии и лечении редких заболеваний и так далее.
Но, конечно, это немного по -другому, потому что это немного ... какое слово? Есть более идентифицируемая информация, которая является подписью вашего тела, что делает его немного большей проблемой в отношении конфиденциальности. Но я думаю, что здесь люди делятся своим воздействием окружающей среды, во -первых, нет био -данных, которые действительно являются подписью динамики, верно? Но если мы сможем получить так, как вы сказали, что 3000 человек просто попали туда, вы уже удваиваете количество образцов для нас, чтобы проверить, как это выглядит, верно?
И вы можете представить себе, что со временем со временем вы можете представить себе страстное сообщество, что, очевидно, не всем было бы комфортно, но подмножество будет сказать: «Эй, я прохожу это регулярное тестирование не только для своего собственного здоровья, я просто способствую более высокой причине, когда мы пытаемся выяснить, какие химические вещества на самом деле безопасны, и какие химические вещества не являются безопасными». И это не просто помогает мне, но и помогает тысячам сотни тысяч людей и детей, потому что теперь у правительства и регуляторов есть информация, чтобы действовать о том, что они должны быть в границах и за пределами химических веществ.
Дженна Хуа (36:45):
Ага. Я полностью согласен. И Citizen Science действительно действительно, действительно мощная. И я думаю, что мы также не хотим, чтобы люди вносили свои данные, мы также хотим, чтобы люди получали пользу. И я думаю, что это то, что, если мы сможем построить то, чего хотят люди, что до сих пор думаем, что люди хотят этого, по крайней мере, в соответствии с всеми врачами, с которыми мы разговаривали, и пытались предоставить это своим пациентам. Что, когда мы можем сделать то, чего хотят люди, в то же время, что люди могут вносить свой вклад в науку, внести свой вклад в лучшее общество, тогда почему бы и нет? Это беспроигрышный вариант для всех.
Джереми Ау (37:23):
Ага. И именно поэтому я думаю, что это такая удивительная революция, потому что вы не просто делаете не только для своего собственного здоровья, о котором, конечно, все думают, но вы помогаете внести свой вклад в лучшее здоровье буквально миллионы людей по всему миру. Потому что, если мы обнаружим, что одно химическое вещество безопасно, это здорово. И если мы обнаружим, что одно химическое вещество небезопасно, мы немедленно поможем миллионам людей по всему миру, потому что регуляторы берут подсказки друг от друга, от FDA, из ЕС о том, что есть.
А потом, он каскады по всей системе, и у компаний теперь есть информация и базовая наука, чтобы сказать: «Эй, давайте заменим что -то более безопасное». И на самом деле то, о чем я думаю, это то, что мы обнаруживаем эти вещи. Я имею в виду быть очень очевидным, да, да, в тот момент, когда мы обнаружили, что мышьяк был нездоровым, мы не только помогли людям этого поколения, но и с тех пор помогали нескольким поколениям людей за последние 50 лет, но и мы собираемся помочь следующим 10 000 лет человеческой доброты избежать этого значения на арсеник.
И если мы обнаружим еще 10 химических веществ, которые есть там, мы буквально сохраняем здоровье и долговечность и энергию не только нашего поколения, но и тысячи будущих поколений, что удивительно.
Дженна Хуа (38:50):
Да. Это также не только вредные химические вещества, и одна вещь, которую мы также пытаемся ... мы начинаем с вредных химических веществ, чтобы помочь людям избежать, но многие воздействия на окружающую среду на самом деле являются положительными. Если вы думаете о том, чтобы сказать, что вы воздействуете на зеленую пространство, если у вас более высокое воздействие на исследования зеленых пространств, показав, что люди имеют более высокое воздействие на зеленые пространства, они имеют лучшее качество жизни.
И если люди находятся в больнице, пытаясь выздороветь, если они фактически подвергаются воздействию зеленых зон, они на самом деле выздоровели лучше. Итак, за один день с базой данных, которую мы строим, мы также можем сказать: «Эй, сколько у вас есть зеленые помещения? Каковы некоторые из позитивных воздействий, которые у вас есть, вы должны продолжать иметь эти риски или получить больше этих воздействий, так что тогда вы можете жить лучше?» Итак, помимо вредных маркеров, так каковы хорошие маркеры, которые мы также должны попробовать продвигать Том?
Джереми Ау (39:42):
Это удивительно. Я имею в виду, что это еще лучше, потому что мы говорим о небезопасных, безопасных, но также и полезных, что является потрясающей динамикой, о которой я даже не думал. Итак, вы делали это и создавали это, и я всегда думаю про себя, вы всегда немного недооцениваете себя, потому что мы пошли вместе, мы перекрывали.
Вы делали бакалавр, вы сделали степень магистра общественного здравоохранения, а затем вы получили докторскую степень в Беркли, вы были в Стэнфорде. А потом, вы также и компания, чтобы начать, верно? Итак, есть все эти вещи, которые вы сделали до сих пор, и можете ли вы рассказать нам немного больше о том, на что это похоже, очевидно, мы говорили об этом как о проблеме борьбы и почему такие, как они это называют? Дерево, огонь, тревожный колокольчик, если мы действительно думаем об этом. Можем ли мы поговорить немного больше о том, как вы начали и говорили: «Это должно быть стартапом и что -то, что лучше для меня, чтобы построить вне системы академий, в которой вы являетесь, и сказать:« Это то, что я мог бы потенциально построить в качестве маршрута стартапа? »
Дженна Хуа (40:53):
Итак, причина, по которой я начал, заключается в том, что я был на самом деле, прежде чем я начал компанию, которую я фактически пытался получить национальный институт финансирования здравоохранения для проведения такого рода исследований. И если вы думаете, я думаю, что все академические могут повторить это цикл финансирования для академических исследований, просто очень долго.
И когда я проводил академические исследования, мы бы потратили ... Цикл финансирования обычно похож на год. У вас понадобится год, чтобы получить грант. Начиная с фонда, когда вы начнете писать грант, и отправляете грант NIH, одобрит его, а затем фактически финансируется, если вы финансируете. Это говорит о год, и самый большой грант, большую часть времени вы можете подать заявку, называется исследовательским грантом R01.
Исследовательский грант будет охватывать, он даст вам около 5 миллионов долларов. Хорошо. С 5 миллионами долларов вы можете пробежать около пяти лет. Если вы хотите привлечь людей к своим исследованиям, через пять лет с 5 миллионами долларов, в большинстве случаев, если вы хотите следовать за людьми в течение двух лет, потому что мы хотим посмотреть, как люди реагируют на учебу в продольном направлении, вы, вероятно, можете нанять около 300 человек или немного больше, макси, и это так. Вы сгореете все деньги.
Итак, когда вы думаете об этой парадигме, 300 человек обучаются в течение 2 лет, насколько обобщаются эти 300 человек, которых вы изучали? У вас довольно хорошая внутренняя достоверность. Вы можете сказать, что в этих 300 человек это те закономерности, которые мы видим, это результаты, которые мы получаем, но насколько обобщаем это для остальной части общественности, для остальной части населения? Это очень сложно.
Итак, тогда, как я уже упоминал ранее, если вы хотите изучать эти химические вещества, такие как небольшая доза, и у вас есть много, много разных факторов, 300 человек похожи на, просто вы никогда не получите статистическую значимость, которую вы действительно можете изучать. Ваше исследование будет действительно ошибочным, если у вас нет большого набора данных, чтобы фактически изучить это. Итак, тогда меня это действительно беспокоило. Даже если я стану лучшим исследователем в мире и получаю все финансирование от NIH, мы просто не можем учиться. Исследование будет очень испорченным, и просто потому, что у нас нет данных.
Итак, я был довольно разочарован этим. И я думаю, что это абсолютно необходимо быть краудсорсингом, чтобы изучить эти химические вещества. И для того, чтобы сделать краудсорсинговый путь, чтобы на самом деле набирать людей в качестве гражданской науки, как вы побуждаете людей присоединиться к вашему обучению? Ага. Даже если у нас будет много страстных гражданских ученых, а затем они присоединятся к исследованию, но сколько из них в мире вы можете нанять?
А потом, поэтому я начал думать: «Можем ли мы на самом деле изменить мысли о том, чтобы думать о том, можем ли мы превратить в продукт, который люди действительно хотят?» Если это то, чего хотят люди, то тысячи человек, сто тысяч человек, люди фактически будут платить за услугу, потому что они хотели услуги. И затем, в то же время, что мы можем на самом деле собирать данные и на самом деле иметь право изучать эти вещи. И разве это не было бы беспроигрышной ситуацией?
Итак, в конечном итоге это побудило меня: «Хорошо, может быть, нам нужно попробовать другой способ мышления». Итак, это один. И что другое дело, когда я начал компанию, это сложно. Это действительно сложно. Это намного сложнее, чем быть исследователем, потому что много вещей, о которых вы просто не думаете. В исследованиях мы никогда не думаем о удовлетворенности клиентов на самом деле.
У нас есть участники исследования, но люди как бы присоединяются к тому, чтобы они хотели. Мы действительно не думаем о взаимодействии так сильно. Как мы создаем хороший опыт работы с клиентами? И это то, о чем мы не думаем. Как мы делаем правильный маркетинг? Я думаю, что система здравоохранения или просто здоровье в целом, исследования в целом, многие исследователи могут извлечь выгоду из этих аспектов бизнеса. Как мы привлекаем нашего участника обучения лучше, поэтому они более вовлечены? Как мы предоставляем исследование? Как мы можем сказать, что сообщается об общественном здравоохранении, используя маркетинг, используя эти методы, используя, подталкивая людей через воронку?
Мы даже не думаем об этом в исследованиях. Таким образом, это является частью прохождения этого предпринимательского путешествия, позволяет мне увидеть это: «Хорошо, это те аспекты, которые мы фактически можем развернуть». Теперь, когда мы строим компанию, мы пытаемся повысить осведомленность, но мы не забываем, что у нас все еще есть миссия по укреплению общественного здравоохранения, а затем делать все это.
Таким образом, это также дополнительное преимущество, помимо первоначального начала мотивации построения компании, заключается в том, что мы можем фактически использовать компанию в качестве платформы для фактического создания системы здравоохранения и распространять сообщение, а затем сделать людей более здоровыми.
Джереми Ау (45:43):
Ух ты. Спасибо за то, что были откровенны по поводу некоторых проблем перехода от академических кругов к созданию компании. И одна интересная вещь в этом, конечно, в том, что в качестве стартапа я услышал, как вы сформулируете историю, верно? И одна часть, которая поразила меня, по крайней мере, была похожа, эй, я понял, что я понял, потому что я работал с матерями, детьми и семьей, поэтому у меня есть проблема, но я также очень ценю, что то, как вы меня разбили, была очень ясной историей, я думаю о том, что вы хотели сделать, и каково это влияние того, что вы делаете, и как вы будете там.
И я подумал, что это действительно интересно, потому что большинство людей, которые я знаю, кто является доктором наук и очень академии фокусировки, им очень трудно ввести переход в режим стартапа/рассказывания историй/артикуляции, верно? И опять же, это не потому, что они плохо в этом или что -то в этом роде, просто у них нет тренировок, которую люди обычно получают или имеют разоблачение. Итак, мне просто интересно, как вы улучшили то, как вы ... Я имею в виду, успешно рассказана мне история, но как вы как бы попали туда, где делали? Было ли это от коучинга, отзывы, YC? Как вы научились сделать этот переход?
Дженна Хуа (47:08):
Я думаю, что это почти все вышеперечисленное. Я все еще не очень хорош в этом. И я думаю, именно поэтому я не успешно собрал много финансирования. Меня действительно поддерживали такие ангелы, как вы, но я не был очень успешным с точки зрения получения финансирования. И я думаю, что мне еще многое, чтобы улучшить.
Я имею в виду, я думаю, я приведу один пример. Итак, я все еще очень стесняюсь в социальных сетях. А потом мы обращались ко многим врачам. А потом, один из врачей, она сказала мне, что она как бы менял свой образ мышления, заключается в том, что ее цель - донести послание и обучать общественность, и именно поэтому она готова сломать свою стену. А потом появляйтесь в социальных сетях и делайте это.
И я сказал: «Хорошо. Это похоже на смену разума довольно интересно». Но обучение, очевидно, имеет значение. И что я также должен отдать должное Беркли. Таким образом, во время обучения доктора философии Беркли всегда продвигали студентов выполнять свой собственный проект от начала до конца, а не выполнять вторичный анализ данных, которые данные, собранные другими людьми. Беркли фактически продвигает всех аспирантов, чтобы выйти на улицу, собирать свои собственные данные, получать собственное финансирование, собирать свои собственные данные, проведите собственное исследование от начала до конца.
Итак, у меня была такая подготовка, что мне нужно было управлять студентами. А потом, чтобы фактически сделать мое обучение, получить финансирование. Таким образом, процесс создания исследования, получения финансирования, управления студентом почти как управление стартапом. Итак, я определенно выиграл оттуда. А потом, когда я добрался до Стэнфорда для моего постдока, это была совсем другая игра.
Стэнфорд чувствует, что это очень предприниматель, и у меня также была возможность выполнить эту программу «Стэнфордский воспламенение» в школе B. Это также открыло мне глаза, как люди создают бизнес? Как организована даже бизнес -школа? О, Боже мой, бизнес -школа так организована. Вы просмотрели MBA, вы знаете, но, поступая из общественного здравоохранения, и что кажется, что все не очень организовано. Я ходил в школу B, я сказал: «О, боже мой. Невероятно».
У них есть повестка дня. У них есть Flash Drive с Stanford B School Stack. Все супер организовано. Я сказал: «Вау. Я так впечатлен». А потом, просто говоря о том, что есть курсы по переговорам, есть курсы по маркетингу, до этого я понятия не имел, что маркетинговая воронка даже существовала. Вы повышаете осведомленность, а затем проталкиваете людей через воронку.
Я имею в виду, что все имело смысл, но мы точно так же, как я никогда не подвергался. А потом, когда я попал в YC, это еще один другой способ взглянуть на вещи, которые вы видите этих успешных предпринимателей. Все они могут рассказать свои истории. Вы как бы начинаете учиться у других людей, с которыми вы подвергаетесь. Так что, если бы вы этого не сделали ... я думаю, что если бы у меня не было возможности пройти через этот вид, иметь такой опыт, я бы не узнал так много.
Итак, я думаю, что весь этот опыт вносит свой вклад в то, кем я являюсь и где я сегодня, но я думаю, что они все еще гораздо больше, чтобы учиться у других и так много для улучшения.
Джереми Ау (50:30):
Вы лучше, чем вы сейчас говорите. Это то, что я скажу, и я уверен, что вы продолжаете надрать задницу на пути и оценивать, как вы изучаете. Очевидно, что вещи не всегда были гладкими. Мы немного говорили об этом все время. Не могли бы вы поделиться с нами временем, когда что -то было тяжелым, были некоторые невзгоды, и тогда вам пришлось выбрать быть смелым?
Дженна Хуа (50:51):
Я думаю, что мой первый опыт выбора быть смелым - это позволить одному из моих сотрудников уйти. Я думаю, что это было очень, очень тяжело для меня. Но когда вам нужно уравновесить, хорошо, вы выживаете вашу компанию, уравновешивая финансирование, когда у вас нет финансирования, и вы просто не можете держать кого -то, кто не выступает. И это был мой первый огонь. И я думаю, что это было очень, очень тяжело для меня эмоционально.
Я был так, как будто не мог спать накануне вечером. Мне приходилось много раз репетировать, что я на самом деле рассказываю людям? И я думаю, что это было довольно сложно. А потом, когда вы делаете это, а затем вы разговариваете с другими людьми, которых вы понимаете, что иногда вам просто нужно принять решение, которое лучше всего подходит для компании и расти, а затем идти оттуда. Итак, я думаю, что это был первый раз, когда я чувствовал, что я был довольно смелым, и я кусаю пулю.
Я думаю, что в другой раз я думаю, что это было также просто кусать пулю, даже запустить миллион маркеров, потому что мне было бы очень удобно быть исследователем, в моей зоне комфорта, просыпаюсь, когда захочу, а затем написать свою бумагу. Но теперь, когда запуск компании на самом деле несет такую большую ответственность. Итак, я чувствую, что ... меня также спрашивают мои стажеры. Мы начались с некоторыми действительно замечательными стажерами.
Мой стажер спросил меня, как я начал, а потом, как мне набрать смелость? Я сказал: «Хорошо. Может быть, я просто был наивным, но ты как бы просто кусал пулю и делаешь это, а потом ты просто учишься». Итак, я чувствовал, что это был мой смелый момент смелого. Смелый момент, чтобы на самом деле отпустить кого -то и смелый момент, чтобы начать компанию.
Джереми Ау (52:30):
Ух ты. Это действительно правда. И я думаю, что отпустить кого -то никогда не бывает легко, и это никогда не бывает весело, верно? И это сложная вещь, потому что вы всегда работали вместе с людьми в качестве коллеги или сотрудника, поэтому вы не несете ответственности за миссию. Но когда миссия будет, тогда вы собираетесь сделать несколько жестких выборов, и она полностью связана с тем, что вы сказали о выборе, чтобы найти стартап.
Вы берете на себя ответственность не только себя как сотрудника и товарища по команде, но и миссию и способность всей команды добраться туда. Итак, вау. Большое спасибо за то, что вышли на шоу. Я хочу поделиться тремя вещами, которые действительно выскочили на меня на основе этого разговора.
Я думаю, что первая часть, которая выскочила из меня, заключалась в том, что вы просто сырые и делитесь своим собственным путешествием по фертильности и о том, как это начало динамику для вас, желая открыть доступ для тестирования на воздействие на окружающую среду, а не только для себя, а не только людей, таких как вы, как для многих других людей, матерей, детей, людей, которые находятся в высоких токсичных областях, люди, которые имеют ощущение, и люди, которые не имеют смысла, и не являются людьми, которые не имеют смысла. Итак, я просто думаю, что есть удивительная линия, которая присоединяется к вашей личной борьбе с борьбой миллионов людей во всем мире сегодня.
Я думаю, что второе, что мне очень понравилось, было то, что я думаю, что самая общественная дискуссия об воздействии на окружающую среду и токсинов, и я думаю, что борьба за правительство и регуляторы выяснить, что такое входящие и что не за пределами, верно? И затем, борьба за производителей, когда они пытаются выяснить, что на самом деле жизнеспособно, а не то, что такое TBD, чтобы быть определенным, если они жизнеспособны, а не вещи, которые они знают, небезопасны.
А также, что у отдельных людей, которые принимают решение, и я думаю, что было весело говорить об этом, как ваш подход гражданской науки, не только явно помогает людям из индивидуального здоровья, но и помогает всем сторонам, помогает правительствам регулировать, помогает производителям заменить более здоровые подходы, но и не только это поколение, но и каждая последовательная поколение, не только что, чтобы не только что -то, что они просто не могут быть в целях, что они просто не являются. небезопасно, но также и то, что на самом деле окажется полезным. Итак, я думаю, что от того, что вы делаете. И я действительно думаю, что многим людям действительно нужно как можно больше сплотиться.
И, наконец, большое спасибо за то, что вы поделились о вашем переходе из академии к основателю. Вы как бы касались этого не только в том, чтобы быть доктором доктора философии и разочарований, но и комфорта системы, которая требует времени, имеет очень структурированные бюджеты, которые на самом деле не достигают того, что необходимо сделать в общественном здоровье, где вы являетесь основателем, и необходимо принимать жесткие решения, которые мы говорили не просто стюардом для вашей собственной работы, но и для успеха команды для достижения миссии, о которой мы говорили. И я думаю, что это удивительный набор информации для многих людей, которые слушают.
Дженна Хуа (56:01): Спасибо. Спасибо. И мы надеемся, что все придут, чтобы использовать наши услуги, дать нам предложения. Дайте нам знать, как мы можем вам помочь.
Джереми Ау (56:07): Да. Перейти на миллионов маркеров. Все в порядке. Хорошо. Все в порядке. Большое спасибо, Дженна, за то, что пришла на шоу.
Дженна Хуа (56:16): Спасибо. Спасибо, Джереми.