Технология Юго -Восточной Азии: рост внутренних поездок, будущее работы и преобразование индустрии мышей - E43
«Мы инвестируем в основателей, которые выполняют дистанционно, и это ранее никогда бы не произошло. Это крупный красный флаг. Но я думаю, что все стали настолько привыкли к удаленной работе, что у вас есть команда -основатель не в одной стране, и люди все еще готовы писать чеки». - Chia Jeng Yang
Пожалуйста, отправьте это понимание или пригласите друзей на https://whatsapp.com/channel/0029vakr55x6bieluevkn02e
Джереми Ау: [00:00:00] Привет, все. Добро пожаловать в техническую группу Юго -Восточной Азии в путешествиях. У нас есть свободная дискуссия о том, что мы думаем о путешествиях, о последствиях пандемии, а также о росте. Я думаю, что интересные вещи, которые появляются перед путешествием, было горячим инвестиционным тезисом по всему миру. Одна из вещей, о которой мы думаем все время, - это различные возможности, как мы делаем что -то по -другому, как разрушить действующие лица. Я думаю, что мы можем поговорить об этих макросах, но также было интересно посмотреть, как пандемия 2020 года действительно нанесла целый ряд. Как вы думаете, Гвен и Дмитрий, о основных принципах по сравнению с пандемией?
Дмитрий: [00:00:44] О, вау. Я даже не знаю, как прокомментировать что -то такое грустное. Давайте просто начнем с очевидного, что, по состоянию на март, OTA в Юго -Восточной Азии, я думаю, увидел минус 90%, минус 95%, все они. Внутреннее путешествие начало немного ожидать от того, что я знаю в Малайзии в мае, но затем снова умер и последовательность MCO. В Таиланде и Индонезии было немного попытаться начать это в Таиланде и Индонезии. Но из того, что я понимаю, он не стал путешествовать в стране, не дать и не выбрать маршрут Джакарта-Бали. Даже это было раздавлено. В конечном итоге это было на самом деле довольно много проживания, выплачиваемых различными государственными бюджетами. Из того, что я знаю, все видящее глаза Гвен на Facebook может знать больше, это все еще статус-кво сегодня. Люди путешествуют в городах, поездка по пересеченной местности, дают или воспринимают, опять же, Индонезия, я думаю, пока не жива. Это в значительной степени для макроса путешествий
Гвен: [00:01:47] Джереми, вы не возражаете, определяете, когда говорите о основах путешествий - и Дмитрий только что дал немного макросов - о чем вы думаете с точки зрения оснований для путешествий? Потребитель, бизнес, многоборье?
Джереми Ау: [00:01:59] Да, я думаю, что это отличное определение. Традиционно путешествия могут определяться на вертикали между потребительскими расходами, которые предназначены для отдыха и поездок на работу. Затем мы также видим поездки на бизнес -уровне, который находится на B2B, который, как правило, находится на вашей премии и других видах путешествий. Конечно, мы видим горизонтали, которые, я думаю, вы можете смотреть на это как на страну по стране. Но также маршруты между разными странами, а также различные горизонтальные сегменты этого. Я думаю, что именно так мы могли бы взглянуть на рынок. Конечно, я думаю, что существует более глубокий слой людей, занимающихся туристической индустрией на разных уровнях, на уровне OTA по сравнению с порталами, по сравнению с более глубоким B2B, поддерживающими туристические агенты и авиакомпании подходов к борьбе с индустрии технических путешествий.
Гвен: [00:02:52] Одна вещь, которую я думаю, что эта пандемия, купленная, - это осведомленность потребителей о возможности более внутренних поездок. Несмотря на все остатки и интеллектуальность или что -то в этом роде, в какой бы стране вы находились, что, я думаю, является большой вещью, потому что многие отрасли вызывает потребительский спрос. Если потребительский спрос, поведение потребителей в путешествиях немного более открыто. Опять же, так сказать, это не всегда о том, чтобы путешествовать на улице. Я думаю, что это может сильно изменить другие переменные вокруг него.
Джереми Ау: [00:03:24] Да, я думаю, это очень правда, и это было много домашнего открытия. Я думаю, что мы видим, что в США путешествие изменилось. Я думаю, что последний отчет Airbnb S1 показывает, что как история роста, которую вы видите на США и на разных рынках. Определенно согласен с вами там. Я думаю, мы видим это. Не видел слишком много данных вокруг этого, я не знаю, видели ли вы некоторые данные вокруг них. Но, по крайней мере, в разговорной речи, анекдотично, определенно слышат, что люди путешествуют на разных рынках. Конечно, это варьируется в зависимости от размера рынка. Как Сингапур настолько маленький, поэтому я не думаю, что есть очень очевидная динамика внутренних путешествий помимо государственных субсидий. Но я думаю, что это может быть более очевидным в Таиланде и Вьетнаме, где есть больше динамики города и туристического направления для повторного открытия местными жителями.
Гвен: [00:04:13] Да, и у меня тоже нет статистики. Я не знаю, есть ли Дмитрий. Но вы всегда говорите, когда я еду во Вьетнам и когда мне нравится: «О да, я хочу заняться местным туристическим сайтом, туннелями Cu Chi или что -то в этом роде». Для меня я все еще еще не сделал этого, но мои местные друзья будут похожи: «Ого, это буквально рядом со мной, но я этого не сделал». Это все, что потребительские путешествия всегда были экзотикой, намного лучше, и, опять же, будет интересно получить статистику на это открытие мышления.
Дмитрий: [00:04:45] Действительно. Да, ты прав, Джереми и Гвен. Есть довольно много сегментов, и все они катят разные способы. Я полагаю, давайте первым разделимся поездками и гостеприимством отдельно, потому что обе вещи имеют целую кучу вещей, чтобы сказать о них. В рамках путешествий, международных путешествий, будь то бизнес и потребитель, мы можем отложить в сторону сейчас, а также с перекрестными странами. Но поездка в странах, похоже, есть сегмент, который является обычным деловым путешествием из Ханоя, приходится отправиться в Хох -Ми -Мин для работы и наоборот. Тогда есть этот новый сегмент, который пытается стимулировать правительства и местные гостиничные группы, то есть местные поездки на досуге.
И я начинаю видеть возникновение просто не межзащитных путешествий. Просто люди, перемещающиеся по городу, проводятся. Я не знаю, квалифицируется ли это как путешествие или просто вариации гостеприимства. Если это имеет смысл. Я бы не стал избивать Сингапур за то, что он был слишком маленьким рынком. Все, что открывалось отели, Sentosa, казалось, забронировалась на несколько недель вперед. Сингапурский туристический авторитет действительно отправился в город на этих субсидиях по этому поводу.
Джереми Ау: [00:05:54] В этом много правды. Мы вырезаем авиакомпании, и те, которые занимаются перемещением людей через границы, которые, как мы знаем, были определены как закрытые правительства, основываясь на ограничениях, связанных с усилиями, связанными с домом и карантированием. Я думаю, что если вы посмотрите на гостеприимство, я думаю, что мы увидим, что они были дарвиновскими естественным отбором, подтолкнули себя к развитию и адаптации, а также повторно нацелены на местную внутреннюю аудиторию, как мы говорили, поэтому для местных пакетов отдыха и тому подобного.
Я думаю, что интересно то, что анекдотно от этих операторов путешествий, я думаю, что есть точка зрения, которая заключается в том, что, если они способны пережить это и выздороветь, они могут на самом деле в конечном итоге построить гораздо более необычный бизнес. Потому что традиционно в Юго -Восточной Азии путешествия в основном были сезонными, основываясь на американских летних каникулах и праздниках, а также эквивалентными эквивалентными австралийских летних каникул. Внутренний - это способ обратной засыпки и получить это с более стабильной точкой зрения дохода, и более сильнее для тех, кто действительно выходит через другую сторону.
Дмитрий: [00:07:01] И вы, ребята, видели какие-либо доказательства этих инициатив, которые действительно работают в локале, на самом деле работают? Я следил за Таиландом. Я думаю, что средства, которые правительство выделяло местным жителям, чтобы помочь им оплатить отели и все такое, они не были полностью заявлены. Развертывание программы было немного медленнее, чем они думали. Но я не уверен, что это отсутствие спроса или отсутствие эффективности. В Сингапуре, кажется, работает нормально. В Малайзии субсидии были остановлены, а заказы MCO были защелкнуты. Я не знаю, как поживает правительство в Индонезии. Вы много видели?
Джереми Ау: [00:07:39] Сначала я бы сначала рассказал об этом, и я хотел бы услышать точку зрения Гвен после этого. Я думаю, что для Вьетнама, из того, что я слышал, это то, что для них все не изменилось. Они никогда не проходили порядок внутреннего контроля. Очевидно, у них нет притока туристов, особенно из Китая, который был огромным водителем. Я не думаю, что у внутреннего туризма есть способ заменить огромное количество трафика, которое они видели от China Group Travel, а также глобальные поездки. При этом, я думаю, что интересно, так это то, что мы могли бы взглянуть на туризм, но я думаю, что теперь, когда мы смотрим на него, так это рост и опыт, это гораздо больше настроено на местный вкус, или как мы определяем как тысячелетние или новое поколение, которые немного более обработаны вручную.
Дмитрий: [00:08:24] Джереми, я думаю, что еще одна вещь, которую я пытаюсь отследить на данный момент, - это лишь некоторая статистика на автобусах, паромах и поездах, и то, были ли пассажирские объемы сильно или вообще не падают. Трудно извлечь из местных органов власти.
Джереми Ау: [00:08:40] Идеальный человек, чтобы поговорить о путешествиях, также присоединился и Вирен. Что вы думаете о состоянии путешествий в эти дни, это, очевидно, от самолетов до более традиционных маршрутов, таких как поезд, автобус и автомобиль? Вирен?
Верен: [00:08:56] Вы говорите через границы или внутри?
Дмитрий: [00:08:59] Я на самом деле спрашивал в странах. Крестовые пластики, я знаю, что это мертва.
Верен: [00:09:02] О, да. В странах это действительно зависит от страны. Когда я посмотрел на данные, они были смешаны в зависимости от стран. Например, на определенных рынках, таких как Япония или Австралия в определенной степени, и нами, а также путешествия довольно сильно восстановились. Для многих из этих ребят это было выше довеса. В странах, похожих на Индию, я думаю, что это упало. Но это действительно зависит от контекста. Если вы говорите о деловых поездках, очевидно, я думаю, что это значительно сократилось. Путешествие по досугу конкретно, это зависит от типа клиента . Если вы посмотрите на роскошные путешествия, это восстановило путь к уровням до ковиды. Если вы посмотрите на Тадж, Тадж является одной из лучших гостиничных сетей в Индии, которая принадлежит Tata Group, пять и шесть звездных курортов. Их свойства, которых нет в городах, полностью забронированы, поэтому это действительно зависит от контекста.
Но в частности, и больше, а также на средней и более высокой стороне перемещения досуга, определенно пройдет до-ковиды на группе рынков. Китай полностью восстановился. Япония, когда я смотрю на данные, восстанавливается, Австралия. Индия не так много, но, опять же, индийские роскошные путешествия восстановились. Это действительно зависит.
Дмитрий: [00:10:28] Мы просто болтали, прежде чем вы присоединились к некоторым из менее заметных рынков, таких как Вьетнам и Индонезия. У вас есть данные на них?
ВИРЕН: [00:10:37] Вьетнам? Нет. Для Индонезии я посмотрел на Traveloka. Я думаю, 50 или ... я мог бы ошибаться. Я думаю, что они от 50 до 70% возвращаются к уровням до ковида. Я не знаю, является ли это досуговым путешествием, бизнесом или смешанными. Я предполагаю, что это смешано. В местном переезде в местном прохождении много ударов. Вьетнам, Филиппины, у меня есть нулевые данные. Или, скорее, я не изучил это. Те, на которые я смотрел, - это такие, как Корея, Япония, Австралия, Индия, я смотрел на это. Китай полностью вернулся. Я думаю, что Китай в целом, количество путешественников в той же части прошлого года, я думаю, что это на 25%, что -то вроде этого. Опять же, зависит от региона.
Джереми Ау: [00:11:30] Вы говорите о низком уровне/домашнем возрасте. Затем вы обсуждаете неявно мейнстрим, затем говорите о роскоши и бизнесе. Это, кажется, четыре разных вертикали, слои путешествий. Вы видите в этом какие -либо шаблоны? Вы видите, что некоторые вещи восстанавливаются быстрее? Вы неявно говорите, что низкий уровень/внутренний, очевидно, отскочил. Но вы говорите, что видите какие -либо другие модели для сегментов цен?
Верен: [00:11:57] Да, главным является то, что роскошь была первой, кто отскочил, и даже на протяжении всей ковиды, если вы посмотрите на цифры, я думаю, что роскошь была относительно сильной. Теперь вы можете определить роскошь по -разному. У вас есть роскошь в том смысле, где люди берут свои частные самолеты, и они идут в каком -то случайном месте. Это очень, очень высококачественная роскошь. Я думаю, что причина, по которой мы видели роскошные путешествия быстрее, заключается в том, что роскошные курорты Travel-это те, кто принимает лучшие меры предосторожности, меры предосторожности, специфичные для COVID. Я думаю, что это одна часть . Я думаю, что вторая часть заключается в том, что люди, которые могут позволить себе такой праздник, - это люди, которые могут путешествовать так, как они уединены от других людей. Это тот, который я видел. Другое дело то, что у людей с средним и высоким рынком есть только больше дохода, чтобы добавить в праздничные дни. Помимо, я думаю, в нижней части спектра у вас есть люди, которые действительно пострадали от работы по работе.
Это еще один большой фактор, когда люди, которые не выполняют ваши очень, очень низкие и дешевые праздники досуга, я думаю, что многие из них были либо уволены, либо у него нет работы, их бизнес закрылся, либо что -то в этом роде. Помимо роскоши в середине до высокого класса этого не случилось. Это не влияет так сильно. Вот что я видел до сих пор.
Дмитрий: [00:13:29] Пока мы смотрим на различные сегменты, могу ли я попробовать посмотреть, существует ли другой? Было немного интенсивного охвата, я думаю, что около апреля, мая, первого в США. Или это был июнь? Примерно в тенденции не очень высокоуровневых путешественников, только работающих специалистов, которые, как правило, переезжают из крупных городов в города второго и третьего уровня, используя более низкую стоимость отелей и объектов, чтобы ждать пандемии и быть вдали от заказов на ограничение движения и все это. Мы видели что -то подобное, на самом деле происходило в Юго -Восточной Азии? Джакарданцы переезжают в Бандунг и что -то подобное?
Гвен: [00:14:07] Анекдово, да. Я видел, как несколько человек переехали из Джакарты на Бали, чтобы подождать его, потому что это намного дешевле, бла, бла, бла.
Верен: [00:14:15] То, что я видел в Индии, многие люди только что вернулись в свои родные города. Как я живу в Бангалоре, и их аренда только что упала так значительно, потому что люди вернулись. Если вы в Бангалоре, вы можете быть из регионального города. Эта арендная плата резко упала, и это потому, что люди вернулись в свои города. С точки зрения эмигрантов в Индии, все вернулись, так что очень, очень высокие аренды, такие как те, которые являются вашими от 4 до 5 тысяч в месяц. Я знаю в Сингапуре, что это не так высоко. Здесь, в Индии, это очень высоко, если вы платите так много. Они только что упали, есть нулевой спрос на это. Вот что я видел до сих пор. Но опять же, как и Гвен, это очень анекдотично, чем что -либо еще.
Джереми Ау: [00:15:01] Я думаю, что один из способов подумать об этом с той же точки зрения Бали - это сначала вы увидели отток экспатриантов и цифровых кочевников, которые, опять же, возвращались туда, где они имели, с точки зрения, большую безопасность с точки зрения закрытия границ, но также и лучшего понимания системы здравоохранения, а также просто полета в безопасность. Это близко к семье во время блокировки, и так далее. Кроме того, я думаю, что было также некоторое чувство трения между цифровым кочевым кочевником и населением Экспата по сравнению с внутренними гражданами Бали, которое было просто ожидаемо в пандемии. У вас есть постоянный страх перед посторонними. Я думаю, что теперь приток, как вы сказали, находится внутри Индонезии, людей, движущихся. Я не думаю, что это управляется домашними людьми. Но я думаю, что это также обусловлено, насколько они могут работать удаленно, будь то потеряли работу, и поэтому они также возвращаются.
В то время как я думаю, что в Америке разница в заработной плате выше, в некотором смысле, с точки зрения, возможно, чистых абсолютных чисел долларов США. Например, между SF до того, что мы слышим в новостях, по сравнению с где-то на Среднем Западе или Юге или Флориде. Тогда я думаю, что в Америке компании также очень хорошо продвигались к удаленной работе. На самом деле это интересный случай, когда, хотя люди возвращаются в свои родные города, они также возвращаются с их обеспечением доходов. Это повышает цену домов в некоторых сегментах, таких как лучшие сегменты во втором уровне, три города. На самом деле есть много конкуренции, и цены накаляются, потому что инженеры SF, которые все еще получают оплату удаленно, ищут дом в Нью -Гемпшире, которого не было . Я думаю, что это немного по -другому с точки зрения модели переезда внутри страны, из США. В отличие от, скажем, где -то в Индонезии, где человек может двигаться, но, например, больше не иметь работы или не иметь удаленных рабочих возможностей.
Чиа, мы просто немного говорили о том, видели ли вы в своих группах, как внутренние переезды для рабочих целей, как это сформировалось, потому что это влияет на местное жилье, например, и жилье. Шон, может быть, у вас есть точка зрения на это, возможно, у вас могут быть друзья, которые путешествуют по региону.
Чиа: [00:18:02] Вы имеете в виду домашнее переезд или что вы имеете в виду?
Джереми Ау: [00:18:04] Да, мы просто говорили о том, видим ли мы тенденцию людей путешествовать и работать удаленно. Переехать обратно в свои родные города.
Чиа: [00:18:14] Я думаю, что мы кратко упомянули об этом, может быть, давным -давно, где это просто отдаленный найм. Мы инвестируем в основателей, которые выполняют дистанционно, и это ранее никогда бы не случилось. Это крупный красный флаг. Но я думаю, что все настолько привыкли к этому, что у вас, возможно, команда -основатель не в одной стране, и люди все еще готовы писать чеки. Может, это ошибка в долгосрочной перспективе, кто знает? Но я знаю, что такие вещи, которые были бы немедленным проходом, теперь пошли на это совершенно нормально, где мы полностью согласны с этим типом договоренности. Я думаю, что со стороны основателей часто бывает. Со стороны сотрудников определенно случается. У вас есть много стартапов, где первые несколько сотрудников также являются удаленными, и даже не в одной стране, и все в порядке с этим. Я думаю, это было больше того, что я вижу.
Гвен: [00:19:06] Добавляя к этому немного, и это не специфична для Юго -Восточной Азии. Существует более широкий вопрос об инфраструктуре и готовности компании, очевидно, допустить это. Пример Джеймса основателей стартапов, конечно, они гораздо более открыты и хотят больше экспериментировать на удаленной работе. Сразу же, в моем ближайшем круге коллеги, они хотят этого, но это сложно.
Джереми Ау: [00:20:38] Это интересно, потому что мы начали говорить о путешествиях, но оно органически вступило в разговор о удаленной работе, и если вам разрешено работать, то вы путешествуете все время, технически. Или что у вас есть гораздо больше гибкости. Я думаю, что интересно, если мы увидим рост удаленной работы, и я думаю, что, конечно, мы видим это. Но если это действительно устойчиво и продолжает стать тенденцией, я думаю, что мы могли бы увидеть, что рынок путешествий может фактически увеличиться.
Поскольку люди гораздо более гибки с путешествиями, поэтому я думаю, что цифровой образ жизни кочевника по ходу в одну страну в течение месяца был очень, очень на бахронах и не был выполнен для большинства людей. Если вы не были внештатным инженером, или кто -то, кто занимался контрактом и работал на концерте. Но на самом деле это может быть доступно гораздо большему количеству людей, которые якобы выполняют больше основных рабочих мест. Если бы вы были в том, что это не так, несколько компаний, которые объявили о полной удаленной работе, такие как Github и другие места. Тогда этот образ жизни полностью доступен для вас последовательно.
Гвен: [00:21:39] Если мы много говорим о последствиях и последствиях второго порядка, это повлияет на многое. Структура семьи, именно если вы можете вести цифровой образ жизни кочевника, который более доступен. Или, может быть, вы арендуете трейлер, вы буквально езжаете вокруг и работаете из пустыни однажды, а завтра пляж, и тому подобное. Как это изменит общество? Общество, как правило, очень обосновано и в прошлом, деревни, 150 максимальных вещей, вот где вы выскакиваете. А также вся социальная структура, связанная с поддержкой семьи для роста, по сути. С удаленной работой это действительно меняет структуру, ткань. Я принес это слишком не по теме?
Чиа: [00:22:22] Нет, я думаю, это интересно. Это позволило нам нанять немного более разнообразной, чем нам было бы в противном случае, что мне очень понравилось. Вы можете нанимать людей, не обязательно встречаясь с ними. Я помню, что у нас есть ассоциированное сидение в Индии, и раньше было правило, когда каждый, кто прошел через фирму, должен был иметь хотя бы один личный к лицу, и это включало стажеров, которое, очевидно, не было безумным правилом в прошлом. Но теперь это было бы явно безумно.
У меня был партнер, работающий с нами девять месяцев, никогда раньше не встречал его лицом к лицу. Я действительно ценю разнообразие таланта, которое вы можете нанять. Влияние общества, я думаю, это интересно. Для меня это в основном чистая позитивная. Я думаю, что когда пузырьки путешествий откроются и все такое, мы все равно вернемся. Я думаю, что большая часть этого воздействия на ковиде относительно краткосрочно. На мой взгляд, социальное воздействие все еще будет относительно краткосрочным.
Джереми Ау: [00:23:17] Я думаю для меня, что самое интересное, когда вакцина выходит, сколько ее остается. Интересно, что я думаю, что сегмент или персонаж клиента цифрового кочевника. Цифровой кочевник в прошлом всегда считался грязным неазиатским человеком, с длинными волосами и дредом, и работал по мере того, как они идут, но не очень высокий размер кошелька. Это будут общежития и рюкзаки, и, в какой-то степени, места для совместной работы начали появляться. Но я думаю, что одним из длительных воздействий, по крайней мере, станет персонаж клиента или цифровые кочевники, которые сейчас являются профессионалами.
У них есть деловой костюм в своем чемодане, и им хорошо платят, потому что они работают в американской или европейской компании, и они готовы потратить в не обязательно роскошном отеле, а в роскошном размещении или премиальном доме. Проведите хорошо, как будто они жили внутри страны. Я думаю, что это будет довольно много интересных вопросов: мы начинаем видеть некоторое появление в той кочевой индустрии компаний, которые пытаются быть похожими, например, «у нас один и тот же опыт дома в нескольких городах». То же самое глобальное сообщество. Мне интересно посмотреть, как это получится.
Дмитрий: [00:24:30] Для того, что это стоит, пара снимков вышла, где, хотя мы на самом деле не делаем недвижимость, от людей, которые пытаются делать события, и это еще до того, как в Phuket и на Бали все микрокомплексы, виллах, и это вроде в виде подотчетного офиса. Для дочерних компаний китайских, российских, белорусских компаний, которые только с 30, 40, 50 человек на местах где -то в глуши в Таиланде или Индонезии навсегда. Удаленные соединения для цифровых компаний. Я слышал слухи о том, что пара вилл разрабатывается специально для эксплуатационных влиятельных лиц, что немного похоже на материал LA. Я предполагаю, что это ускорено Covid, по крайней мере.
Чиа: [00:25:17] На самом деле, Гвен, мне было бы очень любопытно, чтобы вы мысли. Вопросы о виртуальных конференциях. Как вы думаете, это будет существовать большим способом после ковида?
Гвен: [00:25:27] Когда вы говорите это, что означает все физические конференции, такие как технология в Азии, все пошли в Интернет. Это та конференция, о которой вы думаете?
Чиа: [00:25:34] Да. Моя личная предвзятость, я передал одну из компаний FOMO виртуальных конференц -конференций в качестве ангела, Covid. Я очень, очень горько, передал это. Я пытаюсь найти точки данных, которые предполагают, что на самом деле это был гениальный ход. Пока я ничего не нашел. Но да, вот почему.
Гвен: [00:25:51] Хороший вопрос. У меня есть несколько мыслей, оправдание, чтобы отложить как с точки зрения оратора, так и с точки зрения потребителей. Я думаю, что как потребитель, как потребитель, есть много ног, например, иметь глобальный доступ. Часовой пояс, если вы хотите, вы можете не спать в 2 часа ночи, если хотите. Плюс это записано. Это несколько вещей: теперь гораздо более нормально смотреть интервью с Zoom, это одно. Номер два, вы можете буквально подняться в пижаме, чтобы это было гораздо легче доступно. Но три, у вас есть глобальный доступ к контенту, если вы знаете о них. Если вы знаете о происходящей конференции, вы можете зарегистрироваться, заплатить за билет и зарегистрироваться. Опять же, за исключением времен конференций. Для участника, я думаю, это имеет большой смысл. С этим, расширяет билет, полный размер организатора конференции, ваша аудитория «немного более глобально». Может быть, плюс минус три, пять часовых различий часового пояса, если вы хотите поговорить о живых вопросах и ответах.
Со стороны динамика, я думаю, что это не так ясно. Я сам отверг, что выступал в нескольких вещах, потому что я как «Тема довольно интересная, но не очень интересная». Или не так интересно, чтобы я действительно хотел сказать «да». Потому что для меня на конференции действительно - тусоваться с коллегами -докладчиками и расслабиться перед конференцией, поэтому я думаю, что для глобальных конференций с точки зрения сети и с точки зрения оратора. Все вы, я уверен, вы приглашаете выступить, и вы говорили также за пандемией. Мне будет любопытно ваши мысли, потому что для меня на этом фронте я менее склонен выступать на глобальных конференциях.
Чиа: [00:27:29] Хорошо, это интересно. С этой точки зрения, фестиваля Fintech, я думаю, что он стал лучшим ораторами, чем когда -либо раньше, это действительно удивительно, появляется, что, вероятно, было бы немного сложно получить всех этих парней в комнату. Моя задача, а также причина, по которой я принял инвестиции, заключается в том, что люди ходят на конференции, чтобы сделать эту фотографию, пожимая руку нобелевскому миру. Или выглядят так, как будто они получают мудрость, чтобы сказать, что они встретили этого человека один раз. Или, может быть, попробуйте что -то разбить на 10 секунд. Вы не можете сделать это на Zoom. У вас нет такой же близости и близости, это основная причина для этого. Я не верю, что люди ходят на конференции по содержанию. Вот откуда я прихожу. Интересно, что вы делитесь стороной динамика. Но мне интересно, если бы вы согласились с участником.
Гвен: [00:28:23] Ну, я вижу вашу точку зрения. Я не принадлежу к этому сегменту, нуждающегося в фото, поэтому я этого не чувствую. Но я согласен, многие люди этого хотят. Содержание, я также согласен с наименьшим из приоритетов. В конечном итоге это всегда о встрече с людьми. Но я разделю его на два. Я все еще думаю, что глобальный доступ к контенту был довольно ценным. Это один. Во -вторых, с физической частью, Photo Ops, «сказав, что вы встретили кого -то один раз в СМИ». Я не знаю, сколько действительно может повлиять ... Я думаю, если это так, то это стало менее важным, потому что это спорно. Это не может произойти. Если вы не собираетесь лететь 13 часов, куда угодно, в Исландию или что -то в этом роде, чтобы встретиться с оратором.
Чиа: [00:29:14] Но это клуб, я бы даже зашел так далеко, что сказал бы, что это тезис о клубном доме, и это то, что речь идет о одноранговом взаимодействии, независимо от того, кто такие спикеры. Например, Сингапурский фестиваль Fintech. Было бы здорово послушать нобелевский лауреат, который говорит на фестивале в Сингапуре Финтех? Да, вроде. Я думаю, что узнаю что -нибудь? Не совсем. Но если бы мне предложили возможность встретиться с этим человеком, я обязательно возьму его? Ага. Я не знаю, что я бы сказал им. Но да, я бы хотел познакомиться с этим человеком.
Это то, что должен предлагать Clubhouse, шанс поговорить с Марком Андреессеном по теме, если у вас есть что -то умное. Предполагается, что это будет такая же ценная опора конференции, что является шансом, если у вас есть что -то умное, чтобы сказать этому человеку напрямую. И работа, которую нужно выполнить, заключается в том, что вы хотите иметь возможность каким -то образом построить связь с этим человеком. Но тогда эта работа не может быть выполнена на виртуальной конференции. Вот где я немного борюсь.
Гвен: [00:30:10] Да, мне это нравится. Я вспоминаю ваш первоначальный вопрос, я думаю, что эти виртуальные конференции, мое мнение о том, будут ли они продолжать существовать, я думаю. Я действительно думаю, что форм -фактор, это просто еще один продукт. Физические конференции будут существовать, так же, как и виртуальные конференции, и, на мой взгляд, виртуальная конференция - это непрерывная вещь, и расти еще больше. Во -вторых, о добавлении ценности с точки зрения точности клубной модели, общающейся с кем -то действительно далеко или кем -то «знаменитым», имея эти прямые отношения сейчас, мы с вами обменивались словами. Да, я согласен.
Нынешние конференции пока, по крайней мере, те, частью которых я был, у меня этого нет. Инструменты еще не соответствуют этому опыту. Модель прямого взаимодействия Clubhouse еще нет. Конечно, если я смотрю тебя, где я рассказываю, я мог бы задать вам вопрос в живом чате в Zoom. Или я мог бы включить себя, если бы они позволили мне заработать себя, чтобы спросить вас. Но это все еще совсем другое. Это не разговор в баре, который мы могли бы иметь. Это все еще очень для многих, если что -нибудь.
Чиа: [00:31:07] Да.
Гвен: [00:31:07] Но я думаю, что это изменится. Если это изменится, если они включат больше клубного пути, мне бы понравилось. Я согласен, что попадет гораздо больше
Джереми Ау: [00:31:13] Я думаю, что суть этого Дженга заключается в том, что вы правы, что, когда мы говорим о явной целью конференций, не обязательно слышать, как люди говорят, но это случайность участников и тех разговоров, которые вы получаете. Вы правы, чтобы сказать, что у виртуальных конференций сегодня нет этого, потому что они в среднем такими новыми. Но я скажу, что думаю, что это только функция инструментов, и я согласен с Гвен, что только вопрос времени, когда организаторы слушают отзывы об этом и видят: «Хорошо, мы должны купить новую функцию».
Я думаю, что мы видели несколько интересных инструментов, которые позволяют людям делать это. Это в некоторой степени убьет поездку для поездок на конференцию. Но я думаю, что я также скажу, что в конце дня я думаю, что мы собираемся приземлиться, это каждая физическая конференция, теперь будет иметь гораздо более сильную виртуальную базу.
Они, вероятно, уйдут на один уровень. Лично будет 1000 долларов, а затем он будет включать в себя удаленный для вас, и есть только удаленные, которые будут составлять 100 долларов. Но они могут продать 10x из них. Я думаю, что ответ не будет одним или другим. Я думаю, что у всех физических конференций в целом будет удаленный компонент, если только он не является супер эксклюзивным для частных или конфиденциальных. Тогда я думаю, что второе, что есть, это то, что я думаю, что будут оставаться только виртуальные конференции.
Я думаю, что если бы мы рассмотрели очень нишевые интересы, которые не являются устойчивыми при физическом ... для того, чтобы виртуальная конференция произошла, в основном в течение следующего года или полугода люди, которые могут появиться на этой конференции, должны быть в той же стране, имеют ту же доступность, чтобы быть там лично и должно заботиться об этой теме. Это три довольно больших прыжков, чтобы эта конференция произошла. Вот почему вы видите в Сингапурском фестивале Fintech, который эквивалент похож на Юго -Восточную Азию.
Fintech - большая тема, Юго -Восточная Азия - относительно большой гео, Сингапур - центр. Но я думаю, что мы увидим много ниши. Я думаю, что один из способов подумать об этом - это выглядеть как сингапурский фестиваль финтех -фестиваля, как фестиваль Bali Fintech. Я не думаю, что это действительно будет география. Я думаю, что это действительно будут темы, и я думаю, что эти виртуальные конференции будут огромными. Представьте себе глобальный левый 4 Dead 2, или оставил 4 Dead 1 в качестве старой устаревшей игры. Но для этого есть довольно страстная фанатская база, которая может тусоваться. Я вижу много сообществ по снижению веса или фитнеса, которые очень нездоровы и очень не крутые, чтобы быть конференцией, полной непригодных людей. Но они собираются онлайн и в виртуальных сообществах.
Гвен: [00:33:46] Дженг, нет формального относительно следующих инвестиций ангела. С нетерпением жду, с нетерпением жду.
Чиа: [00:33:52] Да, я действительно хочу погрузиться от того, что вы сказали. Мне нравится, как вы сформулировали это: «Одно и многие против спонтанного». Это хорошая фраза, потому что это на самом деле, я думаю, как похожи конференции. Большинство взаимодействий в мире, особенно если вы на этом уровне, очень оптимизированы. Это означает, что у вас есть свои секретари, предварительно проводя всех и убедитесь, что вы оптимизируете свое время, каждые 15 минут, 30 минут, бла, бла, бла.
Тогда вот настройка конференции, где в некоторой степени взаимодействие не может быть предварительно сэкс. У вас есть группа людей, которые выстраиваются в очередь, они хотят поговорить с вами и сделать фотографию, что угодно. Вы не можете это по -настоящему показывать. Вы просто доверяете этому: «Хорошо, билет на конференцию составлял 1000 баксов, Рандос не может войти». Но на самом деле, на самом деле куча Рэндоса в любом случае. Отсутствие проверки является частью значения для посетителя, потому что «это моя возможность обратиться к этому парню». Никто на самом деле не посещает конференцию людей, которых они встречают за кофе каждый день.
Задача здесь заключается в том, что я не думаю, что это инструмент, потому что, если вы считаете, что это скрининг и отсутствие оптимизации, которая обеспечивает эту спонтанность, то сам факт ... прямо сейчас, с большим количеством зум -конференций, организаторы явно пытаются скринировать и оптимизироваться на время, особенно потому, что теперь барьер для входа в основном равен нулю. Я думаю, что это стимулирующая проблема, когда дело доходит до виртуальных конференций по сравнению с физическими конференциями. Это имело смысл?
Джереми Ау: [00:35:23] Я думаю, что вы просто описываете то, что происходит сегодня, потому что люди сталкиваются с инструментами. Но это точно та же проблема, с которой Facebook был с каналом и перешел к приглашению только для алгоритмического корма. Мой прогноз, и я бы поместил на это 50 баксов, заключается в том, что мы увидим гостей конференции, участников, которые раньше были в лучшем случае перечислены в алфавитном порядке с некоторыми тегами, бла, бла, бла. Они станут поисковым форматом базы данных, чтобы люди могли лучше сортироваться.
Но что еще более важно, я думаю, что будет функция, в которой они движутся к алгоритмической сортировке такого рода случайности, что вместо того, чтобы вы собираетесь получить пончики на линии, и вы столкнетесь с кем -то, а затем говорите «нет» этому человеку. Затем переход к другому человеку, который на самом деле имеет отношение к кому -то. Я думаю, что мы увидим, что алгоритмы делают это для нас для этого кусочка конференции и динамики путешествий, чтобы гости и участники разговаривали.
Чиа: [00:36:17] Хорошо, но именно здесь у меня есть проблема, потому что я определенно согласен, как бы вы повторили физические настройки. Но проблема в том, что это не то, чего хотят ораторы. Это та же проблема, с которой столкнулся ланч -клуб, который является началом, когда вы можете обеспечить только высококачественные приглашения, вы можете построить случайность вокруг этого. Но в масштабе это не работает, потому что вы просто не можете фильтровать. Затем в этот момент никто не говорит: «Позвольте мне случайно подписаться на людей с нулевой гарантией на контроль качества».
Это всегда то обещание контроля качества, которое позволяет людям это делать. Но потом, когда вы физически там, вы не можете убежать от кого -то. Я имею в виду, вы можете, но вы были бы очень грубыми, и это столкнется. Это разница. Тогда проблема заключается в самой платформе, которая является организатором конференции, заинтересован в том, чтобы показаться высококачественным скринингом, потому что в противном случае вы бы потратили впустую в это время. Вот почему я называю это стимузацией.
Гвен: [00:37:16] Мне это нравится, Дженг. Возвращаясь к физическим конференциям: все вы, как динамики, где вы тусуетесь? Я спрашиваю об этом, потому что я бы в основном тусовался в салоне динамика.
Чиа: [00:37:26] Где мне тусоваться? Я в основном тусуюсь дома, потому что никто не приглашает меня ни за что.
Дмитрий: [00:37:33] О, так грустно.
Джереми Ау: [00:37:34] Что всегда было для меня интересным, так это то, что я тоже говорю, и мне определенно нравится тусоваться на форуме динамика. Но в этом году я думаю, что вы правы, чтобы сказать это. Это интересно, потому что я продолжаю говорить на форумах моей принадлежности, в этом смысле. Например, я должен выступить отдаленно в этом году, я должен выступить в Deutsche Bank, вроде клуба Apac. Они просили меня поговорить об этом, что технически является Нью -Йорком, я говорил в Сингапуре, но мне все еще нужно было говорить, и мне понравилось, и на самом деле получил немало связей. Я также выступил на Фестивале Boston Startup.
Я думаю, что с точки зрения организатора панели, это также облегчает для целей разнообразия и включения, D & I. Я думаю, что многие люди не имеют доступа, чтобы иметь возможность говорить, основываясь на времени или географии, или что -то в этом роде. Я думаю, что это также помогает организаторам с их усилиями по разнообразию и включению, чтобы получить докладчиков.
Гвен: [00:38:29] Чтобы вернуться к своей точке зрения о стимулах, я думаю, что это отличное. Связывая это с фильтрацией и тому подобным. Я вижу, откуда вы, и вернуть свой другой предыдущий пункт о том, как на фестивале Fintech на этот раз гораздо больше ораторов. Да, потому что теперь легче говорить на местном уровне и получить доступ. Извините, это не последовательный момент, но я хотел сказать, что вижу вас. У меня нет явно задумавшихся очков по этому поводу в данный момент.
Чиа: [00:39:02] Ну, другая альтернатива - это неправильный способ взглянуть на это и просто взглянуть на то, сколько денег вы бросаете на конференции, и просто инвестировать соответственно. Который в основном меньше, чем я зарабатываю.
Гвен: [00:39:13], что должно быть. Традиционно все мы знаем, что конференции занимают некоторое время, чтобы заработать деньги. Им нужны первые два года, чтобы потратить много денег, сначала отток, негативно, в красном, и только они начинают возвращаться на третий год. Вот почему я думаю, что для чистой денежной перспективы - это не все мудро - это определенно продолжится. И они не будут показывать так много, что означает, что если кто -то хочет заплатить 500, даже если этот человек является Рандо, у этого у Рандо есть 500, чтобы заплатить за билет. Я думаю, что сейчас в среднесрочной перспективе, я думаю, это будет так. Это просто действительно расширение аудитории. Я думаю, что это будет приоритетом, я сначала указал на это.
Чиа: [00:39:48] Да, поэтому я чувствую, что я чувствую, что у вас может быть бизнес-модель, которая долгосрочная разрушает качество ... Я немного неудовлетворенным, но долгосрочным разрушает качество отрасли. Но все еще может заработать много денег. Это было мое обучение.
Гвен: [00:40:03] Это, наверное.
Джереми Ау: [00:40:04] Я бы это обсудил. Я не думаю, что это разрушит отрасль. Это просто у людей есть шанс выбрать и проголосовать с ног. В краткосрочной перспективе ... если вы готовы заплатить 500 баксов или 1000 долларов, чтобы войти, вы, вероятно, будете полезны для этого события и конференции, это номер один. В противном случае нет ценности. Вы хотите, чтобы в одном месте было больше 1000 долларов США в мире, а не более 1000, 500 и 100 физически. Это один. Тогда у двух, организаторов все еще есть базовый стимул, чтобы продолжать его. Они всегда действуют на обратной связи. В основном я думаю, что основной стимул получения обратной связи, попытки поднять аудиторию и NP. С их точки зрения это все еще будет проходить как цикл.
Верен: [00:40:52] Реальность со всеми этими конференциями заключается в том, что они зарабатывают много денег у корпораций и людей, которые покупают билеты оптом. Я думаю, отдаю это. Вся идея о том, что вы установите высокую цену, означает, что каждый придет, высокое качество не совсем верно. Как будто они распространяют бесплатные билеты на Голдман, а Голдман имеет 20 билетов, которые можно раздать бесплатно. Затем появляются люди Рандо. Я знаю, что существует корреляция между ценой билета и качеством, но отношения там также немного более нюансы.
Джереми Ау: [00:41:29] Дмитрий, что -нибудь, что вы хотите добавить, чтобы закрыть это, прежде чем я обернут эту панель?
Дмитрий: [00:41:33] В любом случае не на конференциях.
Джереми Ау: [00:41:36] Потрясающе. Большое спасибо всем. Я думаю, что это в значительной степени завершает нашу панель сегодня. Увидимся, ребята, в то же время на следующей неделе.
Произведено Адрилом Йонгом