Сингапурский вето, Allianz $ 4,4 млрд. Долл. США, NTUC 1961 г. История и доход кооперативный мандат и Трамп против Камала в Юго -Восточной Азии с Шиян Ко - E488
Шиан Ко , управляющий партнер Hustle Fund , и Джереми Ау обсудили:
1. Сингапурский вето на Allianz $ 4,4B приобретение страховщика: они обсудили вето правительства Сингапура о слиянии дохода NTUC и Allianz, в первую очередь из-за опасений нераскрытого плана для вывода капитала в размере 2 млрд. Долл. США. Этот случай иллюстрировал деликатный баланс, требуемый между реализацией финансовых стратегий и соблюдением социальной миссии, особенно в кооперативной структуре, переходящей к корпоратизированной организации.
2. NTUC 1961 ИСТОРИЯ И Доход Кооперативный мандат: они расширили более широкую историческую роль Конгресса национальных профсоюзов с Народной партией действий с 1961 года, по сравнению с ныне несуществующей левой Сингапурской ассоциацией профсоюзов (SATU). Центральный союз работников является родительской организацией NTUC Enterprise, которая является владельцем многочисленных кооперативов и миссий, таких как NTUC Fairprice (супермаркеты), первый кампус (уход за детьми) и доход (страхование). Они ссылались на анализ на другие успешные контрольные контрольные показатели страховщика с одной страховкой от бывшего генерального директора NTUC Enterprise & NTUC Tan Suee Chieh.
3. Трамп против Камала Влияние на Юго -Восточную Азию: Джереми и Шиан обсуждали, как потенциальные результаты выборов в США могут привести к существенно различной политике Белого дома в отношении свободной торговли, прироста капитала и китайскому отношениям, что приведет к значительному воздействию волн на Сингапуре и Юго -Восточной Азии. Это подчеркивает глубокую взаимосвязь американских политических решений с региональными экономическими результатами.
Джереми и Шиан также коснулись влияния сокращения процентных ставок в США на глобальные рынки, ускорение китайских компаний, въезжающих в Юго -Восточную Азию, и сингапур больше рабочего времени против Америки и ЕС.
Проведите прогнозное моделирование углерода и многое другое, используя AI с Nika.eco, спонсором информационного бюллетеня этого месяца!
Задумывались ли вы, как правительства решают, где лучше всего разместить телекоммуникационные башни, больницы и дома престарелых? Или, может быть, как страховщики цены цены в зависимости от повышения уровня моря и другого климатического риска? В этом эпоху машинного обучения больше, чем когда -либо, эти критические решения сегодня поддерживаются крупными геопространственными моделями, которые обучаются миллионам точек пространственных данных. Тем не менее, такие компьютерные среды могут быть невероятно сложными, дорогими и утомительными для настройки. Nika.eco предлагает решение DevOps, которое значительно экономит затраты и время, позволяя исследователям и ученым для данных создавать оптимизированную среду геопространственного машинного обучения с одним щелчком. Обратитесь к info@nika.eco , если вы являетесь ученым для геопространственных данных или исследователем климата, который заинтересован в сотрудничестве с возможностями пилота или исследовательских возможностей.
(00:57) Джереми Ау:
Утро, Шиан.
(00:58) Шиан Ко:
Утро, Джереми, как дела?
(01:00) Джереми Ау:
Что с тобой, Шиан?
(01:01) Шиан Ко:
Немного. Это была занятая пара недель. Было множество мероприятий, и я был только в демонстрационном дне Xoogler в начале этой недели, где я встретил пару слушателей. кричать, Мелвину. Мы сделали селфи, так что это был новый опыт для меня. Спасибо, Мелвин, за то, что я почувствовал себя как по крайней мере знаменитостью D или что -то в этом роде. И для нашего слушателя, Джереми, который сказал мне, что наши комментарии о диабетической лошади действительно сделали его день. Я думаю, что мы могли бы сделать более длинную вещь на GLP, но на самом деле все началось с плохой диабетической лошади, которой не разрешали есть морковь или яблоки, так что, да, но нет, я думаю, какая -то действительно хорошая деятельность, экосистема. Таким образом, Xooglers подобны выпускникам Google, которые собираются по всему миру. Они провели демонстрационный день с девятью разными компаниями. Последнее было на самом деле новый стартап Ceasar Sengupta Arta Finance, который только что сделал свой глобальный запуск на прошлой неделе. Это было очень здорово увидеть. Я люблю демонстрационную культуру. Я думаю, что это веселее видеть демо, чем пройти еще одну колоду, и поэтому очень хотелось бы увидеть больше из них, потому что тогда вы можете увидеть, эй, что вы на самом деле продаете? Что, что стоит за занавеской, а не еще один слайд. А потом я также участвовал в панели с Sega, которая приводит китайских предпринимателей в Сингапур для создания глобальных компаний. Это был совсем другой сегмент предпринимателя, чем я обычно взаимодействую, несмотря на то, что я ездил в Хуакан, мой китайский очень паршивый.
Все это предприниматели, которые работали в масштабе на китайском рынке, которые сейчас стремятся сделать свое следующее, и думают о рынках за пределами Китая. Было интересно поболтать с ними и посмотреть, с какими технологиями они играли, и чем они были взволнованы.
Приближаясь, у нас есть Switch, у нас есть Сингапурский фестиваль Fintech. В город приезжают еще тонны. Я думаю, что есть настроение в отношении финансирования, но основная массовая деятельность по -прежнему остается довольно сильной.
(02:39) Джереми Ау:
Ага. Удивительно слышать, что вам понравилось, некоторая известность знаменитостей D. Мне также нравится кричать Бернарду Коулу из Гонконга, который обратился с добрым, свидетельством о том, как он наслаждается подкастом. Мы постараемся продолжать говорить о Сингапуре и технической экосистеме Юго -Восточной Азии. И вы слышали это здесь первым от Шияна. Ваша следующая идея стартапа - GLP для лошадей. Мы говорим о технической экосистеме в Юго -Восточной Азии. Это было много событий в прошлом месяце.
Я думаю, что мы завершили F1, Post, Super возвращаются, очевидно. И есть много активности. Итак, семейные офисы. Я думал, что это было интересно, потому что я чувствовал, что смесь людей, которых я встретил, немного отличалась. Я думаю, что теперь в разговоре было гораздо больше семейных офисов, и я думаю, что они завершили свой переезд в Сингапур, и теперь они изучают различные активы. Я думал, что это был интересный сдвиг, тогда как в прошлом году, по крайней мере, для себя, когда я встретил их, они чувствовали себя гораздо больше, как ранее в процессе изучения, классы активов создаются.
(03:33) Шиан Ко:
И я думаю, что для тех, кто является бывшим основателями, они также, казалось, действительно были заинтересованы в том, чтобы быть более крупной частью экосистемы, а не только финансовых инвесторов, но и начинающих думать о том, как они могут внести свой вклад. И помогите создать сообщество, которое действительно приятно видеть.
(03:47) Джереми Ау:
Ага. Я думаю, что большая вещь, о которой мы хотим поговорить, это NTUC -доход и NTUC Enterprise и Allianz Insurance. Довольно интересно, что большая новость заключается в том, что правительство Сингапура решило наложить вето на текущую помощь в сфере транзакции. Ключевая причина, по которой у них была, заключалась в том, что ранее было 2 миллиардных долларов избытков, которые были сделаны во время совместных, социальных миссионерских дней NTUC. Этому кванту был предоставлен отказ, как часть корпоратизационного упражнения, и они не верят, что социальная миссия и использование этих средств, движущихся вперед, хорошо оправданы в свете раскрытого факта, что Allianz и NTUC доход планирует снять 2 миллиарда долларов США после транзакции за три года. Итак, это похоже на высокую точку зрения, возможно, вы хотите поговорить о том, что вы думаете или о том, как вы бы объяснили это простым способом для людей.
(04:36) Шиан Ко:
Я думаю, что порядок событий, как мы понимаем, в T0, у вас был доход NTUC, кооператив. Это было тогда приватизировано. В рамках приватизации 2 миллиарда денежных средств, которые ранее проводились через кооператив, вместо того, чтобы быть распределенными обратном членам кооператива, были проведены в рамках приватизации в соответствии с обоснованием, что им потребуется этот капитал для работы.
Затем пришел Аллианц. Аргумент в пользу транзакции, промышленной логики, заключалась в том, что маленькому старому NTUC нужен был более крупный партнер по капиталу, чтобы конкурировать с большими мальчиками, и поэтому эта транзакция имеет смысл. Фактический бизнес -план для бизнеса после транзакции заключался в том, чтобы выделить эти денежные средства и фактически закрыть линии бизнеса, которые были бы потребительными. Благотворительная интерпретация может состоять в том, что по пути изменились факты, рынок изменился, и должны были быть выполнены различные стратегии, может быть менее благотворительная интерпретация, что 2 миллиарда дивидендов удобно не раскрыты рано, потому что оптика не выглядит великолепной. Это справедливо или вы хотели бы что -нибудь добавить в это, Джереми?
(05:43) Джереми Ау:
Да, я думаю, что это сто процентов справедливо, и суть этого в том, что это было очень спорно. Это хорошее упражнение для нас, чтобы обсудить, потому что оно много раскрывает о том, что мы ранее обсуждали в прошлых эпизодах. Сингапур имеет много кооперативов в нашей экономике.
Природа социального предприятия, корпорация против кооператива, очевидно, похоже на роль гражданского общества и делового мира. Но давайте, возможно, поговорим о самой транзакции, прежде чем мы перейдем к этим. Конечным результатом этого было то, что мы подумали, что Allianz заплатил около 2 -процентной доли компании, которая примерно ценила доход NTUC примерно в 4 доллара. 4 миллиарда, примерно. Если они извлекли 2 миллиарда предыдущих избытков, это две вещи, верно?
Одним из них является то, что в первую очередь, NTUC Enterprise, которое было предыдущим, вроде полного владельца NTUC Proce, теперь получает 3 доллара. 2 миллиарда, верно? А потом Аллианцу были заплачены. Чистая сумма в 1,2 миллиарда долларов, я думаю, меньший доход NTUC, с меньшей капитальной базой. Чистый эффект заключается в том, что NTUC доход как страховщик является меньшим бизнесом, продвигающимся вперед. Вы можете назвать это, плюсы или минус, верно? Так что это минус там. Следовательно, цена транзакций лучше для NTUC Enterprise, потому что они получают больше богатства, а Allianz также получает немного лучшую транзакцию, которая является чистой нейтральной, я думаю, что лучшая сторона этой транзакции - NTUC Enterprise.
(07:05) Шиан Ко:
Ага. Таким образом, вы можете утверждать, что они выполняют свою фидуциарную обязанность, максимизируя результат для акционеров. Вопрос в том, что предполагаемый результат приватизации с самого начала? И были ли обещания почитания миссии кооперативов независимо от приватизации? Несмотря на все деньги, поступающие и выходящие, все еще выполняется конечное существо, которое бы оно было бы перед всеми этими транзакциями?
Я не уверен, что знаю ответ на это.
(07:32) Джереми Ау:
Что ж, я думаю, что это восходит к дебатам для кооперативов, потому что сама NTUC Enterprise является кооперативом. Таким образом, технически, получение лучшей цены на транзакции от Allianz - это передача богатства от одного кооперативного дохода NTUC, в другое кооперативное, NTUC Enterprise в целом.
Итак, вы бы сказали, как левая рука, правая рука от кооперативной структуры. Одна группа, которая также выгодно, - это NTUC -доход, страховщики меньшинства, верно? В рамках корпоратизационного упражнения купили акции в доходе от NTUC.
Так что я думаю, что это та динамика, которая немного там. И интересно выяснить.
(08:05) Шиан Ко:
Ага. Я думаю, что это восходит к первоначальной цели приватизации, верно? Мы достигли этого? И делает ли этот новый формат с Allianz лучше, чем нет?
(08:15) Джереми Ау:
Да, я думаю, что было интересно видеть, как многие бывшие генеральные директора NTUC выступают против сделки. Очевидно, что у нас был Тан Суи Чих, который был бывшим генеральным директором NTUC Prost. А также генеральный директор NTUC Enterprise выступил против сделки. Он придумал очень длинный и основной список возражений с его точки зрения. И я думаю, что было интересно из его аргумента, так это то, что в конце дня страховщики могут добиться успеха в долгосрочной перспективе, он использует много примеров из Европы и говорит, что эти страховые функции на самом деле лучше всего выполняются кооперативом, фактически социальным предприятием в интересах его членов, а также для общества.
Я думал, что это был действительно интересный аргумент, потому что я не думал о взаимной среде по сравнению с демоуализацией, которая в основном говорит, что нужно, чтобы стать кооперативом, а не то, что нужно, чтобы нерегистрировать как кооператив, и стать корпорацией, которая, как царапает, вы, социальное предприятие, предприниматель, которая является очень интересным дебатом, потому что с тех пор, как в одиночку, на самом деле есть давные истории.
(09:09) Шиан Ко:
Вы хотите пройти через то, что такое кооператив и почему они имеют смысл или в каких обстоятельствах они имеют смысл?
(09:15) Джереми Ау:
Да, я думаю, что кооперативы полезны, потому что, очевидно, они не должны приносить пользу акционерам, что одно голосование равна 1 доллару. Это является частью общей стороны, очевидно. И тогда, как правило, в результате цель для корпораций состоит в том, что вы должны увеличить прибыль для ее акционеров, а кооперативы определяются обычно как социальная миссия, но это избирательные округа, основанные на членах, верно?
Таким образом, нет реального акционера в качестве кооператива, поэтому он должен принести пользу участникам. Таким образом, это интересная динамика, где в конце дня вы обычно видите кооперативное дело, и NTUC Enterprise довольно известно тем, что управляют сетью супермаркетов в Сингапуре, называемом NTUC, забавный факт, NTUC означает национальный конгресс профсоюзов, который, опять же, восходит к его кооперативу и рабочим, составным вопросам, репрезентациям. И я думаю, что это означает для контекста страхования, возвращаясь к нашей первоначальной миссии, вы ранее упоминали в предыдущем эпизоде, что страхование - это способ снизить катастрофический риск, верно?
Автомобильное страхование, страхование от катастрофических заболеваний в основном похоже на то, что если один человек действительно заболевает, а 99 человек не заболели, страховка должна распространять боль от этого. Хорошая вещь о том, чтобы некоммерческая организация запустила этот процесс, заключается в том, что вы бы усердно работали, чтобы продлить политику для всех и получить максимально широкую группу. Корпорация или более сильный мотив прибыли могут иметь стимул иметь меньший, более высокий качественный пул страхователей, за исключением некоторых из этих популяций с более высоким риском.
Я думаю, что это интересные дебаты, которые у нас есть.
(10:41) Шиан Ко:
Да, и я думаю, что в первые дни большая часть этого заключалась в том, что они были готовы сделать небольшие долларовые политики. Это было не только о андеррайтинге людей с высоким риском. Речь шла о том, чтобы обслуживать людей, которые не были особенно на индивидуальном уровне, очень выгодны, но если у вас есть люди в привычку страхнуть себя и набрать достаточно их, со временем вы могли бы создать группу людей, и вам не приходилось иметь дело со своим акционером с точки зрения прибыли, верно? Вы могли бы просто быть похожими, предлагаю ли я страхование катастрофического риска? Я растворитель, чтобы сделать это? И я думаю, что аргумент в том, что теперь в современную эпоху у всех этих потребителей есть достаточно альтернативы, поэтому вам не нужно столько этого варианта.
Очевидно, Сингапур стал богаче. Дерегуляция некоторых из этих отраслей. У вас есть несколько вариантов страхования. Не то чтобы никто не застраховал тебя. И я думаю, что в предыдущем эпизоде, часть аргумента, который я делал, была похожа, что для кооперативов все еще есть роль, потому что они сохраняют более низкую цену, верно? Потому что у них нет стимулирования максимизации. Так что я думаю, что это? Чарли Мангер , верно? Покажите мне стимулы, и я расскажу вам, как кто -то будет вести себя. Мы верим в это глубоко. Скажем, вы хотите достичь кооперативных целей, если у вас есть стимул для прибыли, вы все равно всегда стремитесь к этому.
(11:47) Джереми Ау:
Я думаю, что цитата, которая появилась довольно много, заключалась в том, что генеральный директор Allianz, Оливер Бэт, сказал, что он беспокоился о вещах, которые выглядят великолепно с точки зрения объема и не так велики с точки зрения стоимости. Я бы сказал, что это была цитата, которая вызвала множество тревожных колоколов, по сравнению с цитатами из многих бывших генеральных директоров NTUC дохода. Это возвращается к тому, что вы только что сказали, то есть, что это похоже на бизнес -корпоративный язык, так это в основном сказать, что планы после приобретения заключались в том, чтобы со временем сократить объем политики, чтобы создать большую ценность из общего пула, что имеет смысл, из -за того, что страховщики для прибыли, ищущие, чтобы расширить в юго -восточную Азию, и в целом, что у вас есть в целом, а не в компоненте, но в целом. эти политики. Тогда вы, вы, все эти вопросы появляются, появляются.
Так что я думаю, что и идут оба. Это удовлетворяет требованиям? Но также есть сильные эмоциональные или философские обещания, обещания сделали своего рода динамичным. Я думаю, что это очень похоже на много людей, действительно вдается.
(12:42) Шиан Ко:
Да, я согласен. Я думаю, что это полезно сделать здесь хорошее объяснение из -за исторической роли, которую NTUC играл в Сингапурском обществе. Я думаю, что многие люди чувствуют себя привязанными к этому, верно? Если бы вам пришлось разыграть это в каком -то другом случайном сегменте, вы говорите, эй, это кооператив подводных ткачи, и мы приватизировали его, и теперь какое -то иностранное подводное плетение пришло, чтобы купить контрольный пакет. Я думаю, что люди, вероятно, будут заботиться меньше, потому что меньше людей были бы затронуты или затронуты этим.
Когда он оказывает широкое влияние таким образом, я думаю, это просто заслуживает проведения немного времени на разговоры и понимание логики того, что произошло. Я думаю, что большинство людей заняты, верно? Они просто читают заголовки, и либо вы, о да, мне нравится этот закон, либо они не взаимодействуют с его деталями. И поэтому я думаю, что это полезно вести этот разговор.
(13:32) Джереми Ау: Да, точно. История важна, верно? NTUC - это трехсторонний член, который представляет сотрудников и был тесно связан с Народной партией действий в течение дни независимости, на самом деле NTUC отделился от раннего организации, называемого Сингапурским конгрессом союза. Таким образом, Сингапур торгует Конгрессом Союза, SUC разделил их, NTUC пошел с сегодняшней народной партией действий в 1961 году. И, дальнейшие левые юнионисты пошли в Сингапурскую ассоциацию профсоюзов, Сату. Таким образом, NTUC продолжает быть аффилированным PAP. Так что да, и теперь они также управляют NTUC Enterprise, который является целым ядро для всех этих социальных предприятий, верно?
Итак, мы сказали супермаркеты, уход за детьми, центральные центры. Так что на самом деле это очень большой кусок сингапурской экономики. Если вы достигнете на один уровень глубже, ваш доход NTUC, около 2 миллионов сингапурцев, политика NTUC дохода. Так что это почти все, каждое домашнее хозяйство. Очевидно, что это будет большой эмоциональной проблемой, если вы скажете, что у 2 миллиона сингапурцев что -то есть, это означает, что у детей этого нет. И, может быть, ваши бабушка и дедушка, которые не помнят, что у них есть политика, но это почти все, верно? У вас есть 2 миллиона сингапурцев.
(14:35) Шиан Ко:
Мы должны сделать математику, если бы транзакция прошла, какова была бы чистая выплата за NTUC Enterprise акционера? Относительно, я не знаю, с каким потенциальным увеличением премий будет столкнуться с страхователем дохода NTUC. И есть какой -то расчет, но я думаю, я имею в виду, после приватизации вы не получаете никакой выгоды, только акционеры получают выгоду. Так что это не имеет значения для вас. Как и вы, как страхователь доходов, испытывает только повышение цен, потенциальное повышение цен.
(15:02) Джереми Ау:
Я думаю, что акционеры меньшинства NTUC дохода, которые купили акции в рамках корпоратизационного упражнения, принесут пользу, а затем этот снятие денежных средств, очевидно, приносит пользу членам предприятия NTUC в том смысле, что он может использовать этот капитал для развертывания его в других.
Социальные цели и миссии, верно? Итак, я думаю, что если вы посмотрите на это положительным духом, я думаю, вы должны сказать, как, эй, мы принимаем решение, что страхование не так, как мы выполняли нашу функцию в качестве модератора рыночной цены. И нам больше не нужно выполнять это упражнение.
Итак, если вы посмотрите на это, если вы видите, что доход NTC переходит от кооператива к корпоратизации. Для этого предлагаемого приобретения кажется, что направление путешествий чувствует себя, эй, мы думаем, что сейчас это меньше. Очевидно, что в текущей транзакции это, вероятно, не имеет смысла, основанную также на текущем отказе общественности, но я думаю, что направление путешествия кажется мне относительно ясным.
(15:55) Шиан Ко:
Итак, вы думаете, что они вернутся с пересмотренным предложением?
(15:57) Джереми Ау:
Я думаю, что может быть пересмотренное предложение. Это потенциально может быть принято. Я думаю, что прецедентные способы для этого, например, 2 миллиарда снятия денежных средств могли вернуться в кооперативы, что и правительство подписало первоначальное освобождение.
Так что я думаю, что это может быть одним из способов. И тогда цена транзакции и все будет переоценено. а Автономная ценность предприятия и другие вещи будут разобраться оттуда. Другой способ, конечно, заключается в том, что, возможно, доход NTUC по -прежнему остается организацией в рамках NTUC Enterprise, но он может продолжать делать это обрезку его продуктовых линий и вроде реструктуризации своего капитала. А потом все еще в конечном итоге возвращает капитал в кооперативы, я думаю, что суть его, что вы делаете с двумя миллиардами избытков или дополнительных доходов в течение его кооперативных дней до этого упражнения?
Это большая точка для правительства. Есть много способов разрешить это, что эффективно возвращает его правительству или позволяет ему продолжать оставаться в пределах дохода NTUC. Четкий откат с моей точки зрения заключается в том, что никто не хочет видеть, что снятая половина из них может пойти на NTUC Enterprise для целей социальной миссии, но миллиард этого поступает акционеру Allianz. Я думаю, что это, вероятно, провалил тест на нюхак с точки зрения правительства.
(17:01) Шиан Ко:
Кто говорит, что каждый день - медленный день новостей в Сингапуре? Так много хороших новостей.
(17:06) Джереми Ау:
Да, есть много, чтобы распаковать в этом, и много истории. Я чувствую, что понимаю все стороны в этой сделке, как все думали, что это имеет смысл, и как она помогла достичь своей миссии акционеров, их кооперативной миссии, их миссии по помощи в Сингапуре.
Я думаю, что все это имеет смысл. Но потом вы смотрите на все это вместе, и вы, как, хорошо, я понимаю, почему он получает много отката.
(17:26) Шиан Ко:
Вы знаете, что не имеет смысла. Это 25 дней до выборов в США. И это все еще бросок. Это не имеет никакого смысла для меня.
(17:34) Джереми Ау:
Я не удивлен, что это бросок, но вы удивлены, что это бросок?
(17:37) Шиан Ко:
Я чувствую, что из кампании фанатов Трампа так много сумасшедшего, что это поражает мой разум. Он встал на митинге и играл музыку в течение получаса, не отвечал на какие -либо вопросы. Я был как, что?
(17:49) Джереми Ау:
Я не знаю. Я также хочу танцевать в течение получаса. Почему нет? просто расслабься. Я не удивлен, что есть такой бросок.
(17:55) Шиан Ко:
Может быть, это выборы. Кого волнует, что кто -то говорит? Мы просто играем музыку. Это как совершенно безумно для меня. Это мировая сверхдержава может определить своего лидера таким образом. Это поражает разум.
(18:06) Джереми Ау:
Прежде всего, это политическая поляризация, которая является функцией теории игр, верно? Это как, у вас есть выборы, это победитель берет все с большой исполнительной властью. И затем система слегка ориентирована на избирательный колледж. Так что, да, все максимизируются, а затем некоторые системы получают выгоду, когда вам 50, 50 процентов тупика, где у вас 5 процентов качания, по сравнению с большим количеством молодых демократий, где они огромные качели или огромные 30 или 40 баллов. Я чувствую, что это конечное состояние для зрелой демократии.
(18:34) Шиан Ко:
Я думаю, что им нужно реорганизовать это.
(18:35) Джереми Ау:
Что? Это твоя футболка сейчас? Рефактор демократии?
(18:38) Шиан Ко:
Я могу согласиться с вами с тем, что, учитывая набор стимулов, которые есть у людей и где они находятся, это логическое место для вещей, но никому не нравится. Это не то, что кто -то думает, что это отличное положение дел. Вот почему я думаю, может быть, я сделаю на рубашке.
Рефактор база кода. Вниз с избирательным колледжем. Вниз с Citizens United.
(18:57) Джереми Ау:
Послушайте, в конце дня мне всегда нравится шутить, что демократия - молодое учреждение. Это то, что существовало с 20 -го века. Поэтому я думаю, что люди все еще выясняют много механиков и результатов того, как выглядит демократия. Поэтому я думаю, что многие из нас сегодня демократии среднего возраста, а Сингапур - молодая демократия.
(19:13) Шиан Ко:
Я думаю, что демократия слишком широкая, верно? Потому что есть много способов, управления этим. Я думаю, что это действительно сложная проблема. Извините, это так бесполезно. Извините, американцы. Это ваша страна. Вы, ребята, выясните это.
(19:24) Джереми Ау:
Люди заинтересованы в влиянии на Юго -Восточную Азию на основе заявленной политики и платформ,
(19:29) Шиан Ко:
Я не думаю, что это имеет значение. Я думаю, что одна вещь, которая похожа на, как вы думаете, это отличается, республиканская или демократическая администрация, в которой относится к Юго -Восточной Азии?
(19:36) Джереми Ау:
Камала Харрис предложила продолжение политики Байдена. Поэтому мы должны продолжать быть строгими в Китае. Я бы сказал, что я думаю, что Трамп действительно имеет, как утверждается, очевидно, с 60 -процентным тарифом на китайский импорт и глобальный импортный тариф, который будет применяться к таким же, как Сингапур, Вьетнамцы, экспорт в Америку, как вроде как снижение, с его точки зрения, а также торговый дисбаланс.
Поэтому я думаю, что, очевидно, есть ли у вас убеждение, что это политическая платформа, выполненная впоследствии, является вопросом затрат. Это вопрос для ума, но я думаю, что это было бы значительным изменением среды свободной торговли во всем мире.
(20:12) Шиан Ко:
Да, кто знает, что сделает Трамп, верно? Потому что он дикая карта. Но с точки зрения конкретной политики, связанной с Китаем, кажется очевидным, что обе потенциальные администрации будут продолжать с режимом тарифа. Это своего рода статус -кво для того, где мы сейчас находимся.
Навязывание глобального тарифного режима кажется немного еще одним растяжением.
(20:30) Джереми Ау:
Если Трамп победит, и он выполняет политику, как он говорит, что это сделает. Тогда очевидно, что китайский экспорт в Америку упадет. Я думаю, что вы увидите дальнейшее китайское движение производства в Юго -Восточную Азию, потому что, если они переместят свою фабрику во Вьетнам и продают в Америку, вы можете себе представить, что администрация Трампа делает немного, не знаете, что вы это называете, Whac a Mole, верно? Но попробуйте убедиться, что, эй, 10 -процентный тариф для глобального импорта применяется к вьетнамским компаниям, а не на китайские компании. Например, это может быть еще одна динамика. А потом, в -третьих, конечно, вы увидите, что китайские экспортеры будут больше сосредоточены на экспорте в Юго -Восточную Азию, как конечный рынок. Мы уже видели откат, где Индонезия недавно запретила Termu, которая является дочерней компанией Pinduoduo, от продажи, потому что они обеспокоены сокращением среднего класса Индонезии и сокращении местной производственной базы.
(21:21) Шиан Ко:
Да, но это уже происходит. И это не только Юго -Восточная Азия в качестве конечного экспортного рынка, Китай ищет экспортные рынки, где бы он ни мог. Большинство фотоэлектрических панелей в мире китайцы. Так что, да, я не знаю. Я не думаю, что это такая большая разница.
Да, думаю, они, они объединены в своем тарифном режиме.
(21:35) Джереми Ау:
Я думаю, что это происходит. Я просто говорю, что ускорение этого произойдет гораздо больше под администрацией Трампа. Я думаю, что гораздо больше стран мира, которые использовали бы более постепенный подход к вмешательству, вероятно, придется принять более четкую протекционистскую меру, верно? Многие экономики Юго -Восточной Азии были вдохновлены политикой и тарифами администрации Трампа и Байдена, верно? И протекционизм и сказал, эй, если Америка делает это, мы должны сделать это. Исторически Америка была сторонником свободной торговли, я имею в виду, что вы в течение долгого и долгого времени руководили всеми соглашениями о свободной торговле. Итак, я просто говорю, если, есть эскалация тарифов. Я могу представить, что экспорт ускоряется от Китая в Юго -Восточную Азию, конкуренция и внутреннее политическое давление растут. Юго -Восточная Азия фактически аннексировала больше протекционистских мер. Так что я думаю, что есть ускорение этих тенденций.
(22:17) Шиан Ко:
Посмотрим.
(22:18) Джереми Ау:
Ага.
(22:18) Шиан Ко:
Я заблокировал утро шестого, чтобы просмотреть это, чтобы посмотреть результаты выборов.
(22:22) Джереми Ау:
Посмотрим, как это пойдет. Было ли это, что там молитва, что у вас есть смелость изменить то, что я могу изменить, безмятежно принять то, что я не могу изменить, и мудрость, чтобы узнать разницу. Итак, я думаю, что мой взгляд на это, выборы в США произойдут так, как это происходит, верно? Я имею в виду, это не под моим контролем. Это погода, которая произойдет, и нам придется много бизнес -планирования на следующий день после выборов.
(22:43) Шиан Ко:
Таково тяжелое положение мелких наций.
(22:45) Джереми Ау:
На этом, веселая записка.
(22:47) Шиан Ко:
В мире много небольших стран. Таким образом, небольшие страны, определяемые как места с населением до 10 миллионов. Я думаю, что более половины стран ООН - это страны менее 10 миллионов. Таким образом, мы, маленькие страны, должны держаться вместе.
(22:59) Джереми Ау:
Да. Я имею в виду, технически, для этого для Генеральной Ассамблеи, верно? Это демократия или подобная одна страна, одна голоса, а не в реальном мире, где сильные делают то, что они хотят, и слабые делают то, что они должны, верно?
(23:09) Шиан Ко:
Это другой разговор.
(23:11) Джереми Ау:
Я предполагаю, что если вы Lookorward в следующем месяце, Shiyan, и что вы взволнованы?
(23:14) Шиан Ко:
Я собираюсь на свое 20 -летнее воссоединение колледжа на следующей неделе, так что я взволнован этим.
(23:19) Джереми Ау:
Это будет в Калифорнии?
(23:21) Шиан Ко:
Моя мама нравится, куда ты идешь? Я сказал, что иду на свое 20 -летнее воссоединение колледжа. И она как, вау. 20 лет, мигание глаза. И я был как для тебя или для меня? И она как, оба.
Я думаю, что это будет довольно весело, я полагаю, что можно ожидать до результатов выборов. Я думаю, что мы упомянули на вершине эпизода «Switch, Fintech Festival», и у нас есть тонна событий вокруг этого.
Итак, я думаю, что это действительно хорошо, верно? Вы видите, что все основные показатели активности хороши в экосистеме. И есть много волнения. Люди строят вещи, люди отправляются. Мне это нравится. А ты? Чего вы ждете?
(23:52) Джереми Ау:
Ну, я с нетерпением жду возможности выполнить работу. День благодарения в ноябре - большая дата окончания американской экономической деятельности. Моя задача - сделать все, что все сделано до этой даты, как можно больше с каждым человеком. Очевидно, вы знаете, в Сингапуре мы работаем гораздо больше мужчин, чем США, и я собираюсь сделать будущий эпизод, проведя некоторый финансовый анализ об этом, исследования. Я просто рад сделать все, звучит ли я как трудоголик?
(24:16) Шиан Ко:
Вы знаете, что мы должны обсудить это в другой теме, потому что я знаю, что люди всегда говорят о статистике о том, как сингапурцы работают больше, чем все остальные. И я просто не верю в это. Может быть, это спорно. Определенно больше, чем европейцы. Но, по крайней мере, я чувствую, что в долине люди работают довольно усердно.
Ага. В качестве компенсации, чтобы любить жизнь стартапов Юго -Восточной Азии, я этого не знаю, мы работали намного больше. Ты держишь свой язык. Что вы хотите сказать? Просто выпусти, Джереми.
(24:40) Джереми Ау:
Честно говоря, прошлой ночью для развлечения я делал этот анализ и быстрый набросок. Анализ, который я делаю, был, моя жена отклонила меня, что в Сингапуре больше рабочего времени, чем у США и вас, и это правда. Таким образом, анализ, который я сделал, заключался в том, что Сингапур работает около 3 800 человек в год, тогда как Америка работает 2, 300 часов в год, а ЕС работает 1, 800 часов в год. Так что это зарегистрированный правительственный номер. Так что это факты. А затем после этого я начал говорить, как, подождите, это несправедливо, потому что ВВП Сингапура на душу населения - паритет покупательной способности, например, скорректированные за стоимость жизни, на самом деле выше, чем Америка. Так зарабатываем больше? Как официально обученный студент экономики, мы также должны приспособиться к тому факту, что в Сингапуре очень сильная база штаб -квартиры MNC в Юго -Восточной Азии, поэтому нам не приписывается ВВП, но это не поступает к людям.
Итак, вы начинаете смотреть на внутреннее потребление домохозяйств, то есть, сколько вы можете тратить, американцы тратят много денег, но сингапурцы на самом деле не тратят так много, но затем вы снова корректируете его за стоимость жизни. Сингапурский размер домохозяйства больше, чем у американцев, что размеры домохозяйства американца больше, чем ЕС.
Итак, вы приспосабливаетесь к этому. И тогда вы должны приспособиться к работе взрослых в домохозяйстве. Это становится этим сумасшедшим процессом Excel, который я в конечном итоге хорошо упаковаюсь. Но в основном то, что я пытаюсь сказать здесь, так это то, что ключевым выводом является то, что сингапурцы зарабатывают много денег, но они зарабатывают много денег, потому что они работают много часов, и они не такие продуктивные или не зарабатывают столько в час, как американский, верно?
Так что, кажется, мой первоначальный анализ. Я думал, что это было интересное сравнение. Я использовал это для выполнения этого анализа, и в конечном итоге я хочу расширить его до наших сопоставимых, верно? Швейцария, Гонконг, Израиль, Лондон, Нью -Йорк, SF, но, очевидно, в целом есть целое упражнение.
(26:22) Шиан Ко:
Ух ты. Я не понимал, что сделал это. Хорошо, вы приносите данные на партию. Я просто сделаю наблюдения за креслом, основанные на анекдотах.
(26:31) Джереми Ау:
Мне очень нравится мое время в Италии. Просто шучу.
(26:33) Шиан Ко:
Вы делаете действительно справедливую точку зрения. Я чувствую себя полностью вызванным по теме. Я справедливо, верно? Что давайте посмотрим на данные и посмотрим, что это такое. Но да, я согласен с тобой. Давайте посмотрим на данные.
Мир, и увидимся в следующий раз.
Звучит отлично.