Судхир Томас Вадакет о экономисте, независимый комментарий в Сингапуре и свобода слушать - E53
«Существует такое чувство волнения в том, чтобы сделать что -то новое, особенно с рассказыванием историй ... теперь я столкнулся с этим совершенно пустым холстом, чтобы подумать о рассказывании историй: как я хотел отказаться от стиля экономиста, писая в другой форме, думая о рассказывании историй по -разному».
- Судхир Томас Вадакет
Судхир Томас Вадакет-автор книги «Плавание на малайском бризе: путешествия в Малайзии и Сингапуре» и соавтор жесткого выбора: бросая вызов сингапурскому консенсусу . В настоящее время он работает над книгой о Китае и Индии.
С 2006-13 Судхир работал в корпоративной сети Economist и Insights Economist [подразделения экономической группы ] в Гонконге и Сингапуре. Он продолжает работать фрилансером для компании. Он модерировал и выступил на панелях по всей Азии для фирмы, совсем недавно на фестивале Economist's Open Womething в октябре 2019 года в Гонконге. В своем личном качестве автора Судхир выступил во многих учреждениях и мероприятиях по всему миру, включая Колумбийский университет , Гарвардский университет , Всемирный банк , Йель-Нус , Георджтаунский литературный фестиваль и Сингапурский фестиваль писателей.
В настоящее время он является надзорным редактором в DBS в Asian Insights, а также старшим писателем в Wildtype Media .
Судхир написал для различных публикаций, включая экономист , иностранные дела , Nikkei Asian Review и The Straits Times . Он появился на многочисленных региональных и международных видео -шоу, в том числе из CNN : части неизвестны .
Судхир родился и учился в Сингапуре, имеет степень бакалавра в Калифорнийском университете в Беркли и степень магистра в школе Гарварда Кеннеди .
Пожалуйста, отправьте это понимание или пригласите друзей на https://whatsapp.com/channel/0029vakr55x6bieluevkn02e
Джереми Ау: [00:02:01] Привет, Судхир, хорошо, что ты на борту.
Судхир Томас Вадакет: [00:02:04] Да, спасибо, что заставил меня, Джереми. Приятно быть здесь.
Джереми Ау: [00:02:07] Ну, у нас на самом деле были подобные поездки, мы оба приехали из местных школ, а затем мы оба пошли в то, что тогда было известно как Raffles Junior College, теперь Raffles Institution . Мы оба отправились в Калифорнийский университет в Беркли, а затем после того, как мы оба отправились в Гарвард для нашего Мастера. У вас просто гораздо больше опыта и гораздо больше лидерства в этих областях, чем я сейчас.
Судхир Томас Вадакет: [00:02:29] Я не уверен в большем опыте, но у меня, конечно, буквально больше белых волос по всему лицу и головой. Но да. Это интересно, как мы пошли по аналогичному пути, на самом деле. Было интересно, когда я покинул Сингапур после армии в 1999 году, поэтому я отправился в Беркли после армии, и у меня была одна мечта, я хотел получить степень по бизнесу через три года, а затем стать инвестиционным банкиром. Это была моя единственная материалистическая мечта. И, конечно же, Беркли случился со мной, как я думаю, это делает со многими людьми.
Поэтому я помню несколько из моих вступительных классов, антропологии, географии, которые действительно просто открыли мой разум для многих других вопросов по всему миру, и это медленно привело меня к тому месту, где я нахожусь сегодня, интерес к письменному интересу, интерес к социальной справедливости, интерес к политическим вопросам, интерес ко многим другим вещам, кроме Уолл -стрит.
Джереми Ау: [00:03:23] Да, определенно. Я разделяю то же самое, я помню, как после NS я пошел в Калифорнийский университет в Беркли, и я начал выращивать свои волосы до длины плеча, и на мне было много галстук-датчика.
Судхир Томас Вадакет: [00:03:36] О, правда?
Джереми Ау: [00:03:37] ... в кампусе. Итак, Беркли добрался до меня.
Судхир Томас Вадакет: [00:03:41] Я хотел бы увидеть эти фотографии однажды.
Джереми Ау: [00:03:44] Да. Определенно. Я думал про себя, это последний раз, когда я собираюсь получить длинные волосы и красные галстуки, иначе я вернусь в корпорацию или что-то в этом роде. Особенно после столько времени в NS, верно, где вы носите, как каракули. Так что это немного превышается до другого конца.
Судхир Томас Вадакет: [00:04:02] Да. Я отбелил волосы в первый раз, когда я пошел к горящему мужчине, это так же смело, как и я с моими волосами и модой. Но да.
Джереми Ау: [00:04:13] Я рад, что мы будем вспомнить о Беркли Днях без перерыва. Поэтому я думаю, что прежде чем все нахожутся, потому что мы просто говорим обо всех веселых временах и парке людей и обо всем, вы знаете, время в кампусе. Я уверен, что мы также пойдем в это позже. Я бы хотел для тех, кто еще не знает вас, чтобы вы могли поделиться своими словами, собственным лидерством и профессиональным путешествием.
Судхир Томас Вадакет: [00:04:35] Да. Поэтому я думаю, что я хотел рассказать об этом с точки зрения двух прядей. Одним из них является мое путешествие к тому, чтобы стать независимым писателем и комментатором в Сингапуре. Нас не так много, но мы медленно растет в размерах. Другая прядь, о которой я хотел поговорить, это то, как мне удалось, конечно, еще не там, это все еще продолжающийся эксперимент, но как я пытался объединить различные среды в своем повествовании.
Я начал тренироваться в письменном словом, но за последние 15 лет я как бы включил больше фотографий, включил больше рассказов историй в социальных сетях, а недавно также перешел на видео. Это еще одна часть моего путешествия, о котором я, вероятно, хочу поговорить, как мне удалось объединить эти разные медиумы.
Я думаю, что хорошее место для начала будет 2005 год, когда я вернулся из штатов в Сингапур. Как вы сказали, четыре года в Беркли, затем я сделал два года в Гарварде, закончил, закончил в 2005 году, вернулся в Сингапур, искал работу. И очень, очень повезло. Я думаю, что удача - такая важная часть любого путешествия, но мне очень повезло устроиться на работу в The Economist Group в подразделении под названием Economist Corporate Network, которая является дочерним подразделением журнала.
Поэтому я присоединился к ним в 2006 году, я работал на них семь лет. Сначала я занимался корпоративной сетью Economist, а затем сделал Insight Economist. Корпоративная сеть выполняет много консультативных услуг по старшим уровням для компаний, а Economist Insight - это спонсируемые исследования, так что белые документы для крупных компаний.
Поэтому я работал в этих двух подразделениях в течение семи лет в Сингапуре и в Гонконге, и я сказал, что мне повезло, потому что это был такой полезный, преобразующий, выполняющий опыт во всех отношениях, как и любой, кто читает экономист или следует за продуктами от подразделения экономической разведки и других кусочков компании, которую вы, возможно, знаете, это было так воодушевлено.
Есть несколько вещей, которые я хотел бы затронуть. Поэтому я присоединился к ним в 2006 году, и я думаю, что одна из самых больших вещей заключалась в том, что происходили две большие сдвиги. Таким образом, одним из них был сдвиг корпоративных интеллектуальных интересов в отношении Азии. Каждую неделю у нас была новая компания, которая хотела вкладывать целую кучу денег, интеллектуальные интересы, в китайской истории была столько интереса к истории Китая, а вскоре после этого история Индии.
Было здорово оказаться в положении в группе экономистов, где у меня было место в ринге для всего этого. Большая часть моей работы была на интерфейсе бизнеса, правительства и общества, написав для компании, выступая о региональных экономических перспективах, подобных вещам. Очень интересное время, чтобы быть там.
Другой большой сдвиг, который я думаю, было очень важным, это то, что это было очень бурное время для СМИ в целом, это была вся цифровая революция. Бизнес -модели были переведены, произошел огромный сдвиг доходов от рекламы от печати к цифровым технологиям, произошел рост местной рекламы, количественных исследований, эта отрасль менялась.
Был также большой сдвиг с точки зрения контента. Это был период, когда люди говорили: «Давайте забудем 50 -страничный PDF. Никто больше не хочет этого читать. Люди теперь у них есть новые устройства, у них есть приложения, переключение видео, переключение на социальные сети, больше инфографики. Как мы можем перепараченить наш контент, чтобы рассказать другую историю новому виду потребителя, который не обязательно хочет такую долгую, иногда сухую статью, которую мы использовали для производства»? »
Поэтому я думаю, что быть там снова во время этого сдвига было отличным для меня с точки зрения моего понимания и знаний о медиа -индустрии и всех изменений, через которые я пережил, но также и позволило мне подумать о том, как адаптироваться к изменениям, которые я все еще переживаю сегодня, и изменения, вероятно, будут с нами в течение следующих 10 или 15 лет. Пролеты внимания также становятся короче, я думаю, что это одна из самых больших вещей, которые пришли вместе с этим. Это также повлияло на то, как я думаю о контенте.
Третья вещь о экономисте, о котором я хочу упомянуть, - это удивительные коллеги и наставники. Некоторые из моих лучших друзей, которых я приобрел тогда, есть все еще люди, с которыми я общаюсь каждый день, и я думаю, что это такая важная часть личностного роста и развития и всего остального, они дали мне возможности очень рано в жизни. Я до сих пор помню, как в первый раз, когда они выставили меня на сцену в 2007 году, это было это большое, большое торжественное событие, региональное экономическое событие, и были эти три пожилых белых парней и меня, и было приятно, что они доверяли мне достаточно, чтобы поставить меня перед многими очень старшими людьми и поделиться перспективой подразделения экономической разведки в отношении Азии.
Ночью, прежде чем они очень красиво пригласили меня присоединиться к ним для пива, и я сказал: «Нет, нет, нет, нет, я должен практиковать свою презентацию». И они все еще дают мне много дерьма за это, о нервах, которые у меня были накануне вечером. Но это было здорово, у меня были удивительные боссы, которые были готовы дать мне все эти возможности очень рано в моей карьере, и они были невероятно дисциплинированы из -за письма, верно?
Я помню, как мой босс исправлял маленькие кусочки грамматики в моих электронных письмах, просто в моих личных электронных письмах для него. Это даже не довольство, которое уходит перед кем -либо еще, но я думаю, что это действительно привило во мне такую дисциплину с такой письменной формой с очень ранней части моей карьеры.
Пара последних вещей, я думаю, что еще одна вещь, которую я действительно ценил, - это возможность написать на средних. Я написал для журнала, большая часть мира называет журналом, как мы назвали газетой. Наверное, самый популярный продукт. Я фриланс для них, но я также написал в основном для двух других подразделений. Я думаю, что разница в том, что газета или журнал - это своего рода бесплатный продукт, поэтому вы пишете для непрофессионала или непрофессионала, тогда как многие другие продукты - это продукты B2B, поэтому вы пишете для бизнес -аудитории.
Я думаю, что это позволило мне развивать талант и гибкость с точки зрения моих навыков письма и знания, как настраивать и изменить тон, стиль и тому подобное, в зависимости от вашей аудитории, что, вероятно, является самым важным навыком для любого писателя или комментатора, зная вашу аудиторию и адаптируя вашу послание для аудитории. У меня была возможность делать это очень часто, очень рано в моей карьере.
И, наконец, в последний момент, прежде чем я остановлюсь в этом длинном монологе, но мне также очень повезло, потому что в конце дня, когда группа экономистов в моем резюме только что открыла так много дверей. Я построил там отличную сеть, я все еще получаю работу от людей, которых я встретил в течение своих семи лет в группе Economist, и даже сегодня, когда люди видят это в моем резюме, это добавляет немного доверия к моему имени и помогает мне делать все, что я хочу. Так что мне очень повезло, что я в начале моей карьеры.
Джереми Ау: [00:11:20] Да, Судхир. Я имею в виду, что экономист - это то, что все в деловом мире, похоже, читают, и я определенно узнаю, я имею в виду, что я занимался экономикой и бизнесом в студентах, и тогда я начал действительно читать экономиста более тщательно. Я думаю, что даже в JC, младший колледж, они давали нам статьи Economist, чтобы читать как часть общей бумажной практики и тому подобное.
Итак, я читал это в течение долгого времени, и это интересно, потому что, когда вы продолжаете читать это снова и снова, вы вроде понимаете не только изысканность, очевидно, мыслительно, но и вы получаете гораздо лучшее представление о ценностях, которые они имеют, к лучшему или к худшему, в зависимости от [согласны], вы согласны или не согласны.
Затем, наконец, вы увидите, сколько он просачивается в текущем способе, которым деловой мир говорит о себе. Я имею в виду, что я недавно был на панели с некоторыми людьми, и, очевидно, гость просто комментировал состояние некоторых вещей в регионе, и я просто смотрел, как участник дискуссии говорит, что было похоже на то, что было ... и впоследствии это щелкнуло, и я сказал: «Подожди, вы перефразируете экономист. Я знаю, о чем вы говорите».
Но это также хорошо, потому что я также читаю «Экономиста», поэтому у меня уже есть свои собственные реакции на то, что вы говорите. Так что теперь я могу показаться очень сложным, говоря об этом и реагировать ... Я не согласен с экономистом в некоторых частях, но также согласился с другими частями. Это так забавно, когда я чувствую, что это единственная публикация, которую читает весь бизнес -мир вместе, это еженедельный книжный клуб, который имеет весь бизнес -мир.
Моя свекровь читает это, моя жена читает это, мой тесть читает это, мой папа читает это, я читаю это. Так что это похоже на одну из тех вещей, которые ... потом, очевидно, мы все время говорим об этом, поэтому забавно видеть, как экономист на самом деле является невидимой рукой для дискурса.
Судхир Томас Вадакет: [00:13:10] Да, я имею в виду, что это смешно, мы как бы шутили внутри компании и снаружи, что он выходит в пятницу, поэтому все, кто читает это, смотреть, действовать и думать о умывании на выходных во время их коктейльных сессий со своими друзьями. Но я похож на вас в своем путешествии с публикацией, я начал читать его на уровне, так что это доуниверситетское, и это было назначено нам каждую неделю.
Одна из вещей, которые я действительно оценил, - это мой лектор Econs, который говорил нам: «Просто прочитайте все, что вы хотите, нет никакой быстрой формулы ни в одном из этих вещей». И в компании, которые я знаю, много людей, которые на самом деле предпочитают вторую половину журнала. Я начинаю читать его сзади, некролог - моя любимая страница. Я люблю науку и технологию, я люблю раздел книг и искусства. Несмотря на то, что я не могу читать, как будто все, кто слушает, я не могу читать, несмотря на набор всех книг, которые я хочу прочитать.
Я чувствую отличное чувство выполненного долга, по крайней мере, я прочитал обзор книги об экономисте, я чувствую, что прочитал книгу. Я мог бы продолжить час, но другая вещь, которая очень интересна, - это повествовательная структура аргумента. Итак, мы шутили в аспирантуре, что вы знаете читателя экономиста из -за почти формального способа рассмотрения темы, верно? Как будто вы должны голосовать за Байдена, поэтому вы не должны голосовать за Байдена, но именно поэтому мы действительно думаем, что вы должны голосовать за Байдена.
Почти каждая часть мнения или комментария имеет такую небольшую структуру, и я думаю, что в качестве писателя или комментатора или аналитика есть много уроков, которые вы можете извлечь из этого, я думаю, что, по своему опыту, работа с разными молодыми писателями, очень важна способность сформулировать контраргумент. Контртез или контраргумент, и я думаю, что экономист делает это очень хорошо, и не все делают это в своем письме. Так что я думаю, да, только одна из многих вещей, которые я думаю, что люди могли бы учиться на чтении журнала.
Джереми Ау: [00:15:14] Да, интересно, что экономист стал тем, что касается литературной и издательской точки зрения, а также для бизнеса. Я до сих пор помню, как кто -то написал в Твиттере, в их интервью они спросили кого -то, какова была их жизнь, и их жизненная цель состояла в некрологе экономиста. Все были как вау, это солидная цель. Уважение к вам. Я должен сказать, что это одна из моих любимых произведений, поэтому я часто перейду на эту страницу, если я не могу все прочитать.
Мне все еще любопытно, прежде чем мы поговорим о финале жизни и путешествии, давайте немного поговорим о начале. Так очевидно, что начался в экономисте, а затем с тех пор вы стали сильным, независимым журналистом. Так как же начало этого путешествия для вас?
Судхир Томас Вадакет: [00:16:04] Итак, в 2012 году, когда я еще был в компании, я опубликовал свою первую книгу, которая называется плавающим на малайском ветере. Так что это книга о Малайзии и Сингапуре, но частично Travelog, отчасти социальные комментарии. Опубликовал его в 2012 году, своего рода умеренный коммерческий прием, но был довольно хороший критический отзыв от моих наставников, которые важны, кто читал книгу и окружающих меня людей, которые заинтересованы в этой теме, Сингапуре и Малайзии. Таким образом, у меня было много маленьких кусочков поддержки от таких людей, чтобы сказать, эй, у вас может быть будущее в качестве автора книг, что всегда, я думаю, немного нервозности, которая приходит с первой книгой. Это просто будет одноразовый или на самом деле это будет начало долгого путешествия?
Поэтому я был очень воодушевлен моими наставниками в компании, говорящих мне, что им понравилась книга, и другая вещь, которую они сказали мне, и они рассказывали мне об этом некоторое время, это то, что это прекрасное место, вы можете провести всю свою карьеру здесь, это люди, которые, вероятно, были с компанией, некоторые из них 20 с лишним лет.
Но они были похожи: «Просто знай об одном недостатке, о нескольких недостатках, многих положительных результатах, но имейте в виду, что это единственное недостаток, что со временем вы будете внушать особую форму письма. Теперь это прекрасная форма письма, это стиль экономиста, или если это в стиле EIU, но в стиле EIU, но вы почти не в том, что вы, по -видимому, почти в стиле.
У меня всегда были мечты, чтобы художественно подтолкнуть себя по -разному . До сих пор я сосредотачивался на научной литературе, в какой -то момент я бы хотел сделать художественную литературу, но даже в области научной литературы есть так много способов, которыми вы можете подходить к научной литературе, журналистике Гонзо, больше литературных форм журналистики, так и так далее, что я понял, что я не обязательно получу шанс сделать, если я остаюсь в одной компании.
Так что это то, что заставило меня подумать о том, чтобы делать что -то еще. Итак, в 2013 году я решил, так что это был год после того, как я опубликовал свою книгу, я решил просто ... я создал достаточно сети, я получил достаточно опыта из этой части своей карьеры, поэтому я решил уйти, попробовать все самостоятельно, и я очень нервничал. Итак, что это было в этом путешествии, я думаю, что очень нервничает, и одна из вещей, которые вы не обрабатываете достаточно, но вы сталкиваетесь с резкой реальностью, когда это происходит, это то, что я так привык к тому, что эти мощные, крупные бренды позади меня.
И это возвращается 13 лет, в течение четырех лет я был в Беркли, три года я был в Гарварде, а затем семь лет я был в группе экономистов. В течение этого времени, независимо от того, с кем я хотел бы поговорить, я мог бы просто по электронной почте, и если бы они увидели Судхира в экономисте, или некоторые люди отвечают мне, по крайней мере, они отвечают на мою электронную почту или отвечают на мой телефонный звонок.
Но 2013, вдруг я встал сам, я был просто sudhir@gmail.com, у меня больше не было этих больших костылей, и я думаю, что у меня была уверенность дверь
Это была очень немного нервного, но интересная часть путешествия для меня, которая, к счастью, со временем я привык к этому, и я думаю, что я понял, что люди, с которыми вы разговариваете, на самом деле гораздо более восприимчивы к людям, даже за пределами любого большого названия бренда, с которыми они могут быть связаны. Так что я думаю, что это было немного моего путешествия, к которому я должен был привыкнуть.
Другой кусочек, который также очень нервничал, было то, что было много скептиков. Если вы подумаете об этом, это была моя первая работа из университета, я был там в течение семи лет, люди говорили: «О, как вы можете оставить эту замечательную, освященную, замечательную компанию, каждый писатель мечтает о том, чтобы быть в группе Economist, и вы публикуете только одну книгу, вы думаете, что уже сделали это? Что, черт возьми, вы делаете?»
Так что на самом деле было много скептиков. Забавно, теперь оглядываясь назад на всех тетушек и дядей, и я думаю, что это все еще раз, с нашими строгими предопределенными карьерными путями, с которыми мы имеем дело в Азии, но я думаю, что люди видят этот сдвиг или увидели этот сдвиг, конечно, в 2013 году видели этот сдвиг от стабильной, безопасной работы с большой компанией, внезапно уходя.
Я думаю, что в современном мире становится все легче, поскольку экономика концерта, а внештатный или контрактный работник или независимый работник больше не так плохо для некоторых людей, но это было, безусловно, было трудно, это была другая трудность, которую я испытывал в тот момент. Но я также был так заряжен. Поэтому я думаю, что это были не только нервы, я думаю, что это интересная вещь в любом путешествии, в то же время возникает чувство волнения в том, чтобы сделать что -то новое, особенно с рассказыванием историй. Так что именно то, что говорили мне мои наставники, теперь я столкнулся с этим совершенно пустым холстом, чтобы подумать о рассказывании историй, как я хотел, чтобы, возможно, отойти от того стиля экономиста, который я разработал, к написанию в другой форме, думая о рассказывании историй по -разному.
Я думаю, что это было очень захватывающе. Также было очень интересно думать, что теперь я собираюсь начать работать со всеми разными людьми, разными редакторами, разными командами, продюсерами видео, художниками, создателями, разными людьми, которые собрались в моей жизни за последние семь лет. Поэтому я провел восемь месяцев, путешествуя по Индии и Китаю для книги, над которой я сейчас работаю, а у меня был фотограф. Так что только это взаимодействие с фотографом - это то, что я бы никогда не получил, если бы просто остался на обычной работе. Такие вещи, на самом деле я нахожу очень полезными, и это те вещи, которые вы не можете делать, если вы просто застряли в конкретной компании.
С тех пор, как я покинул группу Economist, которую я написал на технологии, я написал на науке, я написал длинную форму для таких публикаций, как иностранные дела, я написал короткую форму для таких газет, как SCMP, Южно -Китайский Morning Post. Все это профессиональный опыт, который я бы не стал, если бы я просто остался с одной компанией. Так что я думаю, что это часть моего обучения и развития, и это очень интересно.
Итак, просто чтобы привести вам пример, сейчас много разных вещей, о которых я думаю, с точки зрения моего контента, я только что закончил серию длинных лидерских лидерства о будущем следующем премьер -министру Сингапура, я работаю над видео о Окссли -роуд, который является домом покойного Ли Куан Юя, так что было много разногласий по поводу того, что нужно делать с его домом, и я работаю над видео о том, чтобы и думать о том, чтобы жениться на видео с моим долгом.
Мой редактор из одной из научных работ, которые я пишу, только что попросил меня изучить газету об Agri Tech и альтернативном мясе и современной пищевой промышленности, а затем у меня также есть мой книжный проект, поэтому моя книга о Китае и Индии, пара других книжных проектов. Выплевывая все это на вас, чтобы дать вам представление о разнообразии контента, которое на самом деле я вроде жонглирует в эти дни, что на самом деле, для меня это очень интересно. Я думаю, что вы, вероятно, найдете некоторых редакторов и издателей, которые ненавидят иметь дело с кем -то вроде меня, потому что я никогда не смогу сосредоточиться на одном.
Но я думаю, что это интересно, потому что существует так много перекрестной оплодотворения идей, которые продолжаются снова, что сильно отличается от того, чтобы быть в более структурированной среде. У вас нет такого большого перекрестного оплодотворения идей из разных частей контента.
Джереми Ау: [00:23:47] О, это удивительно, и я так взволнован за вас, потому что вы действительно пересек этот мост, от простого отправки самостоятельно, чтобы теперь иметь возможность полностью исследовать диапазон идей и форматов, которые вы хотите сделать, верно? Так что это удивительно. Я думаю, что вы начали немного затронуть это, что было одной из самых больших задач для вас, были действительно скептиков, и, очевидно, это также было самостоятельно. Вы бы сказали, что это самые трудные части и препятствия, которые вы должны были преодолеть, или были другие вещи, на которых вы хотели бы изложить?
Судхир Томас Вадакет: [00:24:20] Получение людей, привыкших к альтернативной карьере, я думаю, что это была большая часть этого. Показывая людям, что можно быть там, показывая людям, что вы можете наслаждаться им, зарабатывать на жизнь, я думаю, это очень важно. Препятствия, я бы сказал, что деньги - это бесконечное препятствие. Я думаю, что как фрилансер, это не то, что всегда далеко от вашего разума, и особенно в прошлом году, Covid, очевидно, привел к снижению моего внештатного дохода.
Многое из этого просто переосмысливает то, как вы думаете о хорошей жизни. Я довольно много сбил свои расходы, я пью более дешевое пиво. Но это также похоже на переосмысление этой борьбы, это часть путешествия, верно? Я думаю, что это выбор, который вы делаете, когда вы переходите от стабильного дохода со здоровьем и всем остальным, к внештату. Я думаю, что пока вы рассматриваете это как часть путешествия и части волнения и борьбы, это важно.
Я думаю, что существуют препятствия, я думаю, что в Сингапуре и думаю, что это верно для любой страны, в которой долгое время имела долгую партию или учреждение, я думаю, что не все очень поддерживают независимые комментаторы. Поэтому я думаю, что это, безусловно, было препятствием, с которым мне пришлось столкнуться. Но в то же время, несмотря на всех критиков, которые могут быть там, каждый день также все больше и больше сторонников. Так что есть много любви, и я не могу подчеркнуть важность фанатов, сторонников, читателей, которые продолжают говорить мне, чтобы я продолжал выпускать альтернативный тип контента, который я выпускаю. Я думаю, что они очень важны. Я имею в виду, что многие из них - мои друзья, но многие - это люди, которых я не знаю о том, кто пишет случайные сообщения о поддержке.
Поэтому я думаю, что для любого независимого комментатора в любом случае ... Я думаю, что в любой ситуации, не только в Сингапуре, но и в любой ситуации, когда у вас есть установленные СМИ, и у вас есть доминирующий голос с точки зрения публичного дискурса, я думаю, что вы получите какое -то отказ от доминирующих игроков. Либо с точки зрения финансового рычага, либо иногда с точки зрения прямой критики и попыток размазать вас. Так что я думаю, опять же, это одна вещь, с которой мне приходилось иметь дело, но, как я уже сказал, позади меня много людей, так что это облегчает.
Джереми Ау: [00:26:34] Да, это так правда. Одна вещь, конечно, является огромным контрастом между Беркли и освященным движением свободы слова, и мы также видели это в некоторой степени и в Гарварде, что является очень академической, независимой мыслью, очень научной динамикой на независимости и академических свободах. И, конечно, сегодня мир, верно? Я думаю, что этот аргумент, на который вы как бы намекаете, является ли конфликт, происходит повсюду, верно? В США, в ЕС, глобально. Вот как мы справляемся с свободой слова, с одной стороны, и с другой стороны, конечно, с различными перестановками или факторами, которые люди пытаются разместить, и так далее и так далее. Так мне просто любопытно, что вы думаете об этом на более высоком уровне?
Судхир Томас Вадакет: [00:27:18] Ну, я не думаю, что любое общество правильно поняло речь. Если вы посмотрите на то, что произошло за последние 10 лет ... если мы просто займем, например, Беркли и Гарвард, конечно, аспекты закрытия речи. Я бы не просто назвал это либеральной нетерпимостью речи, я думаю, что это то, о чем люди говорят, но, безусловно, есть аспект либеральной нетерпимости речи, который является частью этого. Выключение, кричащая, отмена конкретных ораторов, которые пытаются приехать в Беркли, например.
Я думаю, что сейчас все это сложности в более широкой сфере, которую, я не думаю, кто -то действительно понял. Тогда у вас есть проблема с технологиями, поэтому я думаю, что естественное жилье происходит о влиянии Facebook и Twitters of World на речь. Мы могли бы говорить о подходе разных стран к нему. Я думаю, что в Сингапуре я чувствую, что нам еще предстоит пройти долгий путь с точки зрения стимулирования простых людей к выражению своего мнения.
Например, несмотря на все откат на Facebook, и если вы искаете, например, на то, что произошло с Facebook в Мьянме за последнее десятилетие, вы, конечно, вы можете указать на много пальцев, очень проклятые пальцы на поведение Facebook в Мьянме и то, как они позволили ненавидеть выступление, и на то, что он оказал на рохингю, конфликт там.
Я часто говорю людям, что в сингапурской ситуации, на самом деле, насколько я вижу, Facebook оказал очень мощное либерализирующее, демократизирующее влияние с точки зрения речи. Это дала платформу многим людям, включая меня, у которых, возможно, не было возможности выступить 20 лет назад. Это позволило многим различным группам формировать связи в обществе, возможно, не имела платформы в течение этих 20 лет назад.
Сингапур, для тех, кто из ваших слушателей, которые не слишком знакомы, у нас всегда была очень сильная обстановка средств массовой информации, каналы, контролируемые правительством, обычно ... Я бы сказал, что примерно до середины 2000-х годов были доминирующими голосами в обществе. Теперь социальные сети и Интернет изменили это за последние 15, 20 лет. Поэтому я думаю, что Facebook и другие социальные сети, я бы сказал, были силой для добра в Сингапуре, но очень осведомлены о опасности речи, как мы видели, как разыгрываться в таких местах, как Мьянма.
Да, я думаю, что это такой сложный разговор, который я не вижу в ближайшее время. Если бы я мог просто уйти с одной мыслью высокого уровня, я думаю, что из того, что я видел, это не столько свобода слова, которую мы должны расставить приоритеты в современном мышлении общества, но свобода слышать с разнообразных точек зрения, которые они не всегда приравнивают, потому что свобода речи, полная свобода слова может привести к полному закрытию определенных уязвимых сообществ. Если свобода слова означает, что я собираюсь сказать преследуемому рохинджу, чтобы заткнуться, я собираюсь сказать преследуемому рохинджу, чтобы убрать чертовски отсюда. По сути, это означает, что я не собираюсь услышать от преследуемого рохинджа. Поэтому я думаю, что на более высоком уровне более важная философия общества заключается в том, что они должны найти способ обеспечить свободу всех голосов. Эти двое не всегда совпадают друг с другом.
Джереми Ау: [00:30:34] Вау, это была действительно глубокая мысль. Я никогда не слышал об этом, это действительно ортогональный взгляд, и мы всегда говорим о росту, как будто мои родители говорят мне: «Эй, важно говорить, но также важно слушать, верно и слышать, верно?» Я думаю, что здесь есть что -то очень правдивое, что, я думаю, во многом из них создается как свобода слова, но есть ли свобода слышать и слушать, это очень ортогональный, совершенно другой дубль.
Судхир Томас Вадакет: [00:31:02] Особенно в обществах, где у вас есть такой неравный доступ к информации, неравный доступ к средствам говорить, почему мы здесь ведем разговор и почему люди слушают меня, когда я говорю. У меня, очевидно, было много форм привилегий на протяжении всей моей жизни. Я подробно рассказал о группе экономистов, но у меня было так много других форм привилегий на протяжении всей моей жизни. Я думаю, что лучший путь вперед - убедиться, что все различные группы составляющих имели доступ для их голосов. Большинство обществ по всему миру давно, далеки от этого. Это своего рода мечта о трубе, но, как и многие из этих вещей, которые мы должны стремиться, это то, к чему мы должны попытаться достичь. Это далеко, но это то, к чему мы должны стремиться к достижению.
Джереми Ау: [00:31:44] Это определенно резонирует со мной, и то, о чем я определенно согласен с вами, есть артикуляция последствий и того, как мы управляем им по сравнению с его более длинными или более невидимыми эффектами, верно? Это на самом деле напоминает мне о том, что я провел некоторое исследование в тот же день для студентов, и одна из вещей, с которыми я сталкивался, и был действительно поражен, была из -за дуги истории, которую вы видели коммуникационные технологии, как вы говорите, создают способность речи, но также создали способность слышать и слушать, верно? И так очевидно, что печатный станок питал революции, верно? Печать брошюры были инструментальными, создание газеты или брошюры создало огромные социальные изменения и экономические изменения по всей Европе и Америке.
Но сегодня никто из нас не скажет, что давайте удалим газеты, верно? Радио также изменилось и создало огромное количество изменений на общественном и культурном и экономическом уровне и управлении. Так же и телевизор, как и Cable. Поэтому я думаю, что мне кажется, что общество все еще борется и переживает этот разговор. Интересно, что разговоры, которые у нас сегодня в Интернете сегодня проводили разговоры о Интернете, были у людей в печатном прессе, верно? Должны ли мы регулировать печатный станок? Мы позволили всем это иметь? Я думаю, что, очевидно, сегодня это где -то посередине в какой -то степени, поэтому интересно подумать об этом и из исторической дуги.
Судхир Томас Вадакет: [00:33:10] Да, я думаю, что, безусловно, есть аргумент, что это просто среда поколений нашего времени, но также следует привести аргумент, что есть что -то принципиально иное. Когда вы смотрите на концентрацию финансовой и коммерческой и рыночной власти, которую имеют некоторые из этих компаний, я думаю, что есть что -то немного беспрецедентное в этом, возможно, их способность потенциально формировать разговор.
Так что я действительно не полностью сформировал свои мысли об этом, но я думаю, что есть элемент обоих. Я думаю, что ты сказал, что это где -то посередине. Я чувствую, что мы сейчас переживаем длительный временный период, когда мы привыкаем просто разговорить. В наиболее элементарной форме люди просто привыкли к новому способу общения друг с другом, вот что это такое. Сколько времени это займет и как изменится правительства, технологические фирмы, отношения об обществе ... так много интересных ...
Для меня, как аналитика, это увлекательно, правильно, подумать о великом брандмауэре Китая, подумать о отдельной эволюции технологий в Китае по сравнению с внешними, подумать о том, будет ли вмешательство типа Элизабет Уоррен, чтобы разорвать технологические компании. Я думаю, что это все увлекательные вопросы нашего поколения.
Для меня, сделав шаг назад от всей резни в этом, это на самом деле, это так увлекательно, я просто следую за ней с таким большим интересом и очень осознаю тот факт, что я также очень пользователь, и бенефициар. Каждый раз, когда я публикую что -то в Facebook. Так что да, это интересное время.
Джереми Ау: [00:34:56] Да. Я имею в виду, я думаю, что также интересно видеть так много независимых журналистов, как вы, пользуются этими тенденциями, чтобы создать свой личный бренд, свой личный канал письма. Я имею в виду, что мне очень нравится то, что вы сделали с sudhirtv.com, я бы хотел, чтобы вы поделились немного больше о том, что вы там пишете, чем вы там делитесь, и для многих моих сверстников было очень интересно читать о том, что вы говорите, и согласиться или не согласиться, верно, с тем, что вы говорите.
Поэтому интересно видеть, что динамика происходит, и правда в том, что 20 лет назад я не думаю, что кто -то даже обнаружил бы вас, чтобы согласиться или не согласиться с вами, верно? Там бы не было бы sudhirtv.com, чтобы пойти и иметь эту точку зрения или реагировать на нее, верно? Так что мне так любопытно, как вы относитесь к этому для себя и других независимых журналистов, таких как вы?
Судхир Томас Вадакет: [00:35:48] Да, я имею в виду, что вы выбрали интересный вопрос. Я думаю, что если бы у нас не было Интернета, многие из нас либо просто делали что -то еще, либо мы были бы просто традиционными журналистами со основными средствами массовой информации, что обязательно означало бы, что разнообразие взглядов в Сингапуре было бы меньше, потому что мы бы работали в соответствии с определенными ограничениями.
Да, поэтому я начал свой блог, sudhirtv.com, это на самом деле мои инициалы, Судхир Томас Вадакет, но с тех пор, как я перешел на видео, это на самом деле сформировала очень удобную аббревиатуру, верно, sudhirtv. Так что спасибо моим индийским родителям за то, что они дали мне это очень долгое, архаичное индийское имя, которое, наконец, имеет какую -то цель.
Но я начал блог, я думаю, 15 лет назад, и в то время это было в основном письменное слово, оно было очень непринужденно, я думаю, что я только что закончил в Беркли. С тех пор, как это как бы выращивалось и развивалось за эти годы и все больше и больше подписчиков, все больше людей поддерживают это. Теперь у меня есть раздел, в котором я публикую все свои видео. Я начал снимать видео более 15 месяцев назад.
Я думаю, что интересно то, что я начал больше экспериментировать с объединением различных сред. Таким образом, наличие длинной формы, но также впрыскивая его с помощью видео, изображений и других кусочков контента, иногда инфографики, и да. Это как бы стал чем -то вроде цифрового журнала, начинается как блог, и я думаю, что лучший способ описать его сейчас - это цифровой журнал, вроде ссылки на мои книги, а также на моей странице в Instagram. Это своего рода забавная вещь, которая также имеет много серьезного контента для людей, которые хотят такого.
Это позволило мне подтолкнуть себя, если я думаю о себе как о писателе, это позволило мне подталкивать себя по -разному. Недавно я написал некролог на Марадоне, кого -то, с кем я вырос, с кем в течение одного месяца в 1996 году, я думал, что однажды я могу быть похожим на него, но потом реальность взросления в Сингапуре против Аргентины очень сильно ударил домой.
Поэтому я недавно написал ему статью, я написал пьесу, длинный некролог на своем опыте встречи с Энтони Бурдейном после смерти Бурден. Я тоже много пишу о еде. Так что да, именно этот автомобиль позволил мне подтолкнуть себя по -разному, и снова у меня есть гораздо больше времени для такого творческого преследования с тех пор, как я ушел из своей работы. Так что да, это было весело, было очень весело делать блог.
Джереми Ау: [00:38:15] Я думаю, что многие люди в технологической индустрии очень гордятся своей способностью косвенно или напрямую поддерживать журналистов, таких как вы, а также создатели контента, как многие из нас, верно, но они также очень амбивалентны в своей собственной роли в худших вещах, которые описываются, верно? Итак, мы говорили о насилии, они были усилены, мы говорим о протестах, мы говорим об эхо -камерах, мы говорим о отличном фильтре, о всей этой различной динамике технологий и алгоритмах и так далее и так далее.
Так что мне довольно любопытно, есть ли у вас какие-либо мысли о людях, которые хотят совета о том, как думать о своих моральных обязательствах или их этической динамике, которые они должны продумать, так как они работают изо дня в день в качестве младшего члена технологической компании или в качестве менеджера среднего звена или старшего руководителя, и как вы думаете об этом?
Судхир Томас Вадакет: [00:39:13] Я думаю, я отвечу на это с акцентом на медиа, медиа и технологии. Я думаю, что самая большая опасность, и я видел это, я не хочу называть ни одну ... поместить какие -либо компании в центр внимания, но я видел это несколько раз за последние 15 лет в Сингапуре и в других странах, но в Сингапуре, особенно только потому, что именно здесь у меня есть самый опыт.
Я думаю, что самая большая опасность заключается в том, что люди, которые ставят слишком большую премию на глазные яблоки и краткосрочные выходы. Я думаю, что как только вы получите это как ваши руководящие мантра, а иногда это даже не руководящая мантра, это то, что у основателя есть в конце его ума, и он не хочет говорить об этом, или она не хочет говорить об этом, и они вроде как прикрывают все виды замечательных цветочных сообщений о том, чтобы иметь новый медиа -канал или создавать контент для этой области общества, у которого нет довольства, которые решают свои потребности.
Но на самом деле один из их основных импульсов - как я могу поднять глазные яблоки, как я могу поднять участие, как я могу позиционировать эту компанию для выхода в течение трех, пяти, семи, девять лет, что бы это ни было, в зависимости от основателя. Это действительно, в сегодняшнем медиа -ландшафте, для меня является таким опасным способом подумать об этом, потому что, если вы вернетесь к некоторым вещам, о которых я говорил, с изменениями, происходящими в группе экономистов и других традиционных медиа -компаниях, многие традиционные медиа -компании, которые создают процессы, чтобы решить множество редакционных проблем, у них есть так много финансовых давлений, которые оказывают на них.
New York Times проделала потрясающую работу по переходу через цифровую эру. Я не уверен насчет многих других компаний. Таким образом, у нас в основном есть почти немного разрыва между этими традиционными стойками, у которых есть правильные процессы, но еще не подходят для цели для цифровой эпохи.
В этот вакуум, в этот разрыв вы получаете всех этих новых игроков, и у многих из них нет правильных процессов, у вас нет правильных редакционных проверок, не имеют правильного способа укрепления доверия с читателем или зрителем, не имеют правильных способов проверки фактов, проверка основных фактов там нет, и они так много инцидентируют.
У нас может быть более длинная дискуссия о следах стимулов, идущих до того, как рисковать капиталистами, которые сами подпитывают всю отрасль. Я думаю, что сейчас это самая большая опасность, я надеюсь, что люди, входящие в новое пространство для медиа или в любом месте этого пространства для медиа -технологий, на самом деле думают о некоторых основных ценностях журналистики, верно. Это ценности, которые были с нами уже более века, когда экономист начался в середине 19-го века, середины 1800-х годов, поэтому многие из крупных традиционных компаний имеют очень сильные ценности, и вам даже не нужно смотреть намного дальше.
Даже если вы посмотрите на традиционные ценности, которые есть в газете, как и в Сингапуре, такие статьи, как The Straits Times, я мог бы иногда не согласиться с ними с точки зрения их политического предвзятости, но в конце дня у них есть эти правильные основные процессы в местах для большей части своего содержания, и я думаю, что для всех, кто начинает вспоминать эти основные ценности. Несмотря на то, что это может означать, что вы не можете выйти через пять лет или вы не можете выйти через семь лет, я думаю, что СМИ немного по -другому.
Джереми Ау: [00:42:42] Удивительно. Вроде как обертывание здесь, есть ли какие -либо общие мифы или заблуждения, чтобы быть создателем контента в эту новую цифровую эпоху?
Судхир Томас Вадакет: [00:42:53] Ну, я думаю, что одна вещь, с которой мне пришлось столкнуться, и это также является проблемой для меня, - это то, что я впервые был в камере, была чрезвычайно мешалка, и это все еще чрезвычайно интересно для меня. Вероятно, это была одна из самых больших проблем и переходов, которые мне пришлось сделать из -за того, что я был писателем, которому очень удобно сидеть за безопасностью и святилищем моего экрана перед огнями, камерой и всем остальным.
Я думаю, что заблуждение есть это ... так что я привык к этому в какой -то степени, верно, но это все еще заставляет меня нервничать, моя внутренняя рубашка полностью влажная с потом каждый раз, когда я делаю короткий сегмент. Но заблуждение, что люди, которые наблюдают за мной, иногда думают, что я действительно наслаждаюсь собой и хорошо провожу время. На самом деле это довольно больно, я как бы продолжаю делать это для большей цели.
Я думаю, что некоторые другие заблуждения, я думаю, это также связано с этим элементом, возможно, знаменитостью или славой или чем -то еще. Так что с тех пор, как я начал снимать видео, и я до сих пор просто небольшая сделка по сравнению со всеми большими YouTubers по всему миру. Но на политической сцене Сингапура я думаю, что у меня есть немного последователей, и люди меня знают. Так что в этом ограничении и в этом пространстве я думаю, что иногда люди начинали звонить мне на улицу и тому подобное, когда я гуляю по Сингапуру.
Шутка, которую я говорю своему хорошему другу, состоит в том, что мне повезло, что с Covid мне пришлось иметь маску большую часть времени, поэтому люди не могут меня заметить. И об этом сложно поговорить, потому что в то же время ничто не дает мне столько радости, как встречи с кем -то, кто следил за моей работой или поддерживал меня, и я знаю, что это причина, по которой у меня все еще есть энергия, чтобы делать эти вещи.
Но я думаю, еще раз есть миф и заблуждение, что, я думаю, верно для какой -то цитаты «влиятельных», и я бы никогда не назвал себя таким, что они действительно наслаждаются центром внимания и всем остальным, но я думаю, что реальность для многих из нас, и я уверен, что это правда для писателей, и это будет правдой для любого писателя, который перемещается к видео, это то, что не то, что не то, что действительно привлекает меня. Это не причина, по которой мы делаем что -то, чтобы быть узнаваемым на улице, или иметь немного славы или чего -то еще. Так что я думаю, что это еще один миф или заблуждение. Я думаю, что это эти два, которые вроде моей головы.
Джереми Ау: [00:45:21] Последний вопрос здесь для тех, кто рассматривает путешествие, похожее на ваше, либо с точки зрения журналистики, либо становясь создателем контента в Интернете, какие советы или ресурсы вы бы порекомендовали им?
Судхир Томас Вадакет: [00:45:38] Я думаю, что я должен ответить снова немного философским образом, что может сказать, что я думаю, что самое важное - выставить себя на каждую среду. Я думаю, что в современном мире будет создателем контента, вам абсолютно нужно потреблять все возможные средства.
Так что немного распаковываю это, я знаю людей, которые не смотрят телевизор, и это просто не так, как пожилые люди, как мой папа, но я знаю молодых людей, которые также не смотрят много телевизора. Они думают, что телевизор - пустая трата времени, и все знания в мире будут получены из книг, академических документов, журналов или чего -то еще.
Но на самом деле, на мой взгляд, некоторые из лучших комментариев, некоторые из лучших языков, некоторые из лучших идей, которые я видел и слышал в последнее время, были из шоу на Netflix и HBO. Так что я просто приведу вам два примера, как корона, я люблю корону на Netflix. Использование языка, размышления об империи, размышления о семейных отношениях, размышления о монархиях и республиканизм.
Я думаю, что есть так много вещей, которые я получил от короны, и если бы я мог просто процитировать еще одного сторожа, сторожи, сериал о HBO. Это почти как лучшее, что я видел в расовых отношениях в США. Если вы действительно думаете о некоторых сообщениях, которые выходят из часовщиков. Это с одной стороны, люди, которые не смотрят телевизор.
Тогда я также знаю людей на другой стороне, это я думаю, что немного симптома нашего короткого периода внимания, но я также знаю людей, которые перестали читать книги, потому что они просто тратят все свое время на YouTube или Netflix или чем угодно, и я думаю, что это большая ошибка, потому что книга - это одна из немногих сред, которые позволяют вам глубоко глубоко, мыслите Cerebral Prond. Я не думаю, что любая другая среда действительно позволяет вам это.
Это полностью относится и к людям, которые видят себя только как YouTubers. Даже если вы видите себя только как YouTuber, не прекращайте читать книги, потому что я думаю, что это просто позволяет вам улучшить качество вашего языка, качество вашей мысли. И вы не понимаете этого изначально, но это действительно пришло ко мне во время моего перехода к видео, что так важно иметь возможность взять их ... и это, конечно, это то, что экономист также обучает вас. Очень важно иметь возможность взять эти длинные, глубокие мысли и идеи и по -настоящему конденсировать их к очень краткому посланию.
Я долго делал это в своем письме, но видео - это совсем другая игра в сфере мяча в этом отношении, и думал о выражениях и обо всем подобном. Я думаю, что когда вы на самом деле ... так что для людей, которые любят снимать видео, причина, по которой я все еще читаю книги, заключается в том, что вам нужно иметь это действительно сильное количество знаний в конкретном предмете, чтобы иметь возможность сломать их. Я не думаю, что вы можете просто прочитать пару статей, что делает многие создатели контента сегодня. Они читают пару статей, смотрят пару видеороликов, а затем выплевывают что -то новое. Это почти всегда похоже на победу стиля над субстанцией, это яркое и приятно, но если вы слушаете слова, которые они говорят, на самом деле это не лучший способ представить эту информацию на тему.
Так что это будет моим единственным советом для создателя контента, комментатору, писателю, что угодно, не блокирует себя от какой -либо конкретной среды. На самом деле это одна из самых сложных вещей для нас сегодня. Как вы проектируете свою медиа -диет сегодня, верно, между телевидением, подкастом, книгой. Это ужасно, потому что это этот парадокс выбора, но я думаю, что это очень важно для всех, абсолютно.
Джереми Ау: [00:49:21] Удивительно. Судхир, большое спасибо за то, что вы поделились своим путешествием и так много глубокого задуматься об этом эпизоде, и я уверен, что многие люди действительно оценят, что вы поделитесь всем этим.
Судхир Томас Вадакет: [00:49:32] Да, спасибо, что заставил меня, Джереми. Это было весело, и я все еще хочу увидеть те фотографии, которые у вас есть.