Shiyan Koh: Американская тарифная логика, Юго -Восточная Азия Экспорт Fallout & Startup Frugality в кризисе - E561

«Я думаю, что для молодых людей я обычно говорю им: вы должны работать в США в какой -то момент своей жизни, потому что вы должны работать на большом, глубоком рынке, который невероятно конкурентоспособен. Я думаю, что для людей, которые имеют старше, у которых есть дети, семьи, а также стареющие родители и такие вещи - в рамках того, что я думаю, что я думаю, что я думаю, что я думаю, что я думаю, что я думаю, что я думаю, что я думаю, я думаю, что я думаю, что я думаю, что я думаю, что я думаю, что я думаю, что я думаю, что я думаю, что я думаю, что я думаю, что я думаю, что я думаю, что я думаю, что я думаю, что я думаю, что я думаю, что я думаю, что я думаю, что я думаю, что я думаю, что я думаю, что я думаю, что я думаю, что я думаю, что нельзя. Как и Сан-Франциско, антииммиграционная риторика довольно утомительна. - Шиан Ко, управляющий партнер в Hustle Fund

«Но если вы посмотрите на фактическую математику, они в основном просто посмотрели на торговый баланс, разделили его на два и объявили, что это число является не торговым барьером, наложенным на США. Я чувствую, что все, кто сделал Econ, изучил сравнительное преимущество-есть причины, по которым вы производим чипы, или классические оружие и масла: вы производим оружие, я продействую, и мы оба из нас, больше, если у вас может быть больше оружия. Чтобы сделать себя. - Шиан Ко, управляющий партнер в Hustle Fund

«Они похожи:« Хорошо, ну, давайте облагаем налогом остального мира », - это действительно то, каковы тарифы, верно? Так что это один из способов увеличить доход. И вы знаете, я думаю, что вы могли бы как бы выдвигать аргумент, что со временем, как доллар США также - я думаю, что нужно немного по -видимому, что вам нужно. История. - Шиан Ко, управляющий партнер в Hustle Fund

Джереми Ау и Шиян Ко распаковывают апрель 2 апреля, похожий на американский тариф и его резкий перерыв в десятилетиях свободной торговли. Они разрушают логику администрации Трампа, влияние на развивающиеся рынки, такие как Вьетнам и Камбоджа, и что это значит для цепочек доверия инвесторов и поставок. Они также размышляют о том, как основатели и семьи Юго-Восточной Азии могут оставаться устойчивыми, строясь на местном уровне и переоценивая длинные предположения об американской мечте.

1. Возвращение к протекционизму: США ввели широкие тарифы 10% по всем направлениям и 145% для переворота в Китае десятилетия политики свободной торговли.

2. Политическая логика по экономике: администрация создала тарифы, чтобы увеличить доход и установить дефицит без повышения внутренних налогов.

3. Global Trust стесняется: такие страны, как Сингапур и Япония, давние американские союзники, были заповедами, что выражало обеспокоенность по поводу надежности политических обязательств США.

4. Юго-Восточная Азия несет основную тяжесть: экономики, ориентированные на экспорт, такие как Камбоджа и Вьетнам, пострадали больше всего, с небольшим рычагом, чтобы быстро ответить или адаптироваться.

5. Потребители проигрывают в любом случае: американские покупатели в почтовых индексах с низким доходом, особенно товаров от Temu, и Шейна будут платить больше, даже если они не были целью.

6. Цифровые сбегают невредимыми: поскольку тарифы нацелены на только физические товары, программное обеспечение и потоковые услуги, такие как Netflix, остаются невосприимчивыми и готовы к пользу.

7. Производственные мечты достигли ограничения: в США не хватает квалифицированной труда и инфраструктуры, чтобы вернуть рабочие места в масштабе, что делает переподключение большего политического театра, чем практическая политика.

(00:00) Когда Америка чихает, остальной мир простужается, верно? Когда вы смотрите на экономику, очевидно, что они говорят, что политика Америки, контрпродуктивная или не достигнет своей политической цели. Другая часть, о которой я думаю, заключается в том, что это будет намного хуже для Камбоджи или Вьетнама, верно? Потому что эти тарифы действительно похожи, очень большой кусок экспортного сектора. 

(00:19) Добро пожаловать в «Храбрый» из лучших технических лидеров Юго -Восточной Азии строит будущее. Учитесь на нашем прошлом и оставайтесь человеком между успехом USU. Я Джереми Оу, венчурный капиталист Сара, основатель Harvard MBA Science Fiction Nerd и папа двух дочерей. Каждую неделю мы обсуждаем новости стартапов, производители смены собеседований, отвечают на вопросы слушателя и делимся личным пониманием.

(00:48) Присоединяйтесь к нашему движению более 40 000 членов и получайте стенограммы, ресурсы и сообщество на www.bravesse.com. Оставайся хорошо и оставайся (01:00) Смелый.

(01:01) Эй, Шиан, как дела? Я имею в виду, так много способов ответить на этот вопрос. Знаешь, так хорошо? Ага. Я пошел в день регби. Ага. Как я думаю о мире?

(01:12) Я не знаю. Я наблюдал, как рынок падает на 10% за два дня. День освобождения, да. Всемирные тарифы и отступите пару сотен лет. Я не знаю. Как дела, Джереми? Как вы себя чувствуете? Я определенно чувствовал себя очень приклеенным к Интернету в течение последних нескольких дней, потому что, как кто -то, кто изучал экономику и читал много экономической истории, действительно чувствовал, что это было, взрыв в прошлом? 

(01:33) Но это определенно точка перегиба, и я думаю, что это интересно, потому что вы ходите каждый день, и я думаю, что люди знают, что происходит. Они не знают, что это на самом деле значит. И я подумал, что было бы просто интересно видеть, как я обрабатываю на самом деле на одном уровне, например, логическое секвенирование и последствия, которые, как я думаю, мы обсуждаем, но с моей точки зрения, на самом деле немного эмоциональный набор чувств.

(01:55) Итак, я подумал, что было интересно распаковывать их, я не знаю, саморефлексию. Да, (02:00) Я имею в виду, эмоциональная вещь интересная. Это трудно сформулировать. Я думаю, что это как будто мы достигли совершеннолетия во время пиковой глобализации, верно? Граница плоская, Америка ... это был конец истории, как такая вещь.

(02:10) И теперь кажется, что мы пошли 180 из этого, что мы больше не верим ни в что, очевидно, не верим. Полем Ну, одна администрация не верит в это в той же степени, что и вы. , конечно. Я имею в виду, это интересно иметь такое ощущение, верно? И я думаю. Да, это чувство дислокации, я думаю.

(02:28) Да, я не знаю. Мне кажется, что мне просто просто. Ага. Так что, может быть, я думаю, что для всех, мы просто сделаем очень быстро, рассказывая о том, что произошло, верно? Итак, Трамп в День освобождения объявил о наборе права 2 апреля, 2 апреля, так что это не в апрельский день дурака, так что никто не будет смущен, потому что это не шутка.

(02:48) Это не шутка. Это было 2 апреля, и он в основном объявил, что, как минимум, есть импортный тариф, верно? 10% по всем направлениям. И также будут, (03:00) дополнительные более высокие тарифы. Так, например, Сингапур будет минимум, который составляет 10%, а затем Индонезия составляет около 30 с лишним процентов, Вьетнам - 45%,

(03:10), а затем в Китае, чистый тариф сейчас составляет около 60%. И теперь, конечно, если вы посмотрите на Америку в целом, я думаю, что среднее среднее значение всех этих тарифов было рядом, скажем, 3%, верно? В течение прошлого, пара сотен лет, теперь выросла примерно до 23%. Да. База, которая в последний раз, когда Америка была там, и это было в 1800 году в соответствии с Законом о Главном Хоули.

(03:35) Итак, я думаю, это, очевидно, вы можете назвать это реверсией до уровня тарифа или циклическим, но определенно является большим изменением с экономической точки зрения. Я имею в виду, я думаю, что это просто помешанные, верно? Ага. Мол, когда акт Smoot Hawley был на месте, верно? Подумайте о количестве мировой торговли, которая на самом деле произошла, на которую повлияло это число, как эти взаимосвязанные цепочки поставок и экономики, которые мы имеем сегодня.

(03:58) Правильно. Итак, (04:00) Я думаю, цены будут проходить. Но вы знаете, кто интересен? Кто остался вне списка стран, Джереми? О, нет. Я не знаю. Что ж, Мексика и Канада обняты. Да, потому что у них есть свои собственные переговоры о тарифах, которые сейчас происходят, да. И Россия была оставлена ​​в стороне.

(04:14) О. Хм.

(04:15) Итак, я не теоретик заговора, но я думал, что это любопытно. Может быть, я думаю, что он как сдерживает его для каких -то переговоров по Украине, и - я не знаю - все встряхи. Я не знаю. Но затем, конечно, он облагал налогом пингвинов на ее острове, что было очень забавным. 

(04:30) Да. Ну, я думаю, что, возможно, в каждой стране был 10% налог. Я думаю, что это часть меня, что похоже на то, что некоторые из них имеют немного смысла, что, как я думаю, если вы поставите глобальный импортный террор в размере 10%, да, это не позволяет кому -либо делать отправку друга

(04:44) Да. Мол, перенести свою фабрику в Вьетнам или прочее. Да, точно, верно? Полем И я думаю, что это очень интересно продумать, часть ее логики, верно? Это, я думаю, с их точки зрения логика того, что они говорят: «Эй, мы пытаемся объяснить тарифы на американский импорт, не торговые (05:00) тарифы, но ограничения на американский импорт».

(05:03) Да, но если вы посмотрите на реальную математику, они в основном просто посмотрели на то, что такое торговый баланс. А потом они разделили это на, да. И они объявили, что это число является не торговой барьерной суммой, которая была наложена на США. Ага. Итак, я имею в виду, я чувствую, что все, кто сделал Econ, сделал сравнительное преимущество, и есть причины, по которым вы производите чипсы или классическое оружие и масло, верно?

(05:26) Как вы производите оружие, и я производим масло, а затем мы обмениваемся, и всем лучше, потому что. Вы можете сделать больше оружия, и я могу сделать больше масла, чем если бы мы оба пытались сделать оружие и масла сами. Ага. И так, я не знаю, я нахожу все это немного нелепым. Ага. И я думаю, это сложно, верно?

(05:40) Потому что такая страна, как Камбоджа, которая очень мала, относительно богата по сравнению с Америкой. Экономика была сосредоточена на обслуживании текстиля и половину текстиля экономики и большей части из Америки. 

(05:52) Да, потому что у камбоджийцев не так много денег, чтобы купить нам импорт. Точно. Так что это не на самом деле тариф. У них нет препятствий на американском импорте. К сожалению, это просто (06:00), что у них нет денег. Да, точно. Итак, я не знаю. Я нахожу все это немного смешным, но я имею в виду, я думаю, что все это говорит о том, что в США есть реальные проблемы, верно?

(06:10) Это самый эффективный способ их решения? Я думаю, что это разговор, который мы можем вести. Но я имею в виду, я думаю, что есть определенное пугающее влияние на глобальную торговлю. Мы немного поговорили об этом, верно? Реакция будет: «Хорошо, как мы обмениваемся всеми остальными, которые не являются США», верно?

(06:26) Как мы создаем больше коридоров для этого? Я думаю, что это ускоряет переход в многократный мир. Итак, я не знаю, это результат, который США пытаются ездить вместе с такого рода сохранением производства и тому подобным? И кто спешит сделать огромные производственные инвестиции, когда вы чувствуете, что человек, устанавливающий правила, немного ртутный?

(06:47) ммммм. И вы можете не захотеть брать на себя большие обязательства, если все изменится - верно. - за ночь. Ага. Итак, я не знаю. Это просто,

(06:57) Это просто кажется бананами. Ага. Я имею в виду, я (07:00) думаю, что мы должны, я думаю, распаковать это, верно? Потому что я думаю, что есть две части, верно? Что, ну, в общем, три части. Я думаю, что первая часть - какова логика этого для американской точки зрения? 

(07:08) Я думаю, что есть одна сторона. А потом вторая часть - какова реакция мира? Ага. К этому. Ага. И третий, конечно, - это лишь небольшая оценка выполнения того, как это было сделано, верно? Ага. Так что, может быть, мы начнем с первой части, давайте распаковать добавление логики от американской администрации, потому что у них сильная экономическая и руководящая команда, верно?

(07:29) Есть Scott Essence, есть латкин, так что, я думаю, есть действительно сильная, я бы сказал, что скамейка финансового лидерства, я бы сказал. Итак, как бы вы подумали об этом из своего объяснения логики с точки зрения администрации?

(07:44) Одна версия истории, которую вы можете рассказать себе да. Это, ну, у нас большая проблема с долгами. Мм. Нам нужно получить это под контролем. Итак, либо нам нужно понравиться повышение доходов, либо снижение затрат, либо, предпочтительно, и то, и другое, верно? Ага. Это сортировка (08:00), так как мы можем это сделать? Верно? Итак, я думаю, что на стороне стоимости у вас были Элон и Дог, которые бегали вокруг, пытаясь любить сокращение расходов.

(08:07) Да. И я думаю, что мы немного говорили об этом раньше, что похоже на то, что самые большие затраты в бюджете США действительно - это обслуживание долгов, права и военные, верно? Ага. Итак, все эти другие вещи, такие как USAID и все эти другие вещи, как это, как для шоу, но если вы действительно хотите переместить иглу в бюджет, как расходы, вам действительно нужно

(08:25) Работайте с одной из этих вещей, верно? Мммм. Таким образом, долг, потому что вы платите много по правам процентов, которые до сих пор, большинство людей рассматривают как третью рельсу, такие как Medicare, Medicaid, социальное обеспечение, а затем и это, военные. Итак, мы приходим к доходу, верно? Что похоже, как мы можем увеличить доход?

(08:40) Республиканцы исторически аллергия на повышение налогов. Итак, что они делают? Они как, ладно, давайте налогом на облагаемые облагаемые остальной части мира, что на самом деле то, какими являются тарифы, верно? Мммм. Так что это один из способов увеличить доход. Мммм. и

(08:52) Я думаю, вы можете как-то привести аргумент, что со временем MM-HMM. Верно. Как доллар США также, я (09:00) Угадаю, немного обесценивается. Мммм. как заявленная цель администрации. Ага. Тогда это также делает это так, как мы экспортируются, как более конкурентоспособный на рынке. Мммм. Что должно помочь обменять остатки и все эти вещи.

(09:12) Итак, я имею в виду, да, вы могли бы рассказать себе некоторую версию этой истории. Я думаю, что предполагается, что влияние тарифов не будет перевешено снижением спроса по мере роста цен, верно? Что нужно требовать некоторой неэластичности, и я полагаю, что если бы вы были действительно циничными, вы могли бы сказать, что большая часть этого будет нести люди, которые все равно потребляют больше всего, и это богатые люди.

(09:36) мм-хм. Ага. И мне нравится ответ на это, что, я думаю, что, прежде всего, Республиканская партия была сосредоточена на дефиците и сосредоточении, но на чем налоги на сокращение? Ну, они еще не сократили Техас. Нет, он был, он сократил Техас против еды в администрацию, но не во второй администрации.

(09:53) Итак, посмотрим, сколько сохранилось в сиденье в течение примерно двух месяцев или трех месяцев или что -то еще, верно? Но как, да. Итак, мы скоро узнаем. Так сколько (10:00) из того, сколько удержано на налогах? Но да, я согласен с этим, но я бы сказал, что Республиканская партия сказала, что это

(10:06) Для них для них платформа политики, верно? Что это так, они хотят убедиться, что книги более сбалансированы, а государственный долг должен продолжать расти, и они готовы сделать закрытие правительства, верно? Чтобы убедиться, что кредитоспособность Америки как государства, верно? Это правда.

(10:21) И я думаю, что есть много людей, которые очень сосредоточены на этой теме. Верно. Я думаю, что Рэй Далио, очевидно, прогнозировал долговой кризис, да, для Америки. Если Америка не сокращает расходы, либо не увеличивает налогообложение, я думаю, Мэри также написала отчет. Ага. И обновил отчет

(10:39) Недавно она посмотрела на Америку как корпорацию и сказала: «Эй, если бы это была корпорация, как активы против интереса?» И я думаю, что ключевое понимание того, что Америка выиграла от очень низких процентных ставок, но из -за стольких расходов, которые произошли за последнее десятилетие, особенно в нескольких администрациях. Тогда в основном, как если процентные ставки будут немного подняться (11:00), тогда государственные расходы будут много вылетать из -за погашения процентов. Так что в основном, я думаю, есть, я думаю, с моей точки зрения заслуживающий доверия аргумент. Я думаю, что идентификация проблемы не ошибается. Ага. Что они тратят слишком много денег и, да,

(11:16) Они не тратят его продуктивно. Итак, мы говорим, я согласен с этим, вы должны больше сбалансировать книги, потому что мы не хотим иметь сердечный приступ, верно? И сердечный приступ, в какой -то момент, каждый становится напуганным, процентные ставки растут, тогда люди обнаруживают, что долг не может быть обслужен

(11:29) Ну, да, потому что это просто поднялось, и процентные ставки выросли еще выше, а затем, вы знаете. Ага. Таким образом, есть сценарий сердечного приступа, о котором люди беспокоятся с точки зрения финансовой системы. Итак, я думаю, что это справедливо. Так что это один. А потом двое, я думаю, если вы посмотрите на столбы, оно,

(11:45) На основе эффекта я не говорю о средствах массовой информации, не о том, как это выполняется, но на государственной стороне сокращается затраты, а затем есть тарифы, которые являются формой налога как для внешних производителей, так и для внутренних потребителей, очевидно снижение налогов. Мы, действие (12:00) до сих пор, около полугода до года.

(12:02) Итак, я думаю, вы могли бы посмотреть на это и сказать, как, возможно, это последовательно, на чистой основе по сравнению с этой проблемой. Как вы относитесь к этому?

(12:10) Да, я думаю, хотя, для меня, это похоже на то, что когда кто -то в долгах, и ты, перестань пить этот латте. На самом деле, ваша большая проблема в том, что дом, в котором вы живете, слишком дорогой. Мммм. Мол, это похоже на то, что 30% вашего бюджета - это ваше жилье. Ага. И 30% вашего бюджета похожи на ваш автомобильный кредит или что -то в этом роде.

(12:26) Право. А потом вы зацикливаете эту штуку, что похоже на то, что вы пьете латте каждый день? Верно. Верно. Это то, на что это похоже на стороне сокращения стоимости. Ага. Как будто на самом деле есть большие валуны, чтобы двигаться. Ага. И вместо того, чтобы серьезно обсудить эти вещи, вы проходите все это.

(12:39) Да. Вроде неоправданно и жестоко, но на самом деле не достигая вашей цели. Мммм. Итак, я думаю, что есть одна вещь. А затем на доходе,

(12:47) Я имею в виду, мне интересно посмотреть, что происходит, верно? Мммм. Но я думаю, что в общем, рынкам не нравится неопределенность. Верно. Предсказуемость и в целом рынки хотят знать и уверены в том, что они могут инвестировать за (13:00) конкретный набор политик. И я думаю, что до сих пор я не уверен, что эта администрация дала людям такую ​​уверенность.

(13:05) Да. Что, я думаю, возвращается к стороне исполнения и обмена сообщениями, которая является половиной работы, верно? Все здорово иметь отличный план, но если вы не выполняете план должным образом, то план бесполезен, верно? А потом я думаю, что вторая часть - это расходы, как вы думаете, как, давайте представим этот волшебный мир, где все начинают строить растения в Америке. Кто будет работать на этих растениях? Как, буквально. Кто хочет эту работу? И достаточно ли они образованы для работы? Потому что при таковых показателях рабочей силы, которые ожидают американцы, это довольно высокая квалифицированная работа. Это не чистая ручная работа. И США систематически недостаточно инвестировались в государственное образование. Таким образом, сокращение расходов - это одно, но затем за расходы, которые вы делаете, вы на самом деле инвестируете как в свой человеческий капитал, так и в свои физические инфраструктурные вещи, чтобы вы могли создать этот ВВП,

(13:56) верно? И это то же самое, что США зарегистрировали (14:00) в дороги, мосты и поезда. Все то, что вы думаете о том, как вы выращиваете продуктивность своей базы? Ага. Я думаю, это сложно, верно? И я понимаю это, а также вы можете принять решение о том, что эта боль - это то, что нужно, чтобы повысить заработную плату до такой степени, что она становится нормальной, например, Средняя Запада Америка, Америка Rust Belt America.

(14:21) Но я думаю, что есть места, где, я думаю, вы выступили с аргументом, и я думаю, что этот аргумент, который также выдвигается, заключается в том, что, как вы сказали, тарифы - это атаки на внутренних потребителей, которые хотят купить импорт, и это бремя делится с внешними производителями, верно? Так что повышает цены, и эти импорт, многие из них собираются

(14:43) Люди на курсе, верно? Так что я имею в виду, да и нет, верно? Итак, как и Шейн и Тему, они сделали правильное обучение. И посмотрел на все почтовые индексы покупателей, потребителей, эти люди находятся в почтовых индексах с низким доходом. Ага. верно. Итак, как я думаю, что потребители получают выгоду от более дешевых (15:00) товаров. Ага.

(15:00) Инфляция, это функция кризиса и китайских товаров, например, как, я думаю, мы знаем, что телевизоры, например, и Playstations и электроника, да, стали дешевле, за последние 30 лет возникла дефляция этих цен, телевизоры, телевизоры, телевизоры, телевизоры,, телевизоры,,, телевизоры,,, телевизоры,,, телевизоры,,, телевизора,, телевизоры,,,, как азиатское производство, делая его дешево и дешевле для американцев, телевизора, телевизоры,

(15:18) верно? Ага. Ага. Я думаю, что Nintendo, как и их новое поколение, они удерживают предварительные заказы. Ага. Я имею в виду, да. Мы знаем, что им нужно переправить консоль, верно? Им необходимо переправить устройство, прежде чем они начнут продавать его в США, учитывая относительно высокий тариф, который был введен на Японию, который является союзником США.

(15:35) Да. Очень высоко. Я думаю о 20, 30%. Ага. высоко в Сингапуре. Так что, да, им будет сложно производство. Я тоже думаю. Я думаю, что было очень много статьи, в которой она похожа, каждое устройство Apple - это по крайней мере несколько сотен долларов, налога на необработанные компоненты.

(15:51) Итак, если у вас есть iPhone за тысячу долларов США. Эффективно тариф поднимет эту цену до 1400 долларов, если все это было дано и передано потребителю. (16:00) Но также, как вы думаете об этом, верно? Например, если я Apple, я буду только повысить цены в США? Нет, верно? Я собираюсь повысить цены везде, чтобы попытаться сделать свою маржу.

(16:08) Да, я имею в виду, я думаю, что цепочка поставок, очевидно, такова, что все реконфигурируют свои фабрики. Но где ты собираешься перенастроить это? Ну, я имею в виду, автомобильные фабрики отключали фабрики в Канаде и Мексике, потому что, вы знаете,

(16:21) Для компонента не имеет смысла путешествовать из Америки на фабрику и с фабрики обратно в Америку, потому что вы получаете тариф дважды, вы знаете. Ага. Но я думаю еще раз, это похоже на то, что вы достигаете своей цели? Ага. Верно? Как будто Трамп уже согласовал соглашение о свободной торговле с Мексикой и Канадой в первой администрации,

(16:39) верно? Он пересмотрел НАФТА, чтобы добраться до этого соглашения. Ага. Люди принимали решения; Их цепочка поставок существует в этой зоне свободной торговли. А потом вы вернетесь, и вы как, а просто шучу. Ага. Мол, это на самом деле увеличит количество производства в США, когда вы это сделаете?

(16:54) Потому что тогда люди похожи, как я могу полагаться на то, что вы говорите? Итак, я не знаю. Я думаю, что это будет действительно (17:00) грязно. И Сингапур имеет соглашение о свободной торговле с Америкой, которое устойчиво относится к республиканским и демократическим администрациям. И теперь есть 10% тариф США, который не согласен с двусторонним соглашением о свободной торговле между Сингапурской Америкой.

(17:16) Да. Ага. Сложный. Итак, и, несмотря на это, я чувствую, что большая сила США всегда была в том, что хотят люди. Они хотят жить там. Люди хотят переехать туда, верно? Я имею в виду, что если у вас была зеленая карта, теперь это золотая карта Трампа за 5 миллионов долларов, чтобы купить возможность переехать в Америку,

(17:34) Правда в том, что я думаю, что Трамп определил жизнеспособную точку зрения, которая была бы законной иммиграцией, которую, как я думаю, золотая карта представляет. У них всегда была программа EB-5 в любом случае. Всегда был маршрут инвестора. 

(17:45) Право на это. Поэтому я думаю, что разница в том, что квант и инвестирование в Америку и предприятия и фондовый рынок теперь просто отправляется в правительство США в качестве кванта. Старая программа заключается в том, что вам пришлось инвестировать в американский бизнес, и вы должны были сказать, что вы (18:00) смогли нанять, сколько американцев.

(18:01) Точно. Это функция вашей вещи, которая в конечном итоге просыпается, чтобы платить, но да, конечно. Я имею в виду, вы можете продать гражданство и тому подобное. Но я думаю, что еще больше похоже на большую идею, что это самый большой, самый глубокий рынок, и поэтому, если вы предприниматель, вы тот, кто хочет

(18:16) Имейте к этому доступ к этому - вы хотите поспорить на себя, вы хотите построить бизнес, тогда вы все еще хотите пойти в США. Вы все еще готовы сделать эту ставку. , но я не знаю. Я имею в виду, я жил в США во время первой администрации Трампа, и я обнаружил, что это невероятно странно.

(18:32) Да. Я учился и работал, во время выборов Обамы, а также о великой финансовой рецессии в 2008 году, который, как я думаю, было большой, интересной, чтобы наблюдать за этим. И в то время я как бы знал, что это было большое дело, но я не понимал, почему это было большое дело.

(18:50) Да. И, очевидно, я также видел, что я был там и во время первой администрации Трампа. Ага. Я думаю, что это очень большой переупорядочение, верно? Потому что, я думаю, предыдущие (19:00) гости на храбровом подкасте поделились этим, они считают, что исторически Юго -Восточная Азия, как, например, Вьетнам, корректирует свою валюту, верно? Чтобы обесценить валюту, чтобы в основном субсидировать экспортные отрасли.

(19:14) Итак, они чувствуют себя как, эй, тариф во Вьетнаме выше, чем ожидалось, но не неожиданная, а не эта политическая цель. И, конечно же, аргумент в том, что это также отправная точка переговоров, чтобы закрепить разговор, а затем в конечном итоге будет договориться с 45% до, я не знаю, каким будет окончательный номер.

(19:35) Итак, я думаю, что это связано с вторым ведром, о котором мы говорили, верно? Что такое мир отреагирует? Итак, я думаю, что некоторые страны собираются, принять это. Я думаю, что Сингапур сказал, что они не собираются ответить, они собираются вести переговоры. Я думаю, что это то, что сказал Сингапур. Я имею

(19:50) Действительно? Ага. Это как, да, я согласен. И тогда я думаю, что Китай сделал ситку для тат. Таким образом, они применили ту же сумму, которая 34% дополнительных тарифов на (20:00) американских товаров. Итак, я думаю, что есть сигнализация для TIT для TAT. Я думаю, теория игры, да, что бы вы ни делали, я зеркал.

(20:06) Итак, я думаю, что это одно. И, конечно, сейчас в ЕС они работают над своим пакетом. И я думаю, что они доставят встречные тарифы, поэтому будет интересно посмотреть, как это разыгрывается.

(20:15) Да. Я имею в виду, я не знаю. Я думаю, что я как большой, «давай выращиваем пирог». Ага. Верно. Как и эта сумма, отверстие больше, чем из частей или чего -то еще. И это похоже на очень обнаженный, нет, есть фиксированный пирог. Ага. Мы большой парень, мы хулиган, и мы пойдем просто получить как можно больше.

(20:34) И если вам это не нравится, например, пусть. И я думаю, что это прерогатива крупных стран. Но это немного грустно, верно? Потому что я думаю, что США сыграли важную роль в создании этого глобального порядка после Второй мировой войны, которая способствовала этой идее: «Эй, мы можем иметь больше мира и большего процветания, если мы все торговаем друг с другом».

(20:53) ммммм. , верно. И теперь я чувствую, потому что они не решали проблемы в своем собственном доме, переподготовка (21:00) и образование и некоторые из этих других тем, теперь они просто как, хорошо. Ага. Переворачивая доску.

(21:06) Да, я знаю, я думаю, что это правда, верно? В том, что тарифы - все на товары, верно? И это не на услугах. А услуги - это то, где американская экономика действительно стала, номер один. Я имею в виду, технологические компании, да, будут включены в ведро услуги, потому что они не выполняют физические товары,

(21:21) Они занимаются цифровыми услугами, в, а затем, очевидно, у вас есть большая четверка, ваша консалтинга. Итак, я думаю, что Америка действительно стала похожей на эту статью о глобальных услугах, и этот тариф, я думаю, я недооценил это, но это относится только к товарам, верно? Итак, я думаю, что это способ в любом случае вернуть производство в Америку.

(21:40) Итак, я просто думаю, что это интересная бифуркация, и в моей голове я, очевидно, если вы выберете это, это похоже на то, что вы принимаете это, пословицу, «в каждом кризисе есть возможность». Так какая возможность в этом, точка перегиба, верно? Я имею в виду, я думаю, что все промышленные отрасли, находящиеся в стране, верно?

(21:56) ммммм. Так что, если вы как американские, да, компании, обслуживающие нам (22:00) клиентов, у нас есть портфельная компания, которая делает, например, ремонт одежды высокого класса бренда. Мм. Так что это на самом деле попутный ветер для них. Ага. Верно? Потому что, да, товар уже в США, да. И нет никакого дополнительного тарифа, и они любят их исправить и продавать их снова.

(22:16) Право. Ага. И так да, есть такие любопытные вещи. Я имею в виду, я думаю, что со всей ястребинской, я думаю, защита, все, что противостоит защите, верно? Как и в конце концов, сабля гремущая и все такое, верно? Мол, что это? Германия сказала, что они подняли свой долг потолок, свой долг, и теперь они, как, хорошо, мы собираемся совершить, было ли это 50 миллиардов?

(22:33) Да, да. И все вокруг все это сделают, верно? Мммм. Итак, я думаю, что все люди защиты получат пользу. А потом, я думаю, да, любой, кто продает цифровые услуги. Я имею в виду, потому что физические вещи становятся все больше, физический мир становится дороже. Ага. Но цифровой мир так же хорош, верно? Ага. Например, если я купил компьютерную игру в Steam, это та же цена. Это не влияет на это по тарифам.

(22:57) Да. Но если я куплю компакт-диск, это облагается налогом, (23:00), верно? Итак, есть интересная часть, где, я думаю, в некоторой степени может даже ускорить цифровизацию, я бы определенно сказал американский потребитель, а также весь мир, верно? Потому что да, купи меньше шампанского, купи больше фильмов, верно? Потому что, ты, как я, я имею в виду, ты оцепенел за алкоголем, что дорого.

(23:18) А теперь вы можете оцепенеть с Netflix, который не обладает налогом, понимаете? Полем Ага. Да, я имею в виду, я думаю, что экономика, очевидно, это центр разговора, но, как я думаю, есть также как культурный аспект, который делает меня немного грустным, верно? Мммм. Что похоже на атаку иммигрантов, депортации,

(23:36) Случайные поиски людей, въезжающих в страну, и смотрят на их записи в социальных сетях и тому подобное. Трудно поставить это с учетом ранее заявленных американских идеалов свободы слова, прав человека и демократии, верно? Я думаю, что это просто выставляет лицемерие всего этой предыдущей риторики.

(23:54) Я имею в виду, что я думаю, что Ли Куан Ю был очень зарегистрирован за то, что никогда не верил, что в первом (24:00) месте, особенно в контексте холодной войны, где я думаю, что было много из этих идеалов, но это была жестокая борьба за власть на глобальной сцене, верно? Я имею в виду, вы видели это в войне во Вьетнаме, Корейской войне, где, я думаю, обе стороны обе стороны претендовали на высокие идеалы, но как перевести в беспорядок конфликта, было очень разочаровывающим для многих людей.

(24:20) И поэтому я думаю, что интересная часть похожа на послеострную войну. И сегодня, я думаю, было этим летом, верно? Я чувствую, где все это было установлено по стоимости лица и принято за чистую монету. И я думаю, что мы просто возвращаемся к тому произведению, где, о, нет, это просто многократный мир.

(24:36) То есть, и я думаю, что это было интересно, где я был похож, это первая администрация США, которая публично заявила, что существует многократный мир, верно? Поэтому я думаю, что это интересная динамика, в то время как прошлые администрации США никогда не использовали фразу «Многократный мир» в рамках их политических заявлений.

(24:52) Я имею в виду, я думаю, это реальность, верно? Мммм. Но я имею в виду, я думаю, что это то же самое, верно? Где, есть это чувство дислокации, верно? Мммм. Потому что вы вроде, мы достигли совершеннолетия (25:00) в момент, когда глобализация была на своем пике, верно? Идеализм. Ага. И я думаю, я не знаю, и, может быть, это похоже на меня, верно?

(25:08) Это похоже на то, как вырос в 80 -х и 90 -х годах, вы смотрите американское телевидение, вы слушаете американскую музыку, вы впитываете некоторые представления об этих вещах. Будь то свобода слова или протеста или что -то в этом роде. Ага. А потом, . Я не знаю, какие весы падают с глаза, и ты, просто шучу.

(25:25) Это было маркетинговое сообщение, но фактический продукт немного отличался, да. Ага. Я имею в виду, я всегда помню, как смотрел День независимости. Я не помню, как Уилл Смит, а затем, как американский президент, а затем Америка сплотится весь мир, чтобы сделать одновременную атаку на все эти инопланетные источники.

(25:41) А потом я думаю, что в конце сцены есть этот замечательный монтаж, где он похож: «По моему сигналу, давай пойдем». А потом я думаю, что это показывает, как китайцы, также взорвав свою тарелку одновременно, и русские, и все любят делать это как глобальная скоординированная защита Земли,

(25:56) Да, против инопланетян. Да, хотя не случится. Это как, это интересная часть (26:00), верно? Ага. Итак, я думаю, что есть аспект этого. Это как, эй, все - это их, просто пытаются сделать это в мире. Они пытаются выжить. Они пытаются получить лучшее предложение для своей страны или чего -то еще.

(26:11) И у вас нет друзей. У вас просто есть люди, чьи интересы временно выровнены с вашими. Вы должны вести себя соответственно. Я имею в виду, что в Чикагском университете есть настоящий политический, Киссинджер, это было бы политикой, то есть сильные делаем то, что они хотят, и тогда мы можем делать то, что они должны, как будто это, да, да,

(26:32) Я думаю, что это так, и, возможно, это хорошее право. Мы все должны любить жить в этой реальности. Ага. Итак, как вы думаете, чтобы обернуть вещи, есть ли у вас какие -нибудь советы, так почему место здесь, верно? Итак, это похоже на строительство Америки, пока она переезжает в Америку?

(26:46) Он построен для домашнего хозяйства? Я имею в виду, как бы вы сказали как некоторые из ваших? О, чувак. Ага. Я думаю, что это вроде как зависит от того, кто вы есть, верно? Ага. Со всеми беспорядками, верно? И неопределенность, я думаю, что люди в основном похожи на больший риск, чем раньше, верно? Ага. Итак, я думаю, что (27:00) делает сопервно, это усложняет сбор средств,

(27:01) Все это становится сложнее. Так что, как я думаю, если вы основатель, вы хотите, оставаться наклоненным, оставаться скромным, да, не рассчитывайте, да, обильные суммы венчурных денег. , и я имею в виду, я не знаю. Это интересно, верно? Я имею в виду, я думаю, что для молодых людей я обычно говорю им, что вы должны работать в США в какой -то момент своей жизни, потому что вы должны работать на большом глубоком рынке, который невероятно конкурентоспособен. Верно.

(27:22) Я думаю, что для людей, которые имеют детей, есть дети, семьи, стареющие родители и такие вещи, я думаю, что исчисление немного сложнее, верно? Потому что это не чисто профессиональный расчет. Ага. А потом всем должен понравиться, взвесить это сами. Верно. Я имею в виду, я думаю на личном уровне, как, даже когда вы живете в синем пузырьковом Сан-Франциско, такая антииммиграционная риторика похожа на утомительную. , и это иногда заставляет вас чувствовать себя небезопасно. Верно. А потом это поднимает вопросы, такие как такая среда, в которой вы хотите, чтобы ваши дети? Выраститесь, правильно, потому что они как бы другие, постоянно. Я не знаю, может быть, это похоже на один из тех переживаний по строительству персонажей или что-то в этом роде, но, я думаю, это похоже на открытый вопрос в моем уме. Ага. Я (28:00) думаю, что это похоже на то, что вы не можете помешать США быть самым большим, самым глубоким рынком, верно?

(28:05) И это похоже на то, как S и P. Например, если вы даже, вы будете перераспределить, например, откуда бы вы перераспределили? Верно? Мол, это все еще как крупнейшие, самые хорошо управляемые компании в мире. Итак, у вас все еще будет распределение там. Так что я, я думаю, это как очень личный вопрос.

(28:19) Да. И я думаю, что одна вещь, о которой я думаю, это как, вы знаете, когда Америка чихает, остальной мир простужается, верно? Итак, я думаю, что когда вы смотрите на экономику, они, очевидно, говорят, что политика Америки, вы знаете, контрпродуктивно или не достигнет своей политической цели.

(28:34) Но даже в этом случае это просто означает, и я думаю, что именно здесь некоторые прогнозы в Financial Times или подобно это вызовут рецессию в Америке. , или вы замедлите скорость роста, просто другая часть, о которой я думаю, это будет намного хуже для Камбоджи или Вьетнама, верно?

(28:49) Потому что эти тарифы действительно похожи на очень большую часть экспортного сектора. Ага. Я думаю, что в Юго -Восточной Азии одна часть, о которой я думаю, заключается в том, что она может (29:00) действительно проблематично. Итак, предполагая, что давайте просто скажем, что тарифы не договариваются, да, тогда это плохо для Индонезии, для Вьетнама, очевидно, китайского экспорта, а затем все эти сокращения, а затем Сингапур является центром для Азии.

(29:14) Это также центральный центр для этих продуктов. И сам Сингапур, хотя он является относительным победителем, имея меньше тарифов на его экспорт в Америку, у него все еще есть чистая усадка, потому что он больше не отправляет и финансовый центр для региона, верно? Итак, я думаю, что там много боли. Ну, все, что было отправлено Сингапуром в США. Но в той степени, в которой люди будут пытаться делать больше на региональном уровне, Сингапур по -прежнему извлекает выгоду из этого. Ага. И индонезийская экономика относительно менее подвержена воздействию экспорта, чем вьетнамская,

(29:43) верно? Конечно. Итак, я думаю, что это хуже, как будто вы удваиваете свои домашние возможности. Ага. И вы должны использовать время, чтобы инвестировать в вещи, которые будут окупиться внутри страны, чтобы вы могли иметь более сбалансированную экономику. Верно. И тогда, может быть, это похоже на то, что мы выясним способы торговли с латэмом.

(29:59) Мы рассмотрим способы (30:00) торговлю с Африкой. Верно. И мы найдем способы сделать вещи, которые не просто экспортируются в США. Ага. Мы меньше проблемы для Сингапура, где мы не хотим на самом деле производить столько вещей. Ага. Но я думаю для других стран, верно? Просто пытается, потому что Сингапур также много услуг.

(30:15) Да. , На этой ноте давайте свяжемся. Я думаю, что два больших вывода разговоров управления. Одним из них является размышления о том, что тарифы с точки зрения администрации Трампа США. Это будет номер один. Я думаю, что номер два - это правда, что означают остальные последствия в их противодействии.

(30:34), а затем, конечно, конечно, это советы людям о том, для чего работать и, возможно, какие возможности тоже. Ага. На заметок, большое спасибо! Спасибо, Джереми.

(30:44) Спасибо, что послушали смелых. Если вам понравился этот эпизод, пожалуйста, поделитесь подкастом с друзьями и коллегами. Мы также будем оценить, что вы оставили рейтинг или обзор. Перейдите в (31:00) www.bravese.com для контента, ресурсов и сообщества. Оставайся хорошо и оставайся смелым.