$ 3B MANGE GRANGE FAMILY OCITIONS, Apple AI Integration & VC Morraze с Shiyan Koh - E437
«Мошенничество сильно повреждает экосистему, особенно зарождающуюся, потому что они разрушают доверие. Учитывая, что большинство стартапов уже сталкиваются с высокой частотой отказов, доверие имеет решающее значение. Если вам нужен еще один шанс в этой области и считает, что это ваша карьера, вы должны придерживаться этических принципов и внести положительный вклад в экосистему. В целом, в целом детектирование в целом. В целом. В целом. В целом. В целом. В целом. В целом. В целом. В целом. В целом. В целом. В целом в целом. - Шиан Ко
«Я согласен с оценкой, что семейные офисы, как правило, очень частные, часто не хватает существенного присутствия в Интернете на таких платформах, как LinkedIn. Эта конфиденциальность распространяется больше на самих семейных офисов, чем для профессионалов инвестиций, представляющих их. Сплоченные группы по каналам, таким как WhatsApp. - Джереми Ау
«Я разговаривал с основателем, который, несмотря на то, что он был вполне опытным, запускал свою первую компанию. Он поделился пониманием, сказав:« которые прошли через процесс и могут помочь им быстро учиться. - Шиан Ко
Шиан Ко , управляющий партнер Hustle Fund , и Джереми Ау рассказали о трех основных темах:
1. 3B $ БЫЛА СЕМЕРИИ СЕМЕЙНЫЕ СЕМЕРИИ: Джереми и Шиан выделили недавние случаи мошенничества в Сингапуре с участием граждан Китая, посвященной масштабной схеме 3 миллиардов долларов группы из 10 человек, которые создали пять семейных офисов. Это вызвало более жесткие правила от денежного авторитета Сингапура (MAS) по всей отрасли. Шиан указал на смутный и выгодный характер семейных офисов, подчеркивая необходимость в более строгой осмотрительности и прозрачности. Джереми обсудил выявление сигналов мошенничества, таких как отсутствие взаимных связей LinkedIn и сомнительных образовательных претензий. Он подчеркнул важность тщательного проверки и доверенных рефералов для снижения рисков в инвестиционных кругах.
2. Integration Apple AI: Джереми и Шиан проанализировали объявление Apple AIS на Всемирной конференции разработчиков (WWDC) в июне 2024 года. Они обсудили потенциал Apple для обучения ИИ из -за обширной потребительской базы и бесшовной интеграции. Шиян подчеркнул, что Apple сосредоточилось на конфиденциальности и обработке на устройствах в качестве значительных отличий от Google и Microsoft. Они размышляли о том, как ИИ может улучшить экосистему Apple, обсуждая стратегическую ценность интеграции приложений, таких как WhatsApp и Gmail. Они сравнили подход Apple с Google, особенно в поисках и картах, отмечая потенциал Apple для создания более сплоченного и безопасного пользовательского опыта.
3. Венчурной мошенничество: Джереми и Шиян погрузились в проблемы поиска надежных инвестиционных возможностей. Они указали на различные уровни зрелости рынка и прозрачности по всему региону, что делает его сложной местностью для инвесторов. Шиян подчеркнул, что укрепление доверия и тщательной проверки имеют решающее значение, особенно когда многие венчурные капиталисты на ранней стадии и экосистемные игроки все еще находят свою основу. Джереми поделился своей личной борьбой с участием в среде с зарождающимися правилами и неформальными сетями, подчеркивая необходимость бдительности и адаптивности на таких рынках.
Джереми и Шиан также обсудили несколько других тем, в том числе различия в способностях обучения детей, достижения в области технологий и последствий конфиденциальности, культурные проблемы в изучении языка, стратегическое партнерство в технологиях и рыночные тенденции в стартапах Юго -Восточной Азии.
Пожалуйста, отправьте это понимание или пригласите друзей на https://whatsapp.com/channel/0029vakr55x6bieluevkn02e
Поддерживается Heymax!
Знаете ли вы, что вы можете совершать бесплатную поездку в бизнес -класс в Японию каждый год с Heymax.ai? Heymax - это приложение для вознаграждений, где 500 брендов, таких как Apple, Shopee, Amazon, Agoda и даже Banks, вознаграждают вас за вашу лояльность, внесли свой вклад в отпуск вашей мечты. Через приложение Heymax каждая транзакция, которую вы совершаете, зарабатывает вам максимум, которую вы можете выкупить для бесплатного путешествия по адресу 25+ авиакомпаний и отелей. Зарегистрируйтесь на HeyMax.i теперь, чтобы получить 1000 максимальных миль в голову - переверните свои ежедневные транзакции в каникулы Dream!
Ваш бизнес также может использовать высокую экономичную и желательную валюту лояльности, называемую Max Miles, которая не имеет истечения срока действия, без сборов, и мгновенно составляет 1 на 1 передачу в 24 авиакомпании и отелей для приобретения новых клиентов и стимулировать продажи повторений без необходимости интеграции. Обратитесь к joe@heymax.ai и упомяните о Brave, чтобы повысить свою игру наград и снизить стоимость.
(01:56) Джереми Ау:
Эй, утро, Шиан.
(01:58) Шиан Ко:
Утро, Джереми. Как дела?
(01:59) Джереми Ау:
Хороший. Как жизнь для тебя?
(02:01) Шиан Ко:
Это хорошо. Я нахожусь в пригороде Шанхая, пока мои дети делают китайское погружение. Так что это фантастика.
(02:07) Джереми Ау:
О, я чувствую, что мне нужно сделать это в конце концов однажды. Моя жена говорила, что это был бы самый быстрый способ для моих детей учиться, - это как на сто процентов языкового погружения, верно?
(02:16) Шиан Ко:
Я полностью верю в это. Поэтому я думаю, что нашей целью было действительно заставить их говорить больше и слушать. И просто невозможно избежать этого. И китайские дети в этом возрасте не учатся английскому. Так что в школе нет никого, чтобы говорить по -английски. И я думаю, что они просто получают гораздо больше повторений, и это не менее академический и более живой язык, что было целью, чтобы они приехали сюда во время школьных каникул.
(02:39) Джереми Ау:
Это имеет смысл. Я имею в виду, что я сделал программу погружения в китайский язык в Университете Цинхуа после национальной службы и до университета на семестр. И я думаю, что это было очень весело. Я на самом деле многому научился китайцам, но, как вы сказали, все было похоже на то, что хотели говорить со мной по -английски по -английски. Итак, я не получил полную программу погружения, и теперь есть много других студентов, которые также изучают китайский язык, историю и искусство. Я имею в виду, я был в самом продвинутом классе, но, тем не менее, я думаю, было бы лучше, если бы я сделал это раньше, а не подростком.
(03:09) Шиан Ко:
Я на самом деле думаю, что пятилетний ребенок получает больше, чем семилетний.
(03:12) Джереми Ау:
Ага. Это имеет смысл.
(03:13) Шиан Ко:
Таким образом, пятилетний ребенок, для него, это просто нормально, игра, семилетнему ребенку на самом деле должен делать домашнее задание, поэтому она чувствует себя немного более замученной, я думаю? Но, пятилетний ребенок, которого вы можете видеть, возможно, я не знаю, даже в этом возрасте, его мозг еще более пластик, и поэтому он просто поднимает вещи, и учителя очень довольны, я думаю, с тем, насколько он свободно звучит.
(03:33) Джереми Ау:
Да, я на самом деле согласен с вами в этом, потому что я подумал о языковом погружении и вкладывает деньги на это. И я был как, я думаю, что мои родители немного потратили на то, чтобы я изучал китайский язык, когда я был старше. И я был как, ты знаешь, что лучше потратить, когда они похожи на большинство восприимчивых, а мозг - самый пластик.
Вы, вероятно, собираетесь сэкономить больше денег в долгосрочной перспективе, делая это рано, вы знаете, и это весело. Как вы сказали, а не позже. А потом я был просто как ходить в какой -то центр обучения, китайского учителя и быть очень угрюмым и обиженным по этому поводу. Итак, я был как, знаете, что? Давайте сделаем это рано.
(04:02) Шиан Ко:
Да, я думаю, что когда у вас впервые появился ребенок, вы думаете, о, я говорю с ними на другом языке, и в основном вы не очень готовы к количеству усилий, которые требуются. Как будто это похоже на много последовательных усилий, и это не похоже на стандарт китайцев, который мы имеем в Сингапуре, на самом деле не такой высокий.
Поэтому я пошел в книжный магазин, чтобы пропустить книги, чтобы увидеть, и я был похож, о боже, как будто мой ребенок не может прочитать это. Между ее способностью к чтению и ее китайскими способностями читать есть большой разрыв, и это только устроение, потому что тогда она хочет читать только на английском языке, потому что она может читать больше вещей. И так вы вкладываете все это, как исправляющие усилия, чтобы поднять китайцев на один и тот же уровень. Так что она может читать для удовольствия. В противном случае, как будто у вас постоянно есть этот пробел. И да, начни рано, Джереми
(04:44) Джереми Ау:
Да, я думаю, что хорошая часть изучения всего этого китайца - у нас есть весь этот приток китайских знаменитых людей, приезжающих в Сингапур. Поэтому, когда мы говорим о известных людях, я думаю, что мы недавно два.
(04:53) Шиан Ко:
Известный? Или печально известный?
(04:55) Джереми Ау:
Да, печально известный. Так преступники. Таким образом, недавно у нас было 3 миллиарда мошенничества или синдикат от китайцев на 10 человек . Я думаю, что судебное дело недавно вышло. Так что хорошее время, чтобы прокомментировать их. Таким образом, они покупают недвижимость, и, конечно, интересно, что между 10 из них у них было пять семейных офисов в Сингапуре. И есть и другая статья, но она также говорит о том, как на самом деле существует немало мошенничества на сцене семейного офиса , и поэтому власти Сингапура и Гонконга начинают ужесточать свои требования к раскрытию информации и требования к отчетности для улучшения Kyc и, сделать это. А потом я думаю, что есть еще один, который был ботнетом, который был арестован .
(05:34) Шиан Ко:
Я имею в виду, я думаю, прежде всего, слово семейного офиса немного туманно. Как то, что именно является семейным офисом? Это коробка для налогообложения, в которую вкладывают активы, например, что именно это? И я думаю, что это дает смутный воздух OH, это некоторые причудливые люди или что -то в этом роде, но, по сути, я думаю, что если вы посмотрите на некоторые правила, которые были созданы некоторые из этих семейных офисов, они были в основном схемами преимущества налоговых преимуществ, чтобы принести капитал на остров.
И многие люди воспользовались этим, и они были, я думаю, в начале не было минимального бара AUM. Они увеличили это за последние пару лет, чтобы попытаться поднять планку на том, что это такое. Но я думаю, что фальшивый семейный офис - это как бы весело, потому что это кажется действительно сложным способом пойти на бесплатные конференции и пообщаться с людьми, но в конце дня, если у вас нет денег, чтобы инвестировать, какой это смысл?
И да, это похоже на запутанное мошенничество. Я думаю, что в случае схемы отмывания денег семейный офис вроде как значок эй, я настоящий. Не ставят под сомнение источник моих средств. Но, по крайней мере, в статье Fake Family Office, я был похож, я не совсем понимаю, в чем смысл, такого рода поддельные FOS. Джереми, вы могли бы встретить одно из этих мошенничества раньше, вы хотите поделиться?
(06:53) Джереми Ау:
Ну, я думаю, я думаю об этом более широко, я думаю. Я думаю, что сложная часть в том, что в среднем и где я согласен со многими оценками, что традиционно семейные офисы довольно личны, верно? Таким образом, они частный генерал. Так что не обязательно существует огромное количество присутствия в Интернете, как LinkedIn, и так далее. Я думаю, что может быть немного более ясным для профессионалов инвестиций, которые представляют семейный офис. И многие из этих разговоров также происходят на реферальной основе. Так что, если кто -то говорит, эй, вы должны проверить этого человека, то вы будете похожи, хорошо, почему бы и нет? И поэтому я думаю, что это на самом деле довольно легко, когда вам нравится ввести среду высокого доверия, которая очень ориентирована на направление. Затем требуется некоторое время, так как в этом смысле справочные проверки наверстают упущенное в этом смысле, потому что, вы знаете, в довольно быстро обращаются.
Я имею в виду, что хорошая новость заключается в том, что я думаю, что в этих кругах, потому что все все, кто сталкивается друг с другом, как будто она довольно быстро наверстает упущенное, и цепочка подобных вопросов также довольно быстро движется. Это просто это не чиновник, как и об этом, поэтому я не думаю, что в культуре стыда есть действительно громкое имя, так что наказания также не так много. Это просто больше похоже на. Хорошо, я сказал вам это сейчас, а затем вы говорите людям, что вы ссылались на этот человек об этой проблеме, а затем вы продолжаете жизнь. Так что я думаю, что это суть этого.
(08:05) Шиан Ко:
Извините, что поставил вас на место, Джереми.
(08:06) Джереми Ау:
Я думаю, что я осознал, что эти фильмы, как поймать меня, если вы можете, что касается мошенничества, мошенничества и т. Д., На самом деле они на самом деле рассчитывают, что если у вас есть все сигналы успеха, сигнализирующие о том, что у вас есть аккредитация, видимость сети вашего богатства, то эти вещи становятся очевидными, правильными.
И я думаю, что также интересно видеть, как сети также наверстают упущенное и быстро учиться. Итак, я узнал, что вы должны следить за определенными сигналами в этом смысле. Итак, я имею в виду, что я думаю, что есть много сигналов, которые имеют смысл, которые говорят, эй, этот человек на самом деле сделал то, что сделал. Например, если у них есть профиль LinkedIn, который работал в компаниях, в которых работали ваши друзья, кому -то очень трудно подделать это, потому что, вы знаете, люди будут знать, что они работают с вами, например, прямо сейчас, очевидно, что они могут наклониться или несколько изменить свой опыт, но в целом, это как более жесткие сигналы. И когда у вас отсутствует сигнал, не означает, что это плохо, но это просто означает, что вы будете знать, но вы не можете взять на себя отсутствие сигнала. Чтобы быть в порядке. И я думаю, что это мое ключевое обучение, я не знаю, имеет ли это смысл.
(09:04) Шиан Ко:
Да, полностью, полностью. Это было забавно, я разговаривал с другим инвестором, и он рассказывал мне о сделке, на которую он смотрел, и он сказал: вы знаете, что действительно странно? У меня есть только одна взаимопонимающая с этим человеком. И это человек, который познакомил нас. И он как, не думаешь ли ты, что это странно? И я был похож, поэтому я задавал вопросы, в чем контекст? О, ты как поколение, разделенное? Вы, потому что тогда есть меньше перекрытия или в какие сети вы бы поверили перекрывать? И он пошел в ту же школу, что и человек, чья компания он оценивал. Но этот человек был моложе, верно? Вы могли бы как бы сделать какой -то правдоподобный случай, но они как бы жили в той же географии, и поэтому он вроде как, да, это просто кажется действительно странным. А потом я был как, вы должны проверить, действительно ли они ходили в эту школу.
Утверждение состоит в том, что они пошли в школу, но вы должны проверить, действительно ли они ходили в эту школу, потому что мы на самом деле видели такой случай, как это, где кто -то утверждал, что посещал школу, но затем сказал некоторые странные вещи, и мы были похожи на, о, это звучит как -то вроде рыб, и тогда мы действительно пошли и спросили школу, был ли этот человек погрузился, и у нас на самом деле не было записи об этом человеке. И поэтому этот другой инвестор был похож, о боже, я никогда даже не думал, что кто -то лжет об этом. Я собираюсь пойти, пойти домой и сразу же проверить это. Так что я думаю, что это похоже на то, что хорошо взято, верно? Что подобно отсутствию сигнала, вероятно, увеличивается, повышает бдительность, возможно, в начальных взаимодействиях.
(10:21) Джереми Ау:
И я думаю, что есть также некоторые сигналы, которые также имеют более высокую корреляцию. Так, например, география или вроде того, из какой экосистемы они тоже. Мы раньше рассматривали сделки, и я думаю, например, стандарты бухгалтерского учета и мошенничество, это как вопрос, вопросительный знак, знак вопроса.
И то, что я заметил, было похоже на то, что я сел, и я начал замечать схему, в которой мы похожи, если у вас есть опыт в определенных компаниях, вы склонны распознавать свои правила бухгалтерского учета определенным образом, который, как правило, очень инфляционно или положительно для вашего GMV или ваших лучших номеров, верно?
Но на самом деле это не показывает, какова на самом деле ваш фактический доход или ваша фактическая прибыльность. И я думаю, что это некоторые из наследия, очевидно, нулевой процентной ставки. У всех было то, какое сообщество скорректировало EBITDA, верно? Все это нравится поддельные термины для бухгалтерского учета. Но да, я думаю, что многие люди на самом деле имели то же самое, что это было то, что происходило или училась на своих выпускниках в компаниях, которые имели этот бухгалтерский учет. И для меня это было похоже на очень хорошо, это шаблон. Я сказал, что если они работали в этой компании или аналогичной компании, вы должны следить за этим типом бухгалтерского учета. И нам нужно реконструировать PNL, чтобы выяснить истинную прибыльность бизнеса. Так что я думаю, что это то, что мне часто приходилось делать.
И тогда соседний будет похож на то, что вы работаете на рынках или каком -то вроде товаров по низкой цене, услугах, тогда вам действительно нужно сделать больше должной осмотрительности, потому что есть больше махинаций, которые могут произойти либо через начинку канала, либо выталкивая дистрибьюторов. Есть куча вещей, которые действительно могут быть исправлены. Принимая во внимание, что я думаю, что SaaS Company намного легче сделать ваш DD, потому что 10 клиентов дают вам тысячу долларов в год. На самом деле это совсем другой набор требований к аудиту.
(11:54) Шиан Ко:
Ага. Взятый.
(11:55) Джереми Ау:
Любые плохие актеры или мошенничество, которое вы видели в своей работе, я уверен, что вы, должно быть, видели несколько стартапов или должной осмотрительности.
(12:01) Шиан Ко:
Ага. Я думаю, что редко можно увидеть как явное мошенничество. Я думаю, что есть люди, которые свободны в определениях. Как вы сказали, что такое GMV? Что такое брутто? Что такое сеть? Я думаю, что люди иногда становятся милыми с этим. В общем, я думаю, что, вероятно, это более наивная или некомпетентность, которая приводит к плохим числам или контролю. Но да, я имею в виду, я думаю, что это было смешно. Я разговаривал с основателем, пожилым парнем, поздно тридцатым, который был довольно опытным, но был справедливым, это была его первая компания, которую он основал, и мы как бы говорили о его знаниях, и он сказал в ретроспективе, мне кажется безумным, что кто -то даст 25 -летнему 2 миллиона и скажет, удачи. Он как, мне 38 лет. Мне удавалось, как сотни людей, и я считаю основание сложным, верно? Существует так много сложности, чтобы заставить компанию работать, и он похож, это безумие, что мы доверяем людям, и что многие из них справляются с этим. И поэтому я думал об этом, потому что, какие условия позволяют это работать? Это то, что эти 25 -летние на самом деле окружены многими людьми, которые сделали это раньше, которые могут помочь им быстро повысить уровень. И существует экосистемное ожидание относительно того, как они будут вести себя, потому что, если они не составляют себя своего рода вышеупомянутой манерой, то им будет трудно снова поднять, верно? Они не могут как -то вернуться. Принимая во внимание, что я думаю, что это менее верно в более зарождающихся экосистемах, где вы можете быть похожи, о, это здорово. Эти люди просто дали мне эти деньги не так много надзора, и я могу сбежать с ними, потому что они на самом деле не думают, нет никакого общественного давления, верно?
(13:33) Джереми Ау:
Ага. Закон и порядок или верховенство закона, которое позволяет легко вернуть деньги или преследовать по суду, и мы видели это на самом деле в Юго -Восточной Азии, верно? У нас было несколько случаев, когда основатели убегали, или ключевые руководители убегали с капиталом, который был предназначен для компании. Просто ужасно, но это происходит, верно? И это действительно происходит и в США, верно? Я думаю, что это был этот случай. Я не могу вспомнить, но мы подтягиваемся, но была эта женщина -основатель. Она училась на Форбсе и адвокатом. Она продала компанию в MNA банку. А потом много использования,
(13:59) Шиан Ко:
JP Morgan.
(13:59) Джереми Ау:
Деятельность, JP Morgan, да. Я не могу вспомнить точное имя, но это было много мошенничества, в основном, учетные записи пользователей были сделаны, верно?
(14:06) Шиан Ко:
Ага. Я думаю, что ей предъявляют иск.
(14:07) Джереми Ау:
Да, я думаю, что это догоняет.
(14:09) Шиан Ко:
Это не бесплатно.
(14:11) Джереми Ау:
Да, так что это всегда немного ошеломляет, потому что, если вы, я вроде как, если вы делаете это в Америке, как JP Morgan, вас в конечном итоге поймаете, я вроде как смысл, больше смысл, когда вы находитесь в стране с меньшим количеством законов и порядка, потому что вы будете похожи, и ваши коллеги могут быть менее изощренными. Тогда ты будешь похож, о, у меня больше шансов уехать
(14:26) Шиан Ко:
Нет, нет, нет, Джереми, мы не одобряем это. Почему ты, почему ты это говоришь?
(14:31) Джереми Ау:
Я не сказал, что одобряю это. Я, я профессиональный закон и порядок. И я думаю, что мой легализм из Китая, я думаю, философия демонстрируется через то, что, закон, справедливость, и я думаю, что чувство права и неправильного должно быть подкреплено применением силы. И если вы думаете, что вы можете сойти с рук, тогда все больше людей пытаются сойти с рук. Люди не должны этого делать. Я сделаю это официальным. Джереми заявляет, что вы не должны проводить мошенничество любого типа. Как насчет этого? Это моя четкая позиция. Просто говорю это.
(14:57) Шиан Ко:
Я думаю, да, и это винтола экосистема, верно? Как это, это визит экосистему, особенно зарождающуюся, потому что тогда люди не были похожи, я не доверяю, и факт в том, что большинство стартапов терпят неудачу. Если вы хотите еще один выстрел, если вы думаете, это карьера, которую вы хотите, то вам нужно играть хорошо, и вам нужно любить поддерживать принципы быть хорошим участником экосистемы, но такие как плохие взрывы или случаи мошенничества действительно вредны для экосистемы.
(15:22) Джереми Ау:
Ах, хорошо. Мы разглагольствовали о том, что основатель ботнета арестован в Сингапуре и все.
(15:28) Джереми Ау:
Итак, с недавним объявлением Apple AI , я думаю, они назвали это Apple Intelligence. Так. Также ай. Я знаю, что они похожи, они пытаются претендовать на искусственный интеллект в Apple Intelligence. Поэтому они объявили об этом. Так что, может быть, ИИ спасет нас, верно?
(15:42) Шиан Ко:
Разве это не тот ответ, который мы все в любом случае предполагали?
(15:45) Джереми Ау:
Церковь яблочной разведки.
(15:47) Шиан Ко:
Нет, я имею в виду WWDC, в понедельник, вы знаете, это долгожданное объявление Apple о том, что они на самом деле делают в искусственном интеллекте, потому что это чувствовало, что они немного позади Microsoft и Google на этом фронте, но я думаю, что интересно заключается в том, что Apple просто имеет тонну потребительского распространения. И если они решили поместить ИИ в свои устройства, у них есть настоящий шанс на то, чтобы на самом деле управлять кучей усыновления. И я думаю, они много знают о тебе, верно? У них есть ваш календарь, у них есть ваше письмо, у них есть ваш iMessage. Они знают, кого вы называете контактом, вашей адресной книгой. И своего рода обещание объединить все эти вещи вместе и делать это, возможно, менее жутко. Я думаю, это то, что они пытаются продать, верно? Apple сосредоточилась на конфиденциальности. Что они могут делать это на устройстве, а не в облаке, что даже Apple сами не может этого сделать.
Так я думаю, что это было довольно интересно, верно? Как я думаю, у каждого из гигантов есть свои претензии на мастерство распределения, верно? Таким образом, Microsoft через свой Office Suite, Google через свои продукты поиска и электронную почту, а затем, конечно, Apple похожа на центр, как вы, неся его устройство 24/7. И поэтому я думаю, что это очень интересно. Я думаю, что в моей голове есть вопрос, собираются ли они расширить это и сторонним приложениям? У меня есть iPhone, но я не использую Imessage, на самом деле. Моя жизнь живет на WhatsApp. Я использую Gmail, я не использую почтовый клиент Apple. И что они смогут сделать для меня как человека, который использует кучу сторонних услуг и хотел бы использовать интеллект, но я думаю, что есть целый вопрос в том, как данные протекают между сторонними приложениями и системой разведки Apple. Но все еще рано. Это все еще демонстрации. Ничто из этого не является живым. Так что мне это очень любопытно.
(17:19) Джереми Ау:
Я думаю, что это имеет смысл в нескольких измерениях. И я бы сказал, что моя реакция на вас и я понятия не имею, у меня нет личной информации или чего -то еще. Так что это были мои предположения. Это то, что, я думаю, если у вас есть ИИ, который находится в вашем кармане, и у вас уже есть iOS, Apple Store со всех этих приложений и всего, что является садом на стенах, тогда ИИ - огромная центробежная сила, чтобы собрать все вместе, верно? И поэтому вы хотите, чтобы это было, выберите способность, очевидно, это двусторонний выбор, верно? Разработчик приложений должен согласиться, и, очевидно, пользователь также должен согласиться. Но я думаю, что вы можете себе представить, что притягивает эту гравитацию на экосистему, верно? И это помогает. И поэтому, пока он подвергается атаке за сад с стеной, и так далее. Это еще одна функция, которая поможет, повысить ценность экосистемы Apple. Потому что, если вы используете ноутбук Windows, но вы работаете с Gmail, то есть Google, есть всегда такая проблема, которую вы не можете сделать его синхронизированной, и так далее. Поэтому я думаю, что Apple попытается собрать все вместе.
(18:14) Шиан Ко:
И я думаю, что это довольно забавно, некоторые из особенностей, например, Genmoji. Я недоволен смайликами, доступными для меня, и теперь я могу генерировать свои собственные смайлики. Я был как, хорошо. Я не уверен, что ценность этого для меня, но это как забавная реализация.
(18:28) Джереми Ау:
Вы никогда не знаете. Это может быть, вы никогда не знаете. Это может стать самой горячей особенностью среди альфа.
(18:32) Шиан Ко: Я имею в виду, наверное.
(18:33) Джереми Ау:
Ага.
(18:34) Шиан Ко:
Хотя я чувствую себя преимуществом смайликов, но преимущество эмодзи состоит в том, что они представляют вещи, верно? И так, если вы все генерируете свои собственные смайлики, например, как я знаю, что я правильно интерпретирую ваши смайлики?
(18:45) Джереми Ау:
Мой горячий взгляд в том, что через сто лет вы будете ужасно ошибаются с этим. Могу поспорить, что нет, все эти будущие люди будут похожи, что? Вы используете скучную задницу, как 10 или 20 смайликов. Мой горячий дубль, как и каждый смайлик, будет очень персонализирован, но с перекрестной проверкой, который, я думаю, на один раз. Одна интересная часть дебатов заключается в том, что я думаю, что в Twitter есть такие дебаты, и это ужасная сделка для Apple. Вы предоставляете корневой доступ к CHATGPT. Вы кормите все эти данные. Apple заключила ужасную сделку. И другая сторона, о, Чет Гпт заключил ужасную сделку. Вы были как кастрированные и, кастрировались, и положили маленькую коробку, потому что пользователь, использующий интеллект Apple на устройстве Apple Затем модель Apple Cloud AI. И тогда, наконец, если они захотят, они могут зайти на уровень премиум -класса Catgpt. Есть некоторый уровень свободного доступа, но может быть обновлен до уровня премиум -класса. Итак, где вы попадаете в эту дискуссию, Шиян?
(19:40) Шиан Ко:
Я имею в виду, я думаю, в значительной степени все чувствуют себя немного грустным. Итак, вы знаете, это было похоже на правильный уровень переговоров или чего -то еще. Но я имею в виду, я думаю, что если я открою ИИ, предпочел бы я, что антроп попал в коробку, ламу или в других? Нет. Я бы предпочел, чтобы я был тем в коробке, если они собирались выбрать одну коробку, и один человек должен быть в коробке, кто, кто, кто хочет быть там? Поэтому я думаю, что с этой точки зрения, если это будет кто -то, кто не просто Apple в домашней системе, то, я думаю, это лучшее, что они могут сделать.
А потом я думаю, что с точки зрения яблока они знали, что они позади. Они знали, что их возможности в домашних условиях не похожи на то, что подобно требуемому стандарту, к которому все привыкли с Chatgpt. Поэтому им нужно предоставить какой -то вариант, верно? Но наряду с ними они попытаются ускорить свое развитие как можно быстрее, чтобы попытаться наверстать упущенное и попытаться уникально использовать активы, которые им приходится создать лучший потребительский опыт, верно? Учитывая все, что они знают, и их контроль над аппаратным обеспечением, они должны иметь возможность выполнять лучшую работу, чем из коробки Chatgpt, у которого нет контекста и никаких дополнительных каналов данных, верно? Я имею в виду, я думаю, что это своего рода ставка. Это первый иннинг, верно? Они все еще пытаются выяснить, что это такое. Но я не думаю, что это то же самое, что и сделка с базой поиска Google, где они платят Apple на 20 миллиардов долларов, чтобы просто быть строкой поиска сафари, потому что Google не собирается играть в поиске. Они не пытались наверстать упущенное. Это было как кусок недвижимости. А для Google, как будто очень ценно владеть этим трафиком впереди Бига или кого -либо еще. И да, я думаю, мы собираемся, жюри вышло. Посмотрим, что произойдет, но я думаю, что это как лучшее предложение, которое они могли бы сделать для каждого из них на данный момент, учитывая то, что они знают.
(21:08) Джереми Ау:
Я думаю, что интересно поговорить и о сделке с Google, потому что Google не сделал это для карт. Таким образом, Google создал карты Apple медленно и устойчиво в течение длительного периода времени, а Google Maps является независимым. Вы знаете, интересная динамика заключается в том, что было партнерство по поиску, но не партнерство на стороне карты, которое представляет собой два разных продукта, очевидно, но между теми же компаниями.
(21:27) Шиан Ко:
Да, я не знаю, я не знаю. Я имею в виду, что Apple, должно быть, чувствовала, что есть какое -то преимущество для того, чтобы иметь свой собственный продукт карт, который был бы более достижимым, чем попытка создать свой собственный поисковый продукт. Я не чувствую, что у меня есть отличный взгляд на это. Может, потому что они думали, что собираются построить машину?
(21:40) Джереми Ау:
Вы знаете, это правда. Ага. Это было убито. Знаешь что? Я думаю, ты прав. Если бы я должен был спекулировать, но это было, вероятно, одно из пошаговых решений, которые он, вероятно, имел.
(21:48) Шиан Ко:
Ага. Но теперь, вы знаете, я в Китае. Google Maps не работает очень хорошо. Я использую карты Baidu.
(21:54) Джереми Ау:
Ага. Как это, как это?
(21:55) Шиан Ко:
Это медленно, потому что мое китайское чтение действительно плохое. Я часто стараюсь искать что -то на картах Google, а потом я пытаюсь понравиться, триангуляция обратно к нему, но Didi на самом деле вы можете перевести местоположения на английский на Didi, так что на самом деле это часто лучше, чем использование продукта Raw Maps.
(22:14) Джереми Ау:
Итак, на этой ноте, возможно, нам нужно поставить Шиян и Джереми в программу погружения в китайский язык.
(22:19) Шиан Ко:
Боже мой. Да, нет, мне это определенно нужно. Я такой, даже просто заказываю, я имею в виду, это ужасно. Я хотел заказать латте из овсяного молока, я понял, что не знаю, как сказать овсяное молоко. И тогда я должен был быть, у вас есть молоко, которое не от коров? И парень просто смотрел на меня, а потом он как, да, мой, а потом я посмотрел на него, и я был как хм? А потом он любил и пошел в холодильник, я все равно, что вывел овсяное молоко, и я был похож, да, поэтому я научился говорить овсяное молоко. Это 燕麦奶拿铁, которое я сейчас заказываю каждый день, но это было действительно смущающим. Я был как, у тебя есть молоко, которое нет
от коров?
(22:55) Джереми Ау:
Это так смешно.
(22:56) Шиан Ко:
Это очень плохо.
(22:57) Джереми Ау:
На этой ноте давайте завершим этот эпизод. Увидимся, Шиан.
(22:59) Шиан Ко:
Пока.