Пав Гилл: разоблачитель Wirecard, угрозы убийства и конфигурация по строительству после мошенничества с миллиардом долларов-E585

«После того, как я был в Бангкоке и в крипто-компании, с которой я работал, сложился-потому что то, что произошло в крипто-пространстве с FTX и всем, что когда я начал получать все эти панические атаки. Впервые в моей жизни я был вынужден противостоять всему вопросу о умственном благополучии, что было очень сложным, мы стали очень сложными. Поскольку мы были очень сложными. Поскольку мы были очень сложными. Поскольку мы были очень сложными. Поскольку мы были очень сложными. Поскольку мы были очень сложными. Поскольку мы были очень сложными. Поскольку мы были очень сложными. Поскольку мы были очень сложными. Идея, что мы не можем показать слабость- нет такой вещи, просто пойти в спортзал и человек, но когда это поражает вас, и вы вынуждены справиться с этим, я думаю, что это требует много силы воли, принятия и размышлений .

«Откуда откуда были деньги? И это было то, что вы могли проверить из поданных финансовых показателей. Эти финансовые показатели всегда были поздно поданы - да, полтора года опоздали. Так что он был нанят как третий самый влиятельный человек в финансовой команде, верно? И также, как и в Wirecard, что было больше, не было, что больше, что было больше. Усовершенствованные вещи .

«Я имею в виду, что это были фальшивые документы и контракты - литерально кормить вещи. Она знала, что это были поддельные документы, и именно поэтому она видела это как незаконную сделку. Это было страшно, потому что происходило бы то, что у них была бы неизвестная третья сторона, которая притворяется, что является клиентом, что выводит на них. Так что деньги переходят от одного объекта к этой третьей стороне. То, что третье сторона, затем перемещает деньги на другой, это не в должности. Еще одна сторона, которая не должна быть клиентом Wirecard, и в какой-то момент вы теряете, что в какой-то момент вы теряете то, что происходит от этой третьей стороны .

Пав Гилл , бывший глава отдела APAC в Wirecard, присоединяется к Джереми Ау, чтобы поделиться тем, как он обнаружил одно из крупнейших финансовых мошенничества в Европе. Они обсуждают раннее переход PAV от традиционного права к Fintech, в тот момент, когда Red Flags в Wirecard стал неоспоримым, и как просьба внутреннего разоблачителя заставила его начать скрытое расследование. PAV показывает, как возмещение управления переросло в угрозы, фальшивые случаи HR и даже потенциальный физический вред. При поддержке своей матери он связался с журналистами по расследованию, что привело к разоблачению Financial Times и крах Wirecard. PAV размышляет о пределах юридической привилегии, проблемах системного мошенничества и о том, как основание его стартапа управления Confide помогает компаниям действовать в соответствии с проступками до его спирали.

03:00 PAV присоединился к Wirecard для экспозиции Fintech : он оставил низкооплачиваемую юридическую роль в Gobear и был привлечен по шкале Wirecard в миллиард долларов и региональной автономией.

07:00 Дочерние финансовые показатели не соответствовали сообщению о доходах : PAV заметил, что книги Азии постоянно опаздывали, потерпели убытки и несовместимые с претензиями по EBITDA на уровне группы.

08:15 Младший сотрудник взорвал свисток, чтобы Пав : она боялась за свою жизнь и отказалась выполнять поддельные запросы на транзакцию, доверяя ему как нейтральной юридической партии.

13:00 PAV обнаружил фальшивые счета и логотипы в почтовых ящиках : у сотрудников Wirecard были явно документы клиентов, которые были в курсе переоборудования и отмывание денег.

17:30 Руководство закрыло расследование и нацелено на него : PAV столкнулся с запугиванием в офисе, настройках HR, и его попросили поехать в Джакарту под подозрительным предлогом.

33:35 Мать Пава связала его с журналистами : она связалась с Клэр Реусл Браун, которая направила их в «Финансовые времена» и помогла провести общественные расследования.

(00:57) Джереми Ау: Эй, Пав, рад тебя видеть!

(00:59) Пав Гилл: Да, также. (01:00) Спасибо, что имели меня.

(01:01) Джереми Ау: Да. Ну, это так интересно, потому что я слышал о вашей истории через кусочки, и теперь я наконец -то вижу человека, стоящего за этой историей разоблачителя.

(01:11) В любом случае, я бы хотел, чтобы вы представились. 

(01:13) Пав Гилл: Конечно! Итак, я Пав. Я начинал как адвокат. Ага. Возможно, пять, шесть лет в некоторых фирмах Magic Circle, Алан Райан, Клиффорд Шанс Адвокат также был на Ближнем Востоке. А потом я вернулся в Сингапур. Я присоединился к своему первому стартапу Fintech под названием Gobert.

(01:27) Мне нравится говорить, что это очень невинный стартап, потому что он просто выполнял сравнение, например, какие лучшие страховые тарифы и прочее, верно? Ага. И, конечно же, по сравнению с тем, что произошло после этого, это было определенно большое изменение. Итак, Wirecard был следующим. Ага. Я был первым главой юридического в Азиатско -Тихоокеанском регионе.

(01:43) Я любил их. А потом произошло все забавные вещи. А потом я покинул компанию, присоединился к мудрым в качестве первого совета APAC. А затем переехал в крипто -пространство, два года в Бангкоке. А теперь я основатель и генеральный директор моего собственного стартапа. 

(01:56) Джереми Ау: Да. Фантастика! Итак, много, чтобы распаковать (02:00) здесь, и я думаю, что просто иди меня прямо здесь, вы знаете, когда вы стали адвокатом, в первую очередь, вы хотели, вы хотели быть адвокатом, потому что, как,

(02:09) Пав Гилл: Да

(02:09) Джереми Ау: борьба за справедливость или когда вы были похожи, как все приняли решение, будь то адвокат или адвокат или

(02:15) Пав Гилл: Да

(02:15) Джереми Ау: банкир или что -то в этом роде. Я думаю, что после университета на этом уровне, верно? Итак, почему вы решили стать адвокатом в первую очередь?

(02:22) Пав Гилл: Я имею в виду, моя мама - одинокий родитель.

(02:24) Да. Итак, она на самом деле воспитывала меня, когда занималась юридической степенью. 

(02:28) Джереми Ау: О, хорошо.

(02:28) PAV GILL: Поэтому я был в конце ее лекций с моей раскраской. Верно. А потом, когда мы пойдем домой, я спрошу ее, в чем смысл конституции, преступника и потому что она училась, верно? Итак, я думаю, что семена были посажены с этого момента.

(02:41) Право. И это было определенно веселее в том смысле, что да, мне нравились дебаты. Верно. Я фактически основал Общество дебатов в школе Виктории.

(02:49) Джереми Ау: И лучшим другом многих лет был одним из ваших потомков, я полагаю. Тогда в результате да. Ага. Хорошо.

(02:54) Пав Гилл: Да. Итак, и это веселее для меня, чем математика и наука

(02:57), в котором я не был идеальным. 

(02:59) Джереми Ау: (03:00) Ох. Где -нибудь близко.

(03:01) Пав Гилл: Итак, да, я был естественным. Просто будь юристом. Я никогда не ожидал, что станет адвокатом в финансовом пространстве. Ага. Меня всегда очень стремились представлять, понизить и уничтожить адвоката с другой стороны. Ага. А также моим первым романом было время убить Джона Гришама.

(03:19) О да. Которая была также его первой книгой. Ага. Итак, в начальной шестерке я прочитал это, и я думаю, что оттуда, прочитав фирму и все эти другие книги, я был похож, да, это определенно то, кем я хочу быть. 

(03:28) Джереми Ау: Будь адвокатом, потому что

(03:29) Это звучит так захватывающе в книге, верно? Я имею в виду, но тогда, что интересно, стала вашей жизнью, стала захватывающей.

(03:35) Итак, большинство людей я бы сказал, например, когда вы читаете книгу Джона Гришама о Legal Trier, это, их жизнь довольно скучная, и они в конечном итоге пишут контракты, и, очевидно, есть куча работы. Но давайте поговорим об этом. Итак, вы работаете на группе различных корпоративных карьер и каково это

(03:48) Очевидно, чтобы быть медведем? Что я думаю, для тех, кто знает, ранние дни сингапурской сцены защиты, мы помним Go Bear. Но каково было, что на «Вирекард охотился на удара»? Мол, это было как положительный (04:00) опыт? Вы хотели уйти, Go Bear? Как ты получил

(04:03) охотились? Ага. 

(04:04) Пав Гилл: Да. Я был очень счастлив, что меня нанял Wirecard. Итак, это был охотник за головами. В нем был лобовой процесс, где ко мне подошел рекрутер. Ага. Я очень отчаянно пытался быть на сцене Fintech, поэтому, например, я присоединился к Гоберту. Верно. И у меня было огромное, массовое сокращение заработной платы, я думаю, что я собирался после CPF, как 5 тысяч в месяц.

(04:22) Джереми Ау: О, да. Звучит плохо, верно?

(04:23) PAV GILL: Но это была действительно та жертва, которую я принес, чтобы попасть в пространство Fintech. Потому что я всегда занимался корпоративными финансами. Верно. И у меня всегда был безумный интерес к технологиям. Верно. Я думаю, что мы из поколения, которое выросло с 486 Pentiums.

(04:37) Мы ездили на Sim Lim Square и строили их. Да, да, да. Но не было ничего подобного аспекту этого с точки зрения закона. Верно. Был целый это бум, .comboom. Ага. Чего я не был частью. Итак, когда Fintech процветал, я был как, хорошо, давайте не будем пропустить эту лодку. Ага. Итак, вот как я попал в это.

(04:53) Итак, Wirecard был великолепен из -за автономии и того факта, что, конечно, моя зарплата была сравнена. 

(04:58) Джереми Ау: Да. Вернемся к нормальному. (05:00)

(05:00) Пав Гилл: Да. Что, это очень важно для Сингапура, верно? Это дорогое место, чтобы быть. Ага. Но тот факт, что я заботился о 13 рынках в регионе, и это была немецкая компания,

(05:09) У меня явно все хорошо. Ага. Я думаю, что это дало мне ощущение счастья, чтобы быть частью этого места. 

(05:16) Джереми Ау: Да. И что интересно, так это то, что, очевидно, сегодня, очевидно, мы помним это как единорога, который включал из -за мошенничества. Но в то время, насколько велик был Wirecard Way Headhunt вас с вашей точки зрения?

(05:26) Пав Гилл: Это было большое. Это было уже, я думаю, что у него уже была рыночная капитализация, по крайней мере, около 30 миллиардов. Ага. Таким образом, это было уже больше, чем Deutsche Bank и Commerce Bank вместе взятые. Ага. И это было перечислено, и они пытались попасть в налоговый индекс, который они в конечном итоге сделали за мое время. Ага.

(05:42) Итак, они выгнали Commerce Bank из налогового индекса и заняли его место. Итак, это была очень большая компания, и явно преуспела. 

(05:49) Джереми Ау: Да. Итак, они наняли вас, потому что они расширялись в APAC, и они хотели, чтобы вы были юрисконсультом для них. Итак, каким был ваш первый день в Wirecard? Был бы как ноутбук (06:00)? Или я думаю, что все были в офисе.

(06:02) Никто не работал удаленно, я думаю. Но мне просто любопытно, как то, что было, вы помните свой первый день в Wirecard? 

(06:07) Пав Гилл: Да, мой первый день был на самом деле в Мюнхене.

(06:09) Джереми Ау: Да.

(06:09) Пав Гилл: И это было фантастически, потому что это был октябрьский фестиваль. Ой. Итак, и я никогда раньше не был в Германии, так что это было отличное начало, верно? Ага. Генеральный юрисконсульт рассказал моему, своему, прямому руководителю, чтобы отвезти меня вокруг Мюнхена.

(06:21) Да, да. Так что, да, это было хорошее начало. Но

(06:24) С точки зрения ноутбука, когда я уехал обратно в Сингапур через три или два дня спустя, да, никто даже не знал, почему я здесь. Ага. Итак, я не получил свой ноутбук. Ага. Таким образом, это был довольно шокинг с точки зрения того, как Европа была структурирована с помощью карт. Ага. Очень формально, очень, да,

(06:38) Настройки продвинулись. Ага. А потом, Сингапур и APAC были запущены очень стартап. 

(06:43) Джереми Ау: верно. Ага. Это было похоже на кодирующее пространство или,

(06:46) Пав Гилл: Нет, у них был надлежащий офис на площади Азии. Ага.

(06:48), но потому что они вошли в регион через серию слияний и поглощений. Ага. Итак, они просто скупают эти неясные платежные компании

(06:55) за большие суммы денег. Верно. Гм А также они приобрели (07:00) торговец Citibank, приобретающий бизнес. Верно. Итак, все терминалы и вещи, которые были транзакцией Citi в Wirecard. Ага. Итак, поэтому они тоже наняли меня. Ага. Потому что, наконец, они не могли сделать законные вещи из Мюнхена. Ага. Это было слишком интенсивно.

(07:12) Да. И их структура была настолько худой, как будто у них было только 13 юридических и соответствия в мире, что для компании, которая обрабатывает миллиарды в платежах, это не имеет смысла. 

(07:22) Джереми Ау: Да. И я думаю, что часть этого, очевидно, имеет смысл, верно? Платежи - это боль в заднице для многих людей, верно? Как будто есть проводка через границы и проводка в разных валютах, и

(07:35) Я думаю, что в то время это было как 2000 и, 

(07:37) Пав Гилл: 17? Ага. Или 18.

(07:39) Джереми Ау: Да. Я имею в виду,

(07:40) Это все еще, тогда даже не было легко. И так, очевидно, концепция как единорога, которая облегчает мне платежи, кажется, как удар. 

(07:48) Пав Гилл: Да.

(07:49) Джереми Ау: Например, особенно потому, что они идут в шкалу, и вам нужна эта шкала для платежей.

(07:52) Пав Гилл: Да.

(07:53) Джереми Ау: Итак, это немного сбивает с толку, потому что, очевидно, мы знаем, я думаю о том, что вы вызываете неудачу, но я думаю, что мы вроде как вступаем в это, но (08:00) Когда вы начали замечать, что что -то похоже, что идти не так, я думаю, да. Потому что, как я уже сказал, это большая команда, но другая компания занимается слияниями и ответами, похоже, все делает правильно.

(08:10) Рынок продукта имеет смысл. Платежи облегчают. Итак, когда вы начали говорить как, о, что -то похоже на не так? Ага. 

(08:16) PAV GILL: Потому что все дочерние компании были произведением потерь. Ага. Итак, откуда были деньги? И это было то, что вы могли проверить из поданных финансовых результатов. И эти финансовые показатели всегда будут подавать поздно.

(08:26) Да. Опоздание на полтора года, они получат предупреждения и все остальное. И то, как этот парень, этот индонезийский парень по имени Идо управлял финансовой стороной вещей, было очень сомнительным. Ага. Потому что у парня было плохое, например, я имею в виду, его резюме не сложилось, не было неопытным, он не говорил по -английски или по -немецки в этом отношении.

(08:44) Почему он был нанят как третий самый влиятельный человек в финансовой команде? Верно? А также, Wirecard любит сказать, что была финтех -компания, которая больше сосредоточилась на техническом элементе, но никто не видел, откуда это. Это была очень базовая технология. Алипай и все эти (09:00) другие поставщики делали гораздо более продвинутые вещи.

(09:02) Итак, откуда были деньги? Итак, это был первый красный флаг. А потом, очевидно, это привело в какой -то момент к внутреннему осведомителю, который пришел ко мне, да, боясь за ее жизнь. Ага. Потому что она не хотела проводить транзакции, которые были явно незаконными. Итак, это то, что все ударило.

(09:18) Джереми Ау: Да. Итак, давайте углубимся в них обоих, верно? Потому что я думаю, что это как момент, когда вы начинаете понимать это, верно? Мол, каково было вам осознавать, потому что, как и тот факт, что, я имею в виду, большинство адвокатов, дайте мне документ откровенно. Никто не понравится, о, позвольте мне посмотреть на финансовую дочернюю компанию.

(09:37) Да. Это потерь, мы все они нанесены потери. Это складывается? Например, мой первый вопрос похож на то, что вы больше обеспокоены дочерней компанией Азии, чем о глобальной? Вы думали, что это есть, вы думали, что это скорее проблема Юго -Восточной Азии с самого начала? 

(09:50) Пав Гилл: Да.

(09:50) Потому что я заботился о всей Азии, верно? И я был вовлечен в финансовые вещи, потому что Агра посылала предупреждающие письма. 

(09:56) Джереми Ау: верно.

(09:56) Гилл :

(09:56) Вы не подали свою финансовую отчетность. Верно. Так что это становится юридической проблемой (10:00), верно? Верно. И тогда вопрос в том, что когда вы копаете глубоко, вы понимаете, что в течение пяти лет они всегда подавали их поздно после предупреждений.

(10:07) Правильно. И денег просто не было. Верно. Итак, где, но все же, когда они объявляли EBITDA каждый квартал, верно, это похоже на сотни миллионов, эквивалентных тем, что объявляла европейская сторона. Верно. Итак, это было довольно забавно для местного персонала. Верно. Потому что я думаю, что продавец был очень счастлив, да,

(10:23) Потому что они, очевидно, продавали вещи, не зная об этом. Но да, это был большой вопрос, откуда были деньги? Верно. Какие продукты, какая страна? Потому что мы не видим этого на дочернем уровне. 

(10:36) Джереми Ау: Верно. Таким образом, разрыв для вас был больше похож на то, что Европа сообщала о хороших азиатских цифрах.

(10:40) Да. Но вы знали, что азиатские цифры не были хорошими в зависимости от того, что все говорили. Итак, вы чувствовали, что в этой связи или обмена сообщениями был разрыв. 

(10:49) Пав Гилл: Да. Но это не то, что все говорили. Как это, являются проверенными фактами. Ага. Потому что вам нужно подать свою финансовую отчетность в Acra,

(10:56) верно? Верно. И, возможно, для всех других стран вы можете извлечь эти (11:00) заявления из эквивалента ACRA. Верно. Итак, это было для всех, чтобы увидеть, как аудиторы. Верно. Итак, это был большой вопрос. Но, конечно, это не нормально, или, по крайней мере, не должно быть нормальным для людей, чтобы заниматься компаниями и начать искать проблемы.

(11:15) Правильно. Что, что делают люди. Ага. Это действительно плохо, особенно в пространстве соответствия. Я действительно знаю людей, которые активно это делают, а затем пытаются получить более высокую зарплату или что -то еще, верно? Или построить рычаг против генерального директора, чтобы их не так легко уволены. Верно. Но это было не в моей природе, чтобы сделать это.

(11:31) Я на самом деле пытался выяснить вещи, поэтому я был нанят. Итак, когда Мюнхен нанял меня, они хотели для меня, они сказали мне, что хотят, чтобы я был глазами и ушами на земле для команды. Верно. И выяснить, что происходит. Итак, я подумал, что это была проблема интеграции. Потому что, когда вы расширяетесь так быстро, ясно, что это проблемы с интеграцией,

(11:49) верно? Верно. И, конечно же, Азия - это зверь, потому что каждая страна уникально культурно. Верно. Вы говорите о двух дочерних компаниях в Индонезии. У Вьетнама было (12:00), у Индии была другая, была самая печально известная, а затем в Сингапуре, Малайзии и все эти вещи. Итак, я действительно думал, что могу дать некоторую ценность, добавить как человека, который является Сингапуром и кто знаком с регионом APAC.

(12:13) Право. И помочь этой бедной западной компании в ассимиляции с точки зрения интеграции. 

(12:18) Джереми Ау: Верно. И вот, я слышу, что вы, вы, хорошо, ясно, что отчеты в Mothership или HQ - все из того, что мы видим в APAC. APAC, вы делаете эти заявки, это не складывается.

(12:28) И поэтому вы подумали, что сообщаете штаб -квартиру, вы думали, что это просто ошибка связи, и это будет что -то, что будет исправлено. Итак, когда это стало похоже, и тогда я думаю, что когда это становится похожим, на самом деле это не похоже на то, как вы сказали, неправильное понимание финансовых показателей руководства, которое происходит, когда компании масштабируются, чтобы быть похожими, о, это немного более систематически, структурно?

(12:47) или это было похоже на то, что вы сказали, когда вступил разоблачитель, или? Ага-ага. 

(12:49) Пав Гилл: Нет, были действительно серьезные вопросы из -за того, как этот парень ИДО ведет бизнес, финансовую сторону. Верно. Я имею в виду, каждый месяц он летел в Мюнхен в Банк за зарплату за весь регион, верно? (13:00) Итак, если оценить многомиллиардные доллары компании, почему это происходит?

(13:04) верно? Почему заработная плата является проблемой? Не должно ли у вас есть заработная плата за заработную плату за год. Верно. Итак, все это действительно один на один, верно? Как и логика, вам даже не нужно быть финансовым человеком. Верно. Ага. Это просто не имеет никакого смысла. Итак, конечно же, свисток вызвал это, потому что снова, как адвокат, вы хотите, вы бы ждали цели

(13:25) Инцидент или доказательства, с которыми можно столкнуться, вы можете отработать. Потому что да, у вас могут быть все подозрения в мире, но тогда это все, что они есть. Верно? Верно. Вам нужно это событие триггера или это событие для курящего оружия, которое позволило бы вам начать независимый и объективный взгляд на то, что происходит.

(13:43) Джереми Ау: Верно. Ага. Итак, давайте вроде как погрузитесь глубже в это, верно? Что вы обсуждаете это, это не имеет смысла. И вы сказали, что есть внутренний разоблачитель, чтобы поговорить с вами. Итак, очевидно, вы известны как разоблачитель. Ага. Но мы говорим, что сначала с вами поговорил разоблачитель.

(13:59) Это было (14:00), похоже, я знаю русские вещи, закон идет вниз, но в чем был контекст этого разговора? Был в офисе или это был кофе? Например, как этот человек, и почему этот человек хотел поговорить с вами, вместо того, чтобы разговаривать со своим менеджером или кем -то еще? Ага. 

(14:11) Пав Гилл: Потому что она не доверяла персоналу.

(14:13) Итак, HR рассматривался как шпионы управления. Ага. Я думаю, что это также проблема во многих компаниях по какой -либо причине. Итак, она не доверяла HR, а потом, я думаю, потому что ее вынудили выполнять незаконные сделки, она больше не хотела их делать. Верно. Она пришла к юридическому лицу,

(14:29) Это было я. И у нас были оба, мы оба были новыми в компании. Ага. Итак, я думаю, что был такой уровень доверия, что, хорошо, он также новый, поэтому он, вероятно, не является частью всего этого. Верно. Так что да, она позвонила мне однажды вечером, и я решил встретиться с ней за пределами офиса на следующее утро.

(14:45) Да. И получить все, что у нее было. Ага. Итак, именно поэтому, когда вы говорите о русских яйцах, Wirecard очень интересна, потому что это случай двойного свистка. Ага. Был внутренний разоблачитель, который пришел ко мне. Ага. А потом я стал внешним информатором.

(14:58) Что я и всегда (15:00) в настоящее время стараюсь предотвратить компании. Гостиничные компании, которые вы можете предотвратить, - это внешний свисток. Верно. Итак, я призываю внутреннюю, чтобы вы могли предотвратить внешнюю и не получить удар. Верно. Да, вот так, вот почему так же интересна карта Wirecard. 

(15:13) Джереми Ау: Да. Итак, расскажите мне больше об этом разговоре, очевидно, не показывал, кто этот человек, но было ли это на кофе?

(15:19) Если бы это был эмоциональный тон этого разговора с обеих сторон? Очевидно, это был первый раз, когда вы слышите это. Как прошла твоя реакция? Но на чем была эта сцена? Ага. 

(15:29) Пав Гилл: Да. Я имею в виду, человек искренне боялся за ее жизнь. Ага. По разным причинам. И я встретился за пределами офиса из -за этого.

(15:35) Потому что тогда это становится очень шпионским, верно? Ага. Ага. Если вы действительно работаете в преступной организации, 

(15:40) Джереми Ау: Да. Ага.

(15:41) PAV GILL: Вы не хотите, чтобы в офисе было нежелание.

(15:44) Джереми Ау: Гришам, роман Гришама. Ага.

(15:46) PAV GILL: И это просто вопрос отключения человека от офисных условий, потому что это может запугать кого -то.

(15:52) Право. И да, я имею в виду, мне нужно первым делом кофе. Итак, мы пошли в Видор в галерее OUE. Ах, да. И вот почему. Итак, если вы на самом деле смотрите фильм (16:00), в котором я снимаюсь, это документальный фильм Sky. Ага. Это снимает все и как все прошло. Так что да, она сразу же дала мне это.

(16:06) Я рассказал своим руководителям в Мюнхене. Ага. И они сказали: «Хорошо, иди расследовать». Верно. Ага. Итак, тогда расследование началось. 

(16:14) Джереми Ау: Итак, пока это кажется нормальным, верно? Я имею в виду, если бы я был, если бы был фильм, да. Тогда вторая часть этого будет, это разоблачитель. Это так? Вы сообщаете об этом своему начальству, ваше превосходное исследование сказано: «Хорошо, расследование времени». И тогда, вероятно, некоторые хиты будут катиться в регионе APAC для незаконных транзакций.

(16:31) Но, очевидно, это не то, что произошло, потому что, что случилось? Я имею в виду, потому что я думаю, что это были незаконные транзакции? Я думаю, что это содержание этого. Но два, очевидно, расследование прекратилось, верно? Итак, мне просто любопытно, как это разыгралось.

(16:42) Да. 

(16:42) Пав Гилл: Да. Итак, мне дали доступ к этому парню Идо и двум его помощникам. Ага. В настоящее время, которые находятся в тюрьме в Сингапуре. Верно. Ага. Мне дали доступ к сырым почтовым ящикам. Ага. Итак, весь почтовый ящик, который они когда -либо имели с тех пор, как они присоединились к компании. Ох, ладно. Итак, я провел выходные, я помню, как смотрел в почтовые ящики,

(16:58) и то, что я нашел, было действительно безумным. (17:00) Как и эти парни, явно отправляли логотипам по электронной почте и размещали эти логотипы на шаблоны счета -фактуры Wirecard. Вот дерьмо. Так что это было не очень изощренно, что расстроило меня до некоторой степени. Ага. Потому что я был похож, вы знаете, если это была многомиллиардная компания, занимающаяся продуктом, ожидала, что она будет очень сложной.

(17:18) Право. Не основные вещи. Но потом я подумал, хорошо, может быть, это верхушка айсберга. Ага. Причина, причина должна быть причина, по которой они делают эти вещи, которые могут потенциально, если вы посмотрите на это, привести к другим вещам. Итак, для меня это была подделка, создавая фальшивые контракты и все эти денежные движения

(17:35) Хм, четко указывающий на круглую отключение. Так что да, я думал, что это просто Идо и эти несколько плохих яиц, с которыми нам нужно иметь дело, и как только они покинут компанию, тогда все возобновится. Верно. Потому что я думал, что они увековечены за границей на европейской стороне. Верно. Я не ожидал, что изначально думал, что нет,

(17:52) Они координировали это, или все, что они делали, было связано. Верно. Итак, когда совет директоров узнал после того, как главный юрисконсульт узнал, потому что она не знала (18:00), очевидно, что я делал это, хотя мне всегда говорили, что она знала. Ага. Поэтому однажды, когда разоблачитель боялся за жизнь, хотел пойти в Мас и полицию и прочее, у меня не было выбора позвонить ей и сказать: «Послушай, нам нужно справиться с этим. Потому что, если мы этого не сделаем, и это выйдет на улицу, тогда становится намного хуже ». Верно? Итак, она не знала, а потом сказала, пришлите мне то, что у вас есть, что было отчетом Rajah & Tann. Это был предварительный отчет, в котором было как минимум 10 потенциальных преступлений.

(18:25) Итак, я отправил ее ей. Она побежала к доске. Правление узнало, что они провели следующие четыре месяца с местным директором здесь. Попытка координировать и сделать мою жизнь по -настоящему, очень сложной, в том числе пытаться убить меня в конце этого. 

(18:36) Джереми Ау: Итак, хорошо. Итак, это настоящая маленькая история.

(18:38) Потому что вы знаете, для меня, первая половина, которая кажется совершенно разумной, верно? Итак, вы сообщаете адвокату. Адвокат отчитывается до генерального советника всей компании. Очевидно, что генеральный юрисконсульт сообщает генеральному директору в совете директоров. Хорошо, это имеет смысл. А потом вы говорите мне, что генеральный адвокат не понимал, что происходит.

(18:54) Также вроде как есть смысл. Затем вы проверяете почтовый ящик, потому что ваш босс, я думаю, ваш босс тоже не знал (19:00)? 

(19:00) Пав Гилл: Они знали.

(19:01) Джереми Ау: правильный босс знал.

(19:02) Пав Гилл: Да. Итак, он был тем, кто дал мне доступ к нему, поэтому заместитель генерального советника дал мне доступ к почтовым ящикам.

(19:07) Джереми Ау: Итак,

(19:08) Он не знает, но дал, позволь вам расследовать.

(19:10) Пав Гилл: Да, потому что они сидят в Германии. Но я здесь на земле.

(19:13) Джереми Ау: Но потом он знал, что это мошенничество происходит.

(19:15) Пав Гилл: Я понятия не имею.

(19:16) Джереми Ау: Да. Но, наверное, нет, верно? Ага. Потому что иначе, зачем ему дать тебе, я просто говорю как

(19:20) Пав Гилл: Он сказал, что у Wirecard есть две камеры. Верно. Одним из них является Pro Ido Cam, которая очень мощная.

(19:25) Да. Поэтому он был уверен в постоянном будущем в компании, независимо от того, что произойдет. Верно. А потом есть небольшая куча из них, которая хочет поступить правильно, и иметь более законную и совместимую культуру. Верно. Итак, вот почему он сказал, что это будет нашим шансом получить независимую третью сторону, такую ​​как юридическая фирма

(19:42), чтобы посмотреть на это, потому что тогда компания будет вынуждена действовать. Верно. Потому что тогда это не личная вещь, например: «Хорошо, путь не любит этого парня Идо или что -то в этом роде, верно? Верно. Это становится объективной оценкой. Итак, вот почему все это произошло. Но потом, когда GC узнал, она похожа на 13 -й найм в компании.

(19:58) Право. 

(19:58) Джереми Ау: Итак, она знала. Ага.

(19:59) Пав Гилл: Итак, (20:00) Очевидно, с первого дня она была частью компании с ранней стадии. Верно. Так что она никогда не была в курсе, так что здесь происходило. Ага. Итак, поэтому, когда она наконец узнала, она попросила меня прислать ей все. А потом она побежала к доске и сказала: «Вы знаете, что происходит?»

(20:12) Да. И вот где все пошло вниз. Оттуда. 

(20:15) Джереми Ау: Хорошо. Итак, давайте распаковываем это. Так я думаю, это слои, верно? Так что это похоже на вас, вашего начальника, генерального совета, совета директоров, генерального директора и совета, верно? И я думаю, что это звучит так, как будто вы и ваш босс были похожи на то, чтобы быть похожими: «Давайте поступим правильно».

(20:28) Да. Итак, вы получили одобрение, а затем вы настроили Rajah & Tann, вы свой собственный бюджет. 

(20:32) Пав Гилл: Да.

(20:32) Джереми Ау: И это дало, и этот процесс взял то, что, как и для отчета Раджа и Танна о

(20:36) Пав Гилл: как шесть недель,

(20:37) Джереми Ау: шесть недель или два месяца, скажем так. И тогда, в конце концов, это было, а затем ваш внутренний разоблачитель становился все более и более напуганным. И

(20:45) Незаконно, какими были незаконные транзакции? Какую подключенную деньги для другой организации они не одобряют? Что означает незаконная транзакция? Ага. 

(20:51) Пав Гилл: Я имею в виду, что они были фальшивыми документами и контрактами, буквально формируя вещи.

(20:55) Джереми Ау: Итак, она знала, что это были ложные документы.

(20:57) Пав Гилл: Да.

(20:58) Джереми Ау: Но именно поэтому она видела это как (21:00) юридическая сделка.

(21:00) Пав Гилл: Это было страшно, потому что происходило, так это то, что у них будет неизвестная третья сторона, которая притворяется клиентом, который их вызывает счета. Таким образом, деньги переходят от одной организации к этой третьей стороне. Эта третья сторона затем перемещает деньги в другую сущность Wirecard. Ага. Эта организация Wirecard переносит его в другую третью компанию, которая не должна быть клиентом Wirecard.

(21:18) Да. И это миллионы перемещаются. Ага. А потом в какой -то момент вы теряете след того, что происходит от этой сторонней компании. Правильный. Верно? И это явно, я имею в виду, это просто явно круглое спотыкание и потенциальное отмывание денег наверняка. Верно. Ага. И как платежная компания, это не то, что вы должны делать.

(21:37) Таким образом, некоторые из этих счетов были очень очевидны, как будто у вас была компания, создавая платежные услуги для Wirecard. Что не имеет смысла, потому что это наоборот. Справа, справа. А потом у вас также было в Малайзии, исследование рыночной разведки, которое было заказано в Малайзии.

(21:54) Правильно. Но счет за 4 миллиона евро. Итак, это, вероятно, лучшее исследование рынка в мире. Но (22:00) Опять же, как это может быть так, но вы не можете выпустить счета, вы не можете выставить счет из Малайзии и евро. Это как, да. Не возможно, верно? Итак, все это, как действительно странные вещи, и Идо притворялся режиссером.

(22:11) Он подписывал несколько вещей. Ага. Он также проводил тестирование принятия пользователей в этих контрактах, которые у него нет опыта в выполнении. Да, да, да. Так что да, просто ясно, я имею в виду, что одна из компаний называлась Flexi Flex, которое является очень сексуальным именем, если вы пойдете в спортзал или что -то в этом роде.

(22:27) Но они выставляли выставление счетов Wirecard для договоров, например, Secure Tokinization Services. И это то, что на самом деле предоставляет Wirecard. И если кто -то пойдет на веб -сайт Flexi Flex, и это все еще существует. Думаю, это малазийская компания. Они занимаются гидравлическими вещами. Ой. Итак, вот почему это было так, как аудит, даже если это внутренний аудит или внешний аудит, пропустите это? Это просто поиск в Google.

(22:52) Право, справа. Само имя не имеет смысла. Ага. Таким образом, это был тот уровень базового и очевидного, который в любой обычной компании (23:00) приостановил бы этих людей, потому что они из финансовой команды. Верно. И вы просто избавились бы от них. Но на самом деле, наоборот произошло, где они были, Идо было фактически повышено

(23:08) Во всем мире за его тяжелую работу. Ага. И я был тем, кто был тогда, это была моя жизнь, которая была адской в ​​течение следующих нескольких месяцев. 

(23:15) Джереми Ау: Да. Так. Поговорим об этом. Так что, как только вы пойдете в GC, бот, и поэтому я думаю, что снова логически имеет смысл, что бот всегда является последним, кто знает. Ага. И они всегда как, так что, очевидно, они будут задавать этот вопрос, что это правильно?

(23:28) Это точное? Бла -бла. Итак, когда вы начали понимать, что это не нормально? Поскольку нормально получить запрос от генерала, для генерального юрисконсульта в составе совет директоры, чтобы Правление запрашивала вас и сказал, что вы, верны? Ага. Я не пойму это неправильно.

(23:42) Итак, я имею в виду, что это так, как будто вы открываете дерьмовой шторм. Ага. Ага. Вы уже знаете, что коробка будет открыта, дерьмо будет летать. Итак, вы знаете, что этого не произойдет. Но когда вы поняли, что это похоже на: «О, подождите, это не внутреннее расследование совета директоров, как будто это уходит с рельсов». 

(23:55) Пав Гилл: Потому что они хотели закрыть расследование.

(23:57) Да. Затем они сказали мне (24:00) отойти в сторону, и главный операционный директор Ян Марсель, как, он хотел взять на себя расследование, но он был назван подозреваемым во многих документах или вещах, с которыми мы столкнулись. Верно. Итак, это одна из самых сложных вещей. Как вы сообщите второму самым влиятельным человеку в компании, что вы не можете принять расследование, потому что вы сами представляете интерес?

(24:17) Как, просто нет дипломатического способа создать это электронное письмо. Верно? Но потом, что тогда пошло вниз, это когда Мюнхенская сторона с GC и местным сингапурским режиссером, они начали усложнять мою жизнь. Итак, они начали, он начал кричать на меня каждый раз в офисе и пугая, говоря, что я не думаю, не думаю, я не знаю, что вы делали в последние несколько месяцев, если вы знаете, что хорошо для вас, вы играете в мяч и все эти вещи.

(24:42) Итак, я не понимал, в чем его проблема, потому что я продолжал говорить ему, я на самом деле забочусь о вас. Верно. Потому что вы директива, все идет не так, как будто у вас проблемы. Верно. Верно. Итак, почему ему нравится не принимать это мышление? А потом он сказал бы, что его жена - адвокат, он ничего не боится

(24:59) и так (25:00). Итак, он начал координировать всевозможные сумасшедшие вещи против меня в офисе. Верно. Атакуя мою работу, делая дело против меня. Верно. Что действительно расстроило меня, потому что, как парень, как только это происходит, это как, хорошо, он буквально оказался ниже пояса. Верно? Это не удалось, но для расследования потребовалось три месяца.

(25:16) и что 

(25:17) Джереми Ау: Был ли это дело HJA? Как это произошло

(25:18) Пав Гилл: Это, так что они сделали, это наняли этого адвоката, и они положили ее под меня. Ах, да. А потом тот же адвокат не сообщал мне, да. Но сообщаю ему. Ага. Ага. Таким образом, она была очень неподходящей, имела поддельное резюме и вещи, которые не складывались. И она всегда спрашивала меня, как, что происходит в этом расследовании, в котором она не должна быть частью.

(25:35) Да. И она всегда будет сидеть в кабинете этого парня. Ага. Итак, в какой -то момент я решил, что хочу ее уволить. Ага. И именно здесь она побежала к нему, и он сказал, что вам не разрешено уволить ее. Ага. Я был как, почему бы и нет? Ага. Итак, он сказал: О, потому что. Он говорит, что ты, ты преследовал ее, поэтому ты хочешь ее уволить.

(25:52) Итак, такая странная чушь? Ага. А потом они поместили ее в команду Идо. Итак, она прямо в итоге сообщила IDO. Это было похоже, ребята, вы не могли быть более (26:00) очевидными в своей ерунде, верно? Ага. Ага. Итак, им потребовалось три месяца, чтобы расследовать всю эту проблему, добавив мне дальнейший стресс.

(26:06) Да. Это расстроило весь офис, и когда это потерпело неудачу, так что все не сработало в этом аспекте. Ага. Именно тогда они решили, хорошо, и Идо вернулся, и он хотел пообедать, поэтому одна из первых вещей, которые Идо когда -либо говорил мне, заключалась в том, что он женат на семье, занимающихся наркотиками в Джакарте.

(26:21) Итак, это было его первое представление ко мне, когда я присоединился к Wirecard. Ага. Ага. И встретил его на этот раз. Он хотел отправить меня обратно в Джакарту в деловую поездку, которая не имела смысла в зависимости от того, как он это объяснил. И он сказал: «Нет, тебе все еще нужно идти. Будь то через две, две недели или два месяца, ты должен пойти. Но у тебя нет причин беспокоиться, потому что ты знаешь, кто мой тесть, верно?»

(26:39) Итак, я видел это как прямую угрозу. И ты бы не захочет просто качаться, в Джакарте. Верно. Когда вы расследуете или часть, вы находитесь в середине всего этого беспорядка. Верно. Потому что любой может просто водить пробку на скутере, просто стрелять в вас, уйти, и никого не волнует.

(26:55) верно? Верно. И, кроме того, что еще хуже, на этой неделе я делаю (27:00) анонимные телефонные звонки Германии, говоря: «Привет, это Пав Гилл? Мы понимаем, что вам говорят, чтобы поехать в Джакарту. Не уходи, ты не вернешься. Бум И они посадили телефон. Очевидно, я не хотел идти, и поэтому компания была очень счастлива, я думаю.

(27:11) Да. Потому что теперь они могут заставить меня уйти в отставку, наконец, на основе не отправиться в деловую поездку. Ага. И я сделал. Вот что случилось. Итак, я подал в отставку. Я сказал: «Хорошо, почему ты не можешь наслаждаться мошеннической землей?» Я ищу другую работу. Ага-ага. Но потому что они не прекратили свою чушь даже после этого,

(27:28) Это то, что привело к тому, что в конечном итоге свисток. 

(27:31) Джереми Ау: Хорошо. Итак, это на самом деле действительно интересная вещь. Итак, во -первых, я имею в виду, что тот факт, что вас просят поехать в Индонезию, очевидно, на первый взгляд, кажется нормальным, как и ничего плохого. Собираюсь в Индонезию, чтобы получить кольцо меня. Ага. Получите массаж, а затем после этого, сделайте несколько селфи.

(27:47) Вы знаете, что в этом нет ничего плохого. И, очевидно, это деловая поездка, очевидно. 

(27:51) Пав Гилл: Да, да.

(27:51) Джереми Ау: Но я думаю, что интересная часть - это то, что вы получили эти звонки, чтобы сказать: «Не уходи, потому что тебя сейчас убивают».

(27:56) Пав Гилл: Да.

(27:57) Джереми Ау: Я думаю, что вопрос был, был ли парень звонил человеку, звонящим тебе, потому что они не (28:00) хотели, чтобы ты ушел?

(28:00) Конечно. Да. Или хороший человек звонил вам, чтобы сказать вам, потому что он действительно предупреждал вас? Да. С добросовестной точки зрения, 

(28:07) Пав Гилл: Да, точно.

(28:08) Джереми Ау: Хорошо.

(28:09) Пав Гилл: Я имею в виду, и вся деловая причина, по которой они хотели, чтобы я пошел, не имела никакого смысла. Верно. Потому что они сказали, что это для ребрендинга.

(28:15) Право, справа. Я как, я дал вам две юридические фирмы с их пальто. Да, да, да. Мне не нужно физически быть там. 

(28:20) Джереми Ау: Да, точно.

(28:21) Пав Гилл: Итак, вот почему это стало очень хитрым, верно? Все, как две месяцы, две недели, две дня.

(28:25) Джереми Ау: Да. Кто, какой человек похож на вас? Вы можете пойти на деловое дерьмо, но да,

(28:28) От двух недель до двух месяцев. Ага. Или три дня. 

(28:31) Пав Гилл: Как давай

(28:31) иди. 

(28:32) Джереми Ау: Обычно это похоже на: «Эй, есть конференция, на которую мы должны пойти, или есть встреча, которую мы должны сделать». Но, так что вы говорите, что человек позвонил вам, это не потому, что он пытался помешать вам идти, чтобы вы не получили, чтобы вас уволили.

(28:41) У этого человека действительно были хорошие намерения для вас. Ага. Я пытался предупредить вас хорошо. Вы когда -нибудь узнали, кто этот человек? Нет. 

(28:47) Пав Гилл: Это было не только один человек. В течение этой недели было два телефонных звонка

(28:50) Джереми Ау: от двух разных

(28:50) люди. 

(28:51) Пав Гилл: Да.

(28:51) Джереми Ау: Два дружелюбных людей позвонили вам в Германии? Да, из Германии.

(28:53) Пав Гилл: Я не знаю, кто они.

(28:54) Джереми Ау: Ты не знаешь, кто они, ты все еще не знаешь, кто они

(28:55) Пав Гилл: Нет,

(28:55) Потому что телефонный звонок похож на несколько секунд. Ага. Ага. Это на стационарном линии. Мы все еще используем эти (29:00) вещи в те дни. 

(29:00) Джереми Ау: Итак, и вы все еще не знаете, кто они? Нет. Итак, я думаю, они помогут, они спасают вашу жизнь, но они

(29:07) просто не хотела вам говорить. Я имею в виду, может быть, через 10 лет или 20 лет, когда все взорвется, они могут сказать вам. 

(29:11) Пав Гилл: Да, может быть. Ага. Ага. Но опять же, я бы не знал, правда ли это.

(29:13) Джереми Ау: Но

(29:14) Это хорошо. Хорошо, что они сказали тебе, верно? Потому что, если бы они не позвонили вам, вы могли бы быть похожими, 

(29:17) Пав Гилл: Нет, я все еще не пойду.

(29:18) Джереми Ау: Ты все еще не пойдешь.

(29:18) Пав Гилл: Вот когда я вовлекла мама, верно?

(29:20) Джереми Ау: Вот когда, хорошо, так, давайте поговорим

(29:21) о твоей маме. Теперь полезно, что ваша мама - адвокат. Так, 

(29:23) Пав Гилл: Она

(29:23) Не адвокат. У нее была юридическая степень. У нее была юридическая степень, и она пошла на банковское дело. И в конце концов она как бы замедлилась, и, да, да, да. 

(29:29) Джереми Ау: Итак, она знала оба корпоративных. Хорошо. Так финансы. Итак, как проходит этот разговор? Мол, я не знаю, вы идете в дом на семейный ужин или что -то в этом роде?

(29:36) Пав Гилл: Нет, я

(29:36) жил с ней. О, ты жил? Я все еще живу с ней. 

(29:37) Джереми Ау: Так ты

(29:38) Говорить с ней все время об этой проблеме по мере развития?

(29:40) Пав Гилл: Нет, я

(29:40) не было. Так что это странная вещь. Ага. Как будто вы так изолированы в этой ситуации, что вам нужно самостоятельно ориентироваться. Вы не можете сказать своим коллегам, почему этот сумасшедший режиссер в Сингапуре делает эти вещи. Верно. Верно. Почему вас исследованы на предмет абсолютной чушь?

(29:55) или почему вы сейчас выделили? Ага-ага. Верно. Вы не можете поговорить с ними, потому что это (30:00) чувствительно, это конфиденциально. Верно. Вы не можете разговаривать со своими друзьями на улице по той же причине. Верно. Итак, причина, по которой я должен был сказать моей маме, заключается в том, что, если эти парни теперь идут по пути буквально пытаться убить вас, было бы справедливо, что она узнает.

(30:13) Что происходит на случай, если что -то случится. Верно. Будь то в зарубежных или в Сингапуре. Итак, вот где она вмешивалась, и я расскажу ей. Ага. Ага. 

(30:22) Джереми Ау: Итак, вы сказали ей: «Эй, меня пригласили в деловую поездку, но я,

(30:25) Пав Гилл: Нет, я

(30:26) сказал ей, что происходит. Я сказал, я расследую эту вещь. Это много мошенничества от того, что я вижу.

(30:30) Теперь они делали это, чтобы встретить последние несколько месяцев, и они хотели, чтобы я поехал в Джакарту. Итак, она на самом деле сказала: «Ты не пойдешь». И она возьмет мой паспорт и напишет. 

(30:37) Да. Так 

(30:37) Пав Гилл: Я сказал ей, что это на самом деле уголовное преступление, но хорошо. Итак, вот что случилось. Верно. Потому что я имею в виду, моя мама больше, да.

(30:44) Уличная Умная, что я в некоторой степени. Итак, она всегда говорит, что мужчины очень невиновны или наивны, поэтому ей может понравиться эти коварные вещи больше, чем я. Потому что я думаю, потому что я застрял во всей обстановке, я продолжал думать, что нет, это не может быть. В какой -то момент компания (31:00) поступит правильно, и я буду подтвержден.

(31:03) Итак, многие люди всегда спрашивают, как, почему вы не покинули компанию в течение этих четырех месяцев? И это из -за этого. Ага. Во -первых, как будто я делал свою работу. Ага. Я делал это хорошо, я думаю. Ах И я все еще пытался убедиться в внешней юридической фирме, что все было скоординировано, что дело все равно будет поступить.

(31:19) У меня все еще было обязательство, по крайней мере, моральное для осведомителя. Ага. Кто я держал личность, которой я держал в секрете до сегодняшнего дня. Верно. Ага. Да, я позвонил ее Бобби, чтобы никто даже не знал, мужчина или женщина. Ага-ага. Так что да, я просто подумал в какой -то момент, и юридическая фирма также говорила мне, просто держись там, потому что чем больше мы узнаем, тем хуже она ищет компанию.

(31:40) Да, да, да. Итак, это была действительно гонка со временем. Кто будет первым пещеры или будет вынужден? Верно. И я имею в виду, что, честно говоря, нелегко оставить работу и пойти на другую работу. Справа, справа. Особенно, чем больше вы старше. Да, да, да. Итак, да, это были причины, по которым я так долго оставался в компании.

(31:55) Да. 

(31:55) Джереми Ау: И я думаю, что интересно, что тогда вы чувствовали, что в какой -то момент (32:00) вы, у них были основания, чтобы уволить вас. Итак, вас могли быть уволены, но вы решили уйти в отставку.

(32:05) Пав Гилл: Да. Был даже любой вариант. О, так

(32:08) Джереми Ау: Они буквально пришли за тобой, и они тебе дали

(32:09) Пав Гилл: Да. Тот же самый режиссер был очень самодовольным.

(32:11) Да, очень самодовольный 

(32:12) Джереми Ау: об этом. И он был как, вы решили не идти на автобус на работу.

(32:14) Пав Гилл: Да, в основном. Гм А потом он пошел на весь этот Spiel о том, как он сказал мне играть в мяч, а я этого не сделал. Я думал, что смогу бежать к генеральному совету, который защитит меня. Ага. Но мало ли я знаю, что она слушает все, что он говорит, и что он просто один из тех очень раздражающих людей, над которыми нужно работать.

(32:30) Да. Потому что Вирекард приобрел свою компанию в Сингапуре и Малайзии. Ага. И сделал его богатым. Ага. Ага. А потом он стал похожим на местного босса, C Apex, Type Persion. Ага. И он будет тем человеком, который всегда дает эти мудрые анекдоты. Ага. Например, «с великой силой приходит большая ответственность» и все это,

(32:46) верно? Таким образом, он действительно похож на тот дядя, с которым вы не можете справиться очень долго. Но у него были бы как его подходы вокруг него, и это последовало бы за ним повсюду. Ага. Итак, поэтому он был очень, он очень гордился собой (33:00), что эта вещь завершилась таким образом. Ага.

(33:02) И на самом деле, по иронии судьбы, я думаю, что он фактически вызвал падение Wirecard. Верно. Поскольку он, должно быть, рассказал HQ об этом, не беспокойтесь об этом парне PAV. Я знаю, как с ним иметь дело. Он на самом деле, да, я урегулирую это. Ага. Но поскольку он сделал это, я думаю, что это то, что в конечном итоге привело к падению компании.

(33:17) Правильно. Поэтому даже после того, как я покинул компанию, они посылали людей и следовали за нами и всем этим. Сначала я думал, что они были действительно с низким бюджетом на это, потому что вы не должны знать, когда кто -то следит за вами. Верно. Но потом я понял, нет, они действительно хотят, чтобы вы знали как форму запугивания.

(33:32) верно? Верно. Так что они делали все это. Они создавали поддельные интервью с дружественными фирмами, зная, что мне нужна работа. Но затем процесс интервью был о том, почему я покинул Wirecard. Произошло что -то плохое? Я могу сказать им. Ага. А потом я знал, почему они это делают. Итак, если я сказал что -то не так, я нарушил NDA или что -то в этом роде. Верно.

(33:47) И поэтому, в какой -то момент моя мама разозлилась, и она сказала: «Хорошо, мне было достаточно. Я буду преподавать эту компанию урок. Ага. 

(33:54) Джереми Ау: Да, да, да. Итак, как ваша мама преподала им урок?

(33:58) Пав Гилл: Ну, с дивана в доме, она (34:00) подружилась с влиятельными людьми и журналистами. Ага. Как Клэр Браун была первой, с которой она связалась.

(34:05) Правильно. И Клэр выставил один MDB. Ага. Через отчет АК. Верно. Итак, Клэр на самом деле сказала, что знает, что FT работает на Wirecard в течение последних нескольких лет, но никуда не получила. Верно. Итак, Клэр связала нас с Ft. Верно. Итак, вот как FT участвовал. 

(34:19) Джереми Ау: Да. Итак, давайте поговорим об этом.

(34:21) Я имею в виду, очевидно, я всегда говорю, что никогда не разозлился мама, верно? 

(34:24) Пав Гилл: Да, для

(34:24) Конечно. Это действительно неразумно. 

(34:25) Джереми Ау: действительно неразумно. Ага. Вы можете пойти за кем -нибудь, но вы не можете разозлить маму. Мама уйдет, полная сто процентов. Итак, но давайте поговорим об этом, верно? Так что, очевидно, она твоя доверенность, и она знает все остальное.

(34:36) и, но вы были профессионалом, верно? Ага. Вы были как набор для работы. Вы подали в отставку отчета, и вы были такими, как вы сказали, вы хотели, чтобы Wirecard оседает, потому что отчет есть. Ага. Но вы никогда не думали о том, чтобы поехать и разговаривать с журналистом. 

(34:49) Пав Гилл: Я имею в виду, корни исследовались

(34:50) или мыслительные процессы хорошо, вы идете в полицию, вы ходите в MAS или кто -нибудь? Ага. Но тогда, я думаю, проблема заключается в том, что если вы хотите, чтобы компания, если вы хотите (35:00), то лучшим способом, которым мы выработали стратегию, было то, что в этой компании начнут сообщать о проступках в Сингапуре.

(35:15) Да. Вы могли бы, это могло бы просто быть подано. Ага. И не смотрел много лет. Верно. Ага. Там нет способа принудить действие. Справа, справа. Но стратегия FT была путем, и она сделала, поэтому в течение трех, третья статья FT, когда она наконец вышла. Сразу же Сингапур совершил налет на офис Wirecard.

(35:31) Это была единственная страна, которая действовала на том, что произошло. 

(35:33) Джереми Ау: Да. Итак, давайте немного поговорим об этом. Мол, я не знаю, ты чувствовал, когда твоя мама сначала пошла поговорить с журналистом, а затем связала тебя обоих, когда, она это сделала, ты, как и это было согласовано как план, или она сделала это без тебя или?

(35:48) Пав Гилл: Нет,

(35:49) Она сказала мне. В основном она сказала мне, что мы встречаемся с FT в эти выходные.

(35:51) Было похоже на то, что ты делаешь, что ты делаешь? Я не говорю с журналистами, верно? Я даже не доверяю им. 

(35:55) Джереми Ау: Да. Как адвокат, адвокат не вешает журналиста. Ага. Это как одно правило, похожее на адвокатов и журналистов (36:00), не пьют в том же

(36:01) Пав Гилл: Да, точно.

(36:02) Джереми Ау: Группа вместе. Верно? Ага. Ага-ага.

(36:03) Пав Гилл: Да.

(36:03) И я был более обеспокоен, но, как, я не хочу, я буквально пытаюсь искать другую работу. Ага. Но она как, нет, нам нужно поговорить с Ft. Они знакомы с этим делом, и мы также можем понять, как они защищают свои источники. Справа, справа. Так что, потому что мы, Wirecard, все еще делали много чепухи на заднем плане ко мне.

(36:20) Да, да, да. Таким образом, нам нужно было создать отвлечение для них, которое достаточно велика, чтобы они перестали сосредотачиваться на мне и пойти по исправлению этих других пожаров. Верно. Итак, это была причина. Верно. Эм-м-м. И, да, я имею в виду как адвокат, явно прав? Вы этого не делаете, это проблемы с юридической привилегией, все эти вещи, которые всегда играют в вашем уме.

(36:36) Но я был очень уверен на этих основаниях, потому что привилегия не будет покрывать, как уголовные преступления, преступные действия. И юридическая привилегия, например, предназначена для того, чтобы адвокат защитил клиента в основном в конце дня. Верно. Но если клиент пытается убить того же адвоката,

(36:51) Тогда я думаю, это не имеет никакого смысла. Верно. Верно? Ага. Потому что тогда все правила взаимодействия находятся за окном. Да, да, да. Ага. Итак, вот что случилось. И мы встретили вводную встречу FT (37:00) в аэропорту Чанги. Верно. Я до сих пор помню, я думаю, что это были кофейные бобы или где -то. Ага. А потом корреспондент FT, тот, который в Сингапуре, Стефания, он затем сообщил, что обратно Дэну Маккруму с сказал: «Эти ребята на самом деле законны».

(37:13) Да. И именно тогда Дэн приехал на следующей неделе на три дня в Сингапуре. И мы прошли около 70% от того, что у меня было, потому что я все еще хочу, хотели сохранить 30%. Ага. Потому что я все еще не доверял этим парням. Ага. Верно. Поскольку я видел, как в одном MDB и прочее, например, что случилось с осведомителями, парень оказался в тюрьме, потому что

(37:29) Он был обнародован в процессе. Верно. Ага. И поэтому, очень важно, чтобы вы были анонимными информаторами. Ага. Потому что именно тогда все становится ужасным, когда они разоблачаются. Верно. Потому что вы, если вы не очень, очень сильны как разоблачитель, у вас нет ресурсов, чтобы взять на себя корпоративные

(37:48), потому что они могут полностью нанести вам финансовый ущерб. Нет, да, да. Конечно. И репутация да. Если они думают, что вы застряли против них. И если компания занимается созданием документов и прочего, нет ничего (38:00), не позволяющее им делать то же самое против вас. Нет. Да, да, да.

(38:02) верно? И, говоря, как, нет, он на самом деле был частью этого. Посмотрите на наши вещи, которые мы имеем против него. Верно. Особенно с ИИ, глубокими подделками и прочеем, это становится еще сложнее. Ага. У вас есть возможность доказать иначе? Верно. Итак, именно поэтому мне пришлось покинуть компанию с необработанными данными входящих входящих в почтовые данные этих парней.

(38:19) Правильно. Потому что это было доказательством. Таким образом, если это будет анализируется, это покажет, что он никогда не был изменен. Верно. Это реально. Справа, справа, справа. И я думаю, что это то, что компания никогда не видела, что была впервые, когда кто -то изнутри с реальными данными теперь мог их разоблачить.

(38:37) Право. Итак, потому что люди всегда спрашивают, почему Wirecard нанимает вас, если у вас было такое хорошее резюме, и у них были плохие вещи? Это из -за этого, например, доступ к информации контролировался на верхнем уровне. Они никогда не будут в своих самых смелых мечтах. Представьте себе, как кто -то на нижней стороне, эта вспомогательная сторона или везде, где бы вдруг установили бы это соединение с объективной точки зрения данных.

(38:57) верно? Ага. И это то, что произошло с почтовыми ящиками. (39:00) 

(39:00) Джереми Ау: Верно. Просто у вас была копия почтовых ящиков. Ага. И это была самая важная часть, потому что это было извлечено частью, процесс времени Раджана. Да. Это был курительный пистолет, я думаю, в этом

(39:09) Пав Гилл: Да

(39:09) Джереми Ау: смысл сказать, что это начало процесса.

(39:12) тяга 

(39:12) Пав Гилл: Да. Или

(39:13) Джереми Ау: Потяните нить прямо, когда она поднимается и вверх.

(39:15) Пав Гилл: Да.

(39:15) Джереми Ау: Теперь, я думаю, что интересно, что вы сказали, что это было анонимно. Но, очевидно, я имею в виду, я уверен, что когда, так что, хорошо, давайте поговорим об этом процессе. Очевидно, источник, повестка дня, пишущая с вами и так далее.

(39:27) Так очевидно, что статья выходит. И это было, я помню, что читал эту первую статью, которая была довольно взрывоопасной. 

(39:32) Пав Гилл: Да. Идо лицо на нем.

(39:33) Джереми Ау: Да. Но я имею в виду, разве они не знают, что это вы, хотя вы защищены как анонимного разоблачителя, разве они не знают? Это как, то это должен быть этот чувак.

(39:40) Пав Гилл: Да.

(39:41) Да. Но они определенно подозревали, что это был я или, может быть, другой чувак, который был частью всего этого. Ага. Но есть разница между подозреванием и способностью доказать это. 

(39:52) Джереми Ау: Готча. Так что есть эта Элиза, как будто он должен был убить, пришлось убить вас обоих, вместо того, чтобы убить одного из вас.

(39:58) Да. Ага. 

(39:58) Пав Гилл: Они фактически заплатили третью (40:00) Сторонней разведывательной компании, чтобы выяснить, кто был разоблачителем. Действительно? Ага. Они заплатили им от двух до 300 000 евро. И эта компания дала им не тот человек. Таким образом, из 50-50 они выбрали неправильный за такую ​​дорогую плату. Верно?

(40:14) Джереми Ау: Я чувствую себя хорошо для тебя, но я чувствую себя плохо для другого человека, потому что другой человек, вероятно, был, я

(40:17) Пав Гилл: Значит, они могли бы оправдать для меня деньги.

(40:19) Джереми Ау: Да.

(40:19) Пав Гилл: Я бы сказал, да, это я. Спасибо за деньги. Верно.

(40:22) Джереми Ау: Извините. Это

(40:22) Пав Гилл: Итак, но уже слишком поздно.

(40:23) Джереми Ау: Это слишком поздно. Это так плохо. Это так смешно. И мы, а затем, а затем, конечно, они были похожи на вас, как, это было очень очевидно, когда они следуют за вами?

(40:30) Пав Гилл: Это было очень

(40:30) Очевидно. 

(40:31) Джереми Ау: Как что? Мол, это как какой -то чувак

(40:33) Пав Гилл: Нет, это как те, такие как тайские работники, строитель

(40:37) Джереми Ау: И они следуют, они все время идут позади тебя.

(40:39) Пав Гилл: Да. Принимая свиней, а затем они пойдут, мы живем на коридоре. Ага. Таким образом, они будут идти вверх и вниз по коридору, они пойдут на блок напротив.

(40:45) Да. А потом оттуда просто посмотрите. Итак, это действительно очевидно. 

(40:48) Джереми Ау: О, это тоже тот же чувак.

(40:50) Пав Гилл: Я имею в виду, не каждый день. Да, каждый день.

(40:52) Джереми Ау: Но,

(40:52) Пав Гилл: Но почему кто -то это делает? Да, точно. И, конечно, вам нельзя нравится жаловаться полиции, потому что технически ничего не произошло. Это как, хорошо, люди охотятся на (41:00).

(41:00) Что вы хотите, чтобы мы сделали? Да, точно. Это просто 

(41:01) Джереми Ау: случается незнакомец в вашей машине. Это не сосед. Ага. Это не преступление. Ага. Это не преступление.

(41:07) Пав Гилл: Даже следовать за кем -то не преступление. Ага. Это просто, я имею в виду, если вы не преследуете их. Но это был один из тех случаев, и мой страх был потому, что моя мама очень бесстрашна.

(41:17) Джереми Ау: О.

(41:18) Пав Гилл: так что

(41:18) ставит в вас страх. 

(41:19) Джереми Ау: Потому что ты боишься, что она столкнется с ними, а затем что -то.

(41:21) Пав Гилл: Да. Что ж, что эти люди могли сделать? Поскольку она из тех людей, которые каждый поздний вечер она вешала одежду в коридоре, чтобы плакать и все такое, верно? Так что я работаю и нахожу работу.

(41:32) Я не хочу иметь этот фактор страха. Или люди контролируют кислоту или что -то в этом роде. Кто знает? Это может не убить вас, но вы не хотите ситуации. 

(41:39) Джереми Ау: Да.

(41:39) Пав Гилл: гм. Так что это было действительно вызвано. Так что, если кто -нибудь спрашивал, как, я когда -нибудь боялся в процессе? Это из -за этого. Ага. Это не было ничего.

(41:46) Джереми Ау: Да. Ага.

(41:47) Потому что они могли толкнуть ее по лестнице. Ага. Или что -то, что было похоже на аварию. Просто, да. Ага. Так что может случиться что -то ужасное. Так что нет, я думаю, это интересно, потому что тогда, очевидно, разоблачитель происходит, а затем, в конце концов, все (42:00) Дом срезов Wirecard должен развалиться.

(42:02) И, очевидно, я думаю, я думаю, что разоблачение также больше, чем то, что вы видели. Верно? Потому что вы видели от нижнего APAC. Да. И тогда я думаю, что FT проделал действительно хорошую работу, объясняя все это, если это имеет смысл. Вы чувствовали, что вы были удивлены или шокированы масштабом или нет? Нет.

(42:18) Потому что в этот момент вы были похожи, это должно быть действительно плохо, 

(42:21) Пав Гилл: Или, я имею в виду, это был очень активный процесс взаимодействия. Верно. Итак, то, что я сделал, вызвало другую информацию после того, как эти статьи вышли, первые несколько статей. Хм, но я не ожидал, как немецкие регуляторы и прочее отреагируют в самый первый день?

(42:36) Итак, они сказали, что это не проблема Wirecard, это проблема с продажей. И это азиатская проблема. И это то, что регулирующие органы обычно не говорят. Ага. Потому что вы просто сказали бы стандартные вещи, которые мы понимаем, были сделаны. Ага. Мы смотрим на это, пока они не будут комментариями.

(42:49) Правильно. Но выйти на первый день и сказать, что это не в каких -либо правонарушениях, очень необычно. Верно. И именно тогда я понял, что пойду (43:00) против не только регулирующих органов, я имею в виду не только Wirecard, но и регуляторы, внешние аудиторы и тех, кто удерживается, стремится защищать эту компанию

(43:08) По какой -то причине. Верно. Итак, тогда мне пришлось немного подать бдительность, пойти в Твиттер и создать эту анонимную учетную запись. Ага. Я бы опубликовал вещи, которые журналисты не могут публиковать по этическим или другим причинам. Верно? Верно. А потом моя мама перенесла инсульт и вне стресса, который происходил. Верно.

(43:25), а затем, как часть сканирования инсульта, они обнаружили, что у нее был рак легких второй стадии, чтобы отрезать половину ее легких и прочее. Ага. Ага. Таким образом, это стало очень личным, что нам нужно было увидеть это. Ага. Я имею в виду в основном, не наполовину, как сейчас. Ага-ага. Ага. Потому что, если вы хотите, вам лучше сделать это правильно.

(43:39) Правильно. И вот где, и потому что немцы начали ходить, они начали идти после FT, преступно. Верно. О боже. И все аннулирует. Они даже установили короткий запрет на остановку Wirecard. Я помню. Что безумие. Итак, именно тогда я понял, что нам нужно изменить восприятие из Германии.

(43:53) и я получил Süddeutsche Zeitung, мощную мюнхенскую бумагу. Ага. Который был за утечкой Paradise Panama. Ага. Они спустились, они (44:00) были на самом деле на горе Е на больничной койке, и я дал им еще больше информации. Верно. Итак, когда они, наконец, опубликовали первый раз, Германия вроде была из -за статьи.

(44:09) Правильно. Итак, теперь у нас есть не только ревнивая британская газета. Верно. Но, в наших собственных документах, теперь говорят, что что -то действительно не так с этой PayPal Европы, что у нас есть здесь. Верно. Итак, тогда все началось. А потом профиль в Твиттере привлек много внимания хедж -фондов, который пролегает специальный аудит KPMG.

(44:29) Правильно. И это целая история, как Дэн очень хорошо написал ее в Money Man, очень широко. Это сумасшедший. И, наконец, компания разбилась через полтора года. 

(44:38) Джереми Ау: Да. Итак, я думаю, что интересно, что потребовалось полтора года, чтобы он потерпел крах. Верно? Потому что это было так много защиты от немецкого государства.

(44:47) и большинство людей думают о немецком статусе, эффективном и справедливом. Ага. Нейтральный Я имею в виду, я просто говорю беспартийный в целом. Итак, почему, по вашему мнению, было похоже на захват регулирования или что там произошло? Ага. 

(44:58) Пав Гилл: Я имею в виду, я не знаю. Я (45:00) думаю, что Германия, безусловно, является заинтересованной стороной во многих аспектах Wirecard.

(45:04) Правильно. Был CL, мы также знаем, что персонал регулятора торговал акциями Wirecard до последнего дня. Ой. Ой. Что не хорошо. Ага. Ага. Но, на мой взгляд, было непростительным, так это то, что до выхода статей FT, как на одну неделю или за неделю до этого, да, может быть, три дня,

(45:21) Я создал досье всех документов и хорошо проиндексировал его, чтобы сделать идиотское доказательство. Верно. Я отправил его внешним аудиторам в MAS и CAD, все, включая немецкую сторону. Верно. Ага. Итак, почему они ведут себя так, как не знают. У них нет доказательств. Верно. У них это есть. Итак, почему это настойчивое желание не хотеть смотреть на это?

(45:42) Да. И они продолжали стоить этого удобно как азиатскую проблему. Верно. Верно. Но ладно, может быть, азиатская проблема, но это ваша компания с штаб -квартирой. Верно. И если вы на самом деле зададите вопрос, вы не поймете, что в Азии ничего не произойдет без подписки штаба. Верно. Итак, это просто те самые простые вещи, которые разочаровывают.

(45:57) Джереми Ау: верно. И поэтому я думаю, что (46:00) интересно, что и все это развалилось, и, очевидно, справедливость в некоторых отношениях служила, но я думаю, что вы, как разоблачитель, также стали публичными. Верно. Ты знаешь? Потому что ты был в конце концов, верно? Итак, на чем этот процесс был для вас, мне комфортно стать публичным или известным как разоблачитель?

(46:16) Да. 

(46:16) Пав Гилл: Да, конечно. В этих вещах есть сильное желание захотеть выйти, выбросив грудь и сказать, что это был я. Я нарезал тебя, а не на спине. Это был я все время. Но да, да. Всегда есть это желание, верно? Из справедливости, как, хорошо, я наконец -то преуспел. А теперь вы, ребята, в плохих. Верно.

(46:35) Но вы все равно должны быть мудрыми. Верно. Потому что, если компания потерпела крушение, она проходит процесс несостоятельности, и последнее, что вы хотите сделать, это все еще подавать в суд. Верно. Ага. Это как потерянный взрыв огня, прежде чем спуститься, верно? Верно. Ага. Это только что убило этого парня в то же время, поэтому мне пришлось ждать год.

(46:50), а затем документальный фильм «Скай», который является единственным фильмом, который я схожу, был сосредоточен на меня и моей маме и на то, что на самом деле произошло за кулисами. Верно. Итак, это было снималось, и день был (47:00), выпущенным через год после разбивки компании. Именно тогда я сказал FT и, как вы можете опубликовать, кто это в тот же день.

(47:05) Правильно. Потому что люди все равно узнают. Верно. Ага. И вот где все, вот что поставило меня в общественное пространство как разоблачитель. Но мне всегда нравится напоминать всем, как Wirecard, очень редкий случай успешного взрыва свистка. Ага. Потому что компания на самом деле перенесла последствия.

(47:19) Право. Но в большинстве случаев разоблачители подвергаются воздействию в процессе и абсолютно повреждены. Верно. Так что да, это то, что всегда следует помнить. Ага. 

(47:27) Джереми Ау: А что интересно, что теперь вы создаете компанию, которая сосредоточена на свистке как один из модулей. Вы помогаете с управлением, и так далее.

(47:37) Итак, давайте поговорим, так что я хочу немного распаковать это немного. Верно. Итак, вы искали работу, а затем вы были адвокатом, генеральным советником для нескольких, еще двух компаний. Верно.? Может быть, вы могли бы поделиться немного больше, и тогда вы в конечном итоге стали основателем.

(47:49) Пав Гилл: Да.

(47:49) Джереми Ау: Итак, вы можете просто распаковать это путешествие? Ага.

(47:51) Пав Гилл: Да. Итак, весь полтора года разоблачения Wirecard, мне нравится говорить, что это было похоже на боковой концерт. Ага. Это отлично подходит для снятия стресса, но я работал, поэтому, например, я присоединился к (48:00) как их первый совет APAC. Верно. Но потом вечером, когда я разочарован, я пойду и сделаю свои вещи в Твиттере и начну быть этим разоблачителем.

(48:07) Правильно. О, вау. Его 

(48:08) Ау :

(48:09) Пав Гилл: Это было похоже на, как, да, у меня был плохой день. Позвольте мне вытащить это в Wirecard. Ага. И все его боты, которые нападают на меня. Так что да, Твиттер имеет хорошее использование в этом смысле.

(48:17) Джереми Ау: Итак, да. Итак, вы, так что вы делаете дневную работу, как, и никто из Wise не знал, что это вы. Никто. Никто. Итак, они были как, вау, какой хороший парень Пав.

(48:23) Да. Что ты делаешь после работы сегодня? Вы хотите выпить? И ты как, нет, нет, нет. Идти. Вы использовали Twitter? 

(48:28) Пав Гилл: Нет, я бы пошел на напитки, но если напитки имели негативное влияние, то зачем пострадать, верно? Ага,

(48:33) Джереми Ау: Точно. Итак, вы, очевидно, проходите через это, и у вас была эта работа в Wise, а затем в конце концов, затем я перешел

(48:38) Пав Гилл: в Бангкок.

(48:39) Да. Когда я был главным советником крипто -обмена. Ага. Итак, фильмы на самом деле сняты в режиме реального времени. Ага. Последние три дня, когда я был в Сингапуре. Итак, они на самом деле снимали меня из дома в аэропорт Чанги на мой настоящий рейс в Бангкок. Итак, Бангкок, это было во время цикла, так что весь карантин и прочее.

(48:54) Да. И да, только на полпути через мое путешествие в Бангкок вышла эта статья (49:00) и показала, кем я был. Ага. И да, это то, что случилось. С тех пор я много говорил об общественном доме. Верно? Как глобальные основные события. Верно. Таким образом, все эти разные компании, регуляторы, большая четверка MNCS, заставит меня говорить, кроме как вы знаете? Ага-ага.

(49:14) Очевидно. Да, это единственная большая четверка, о которой я не говорил, но говорил четыре О, на что прискорбно. Ага. Итак, мой больший вопрос в жизни всегда был, какова была большая причина, по которой вы обнаружили Wirecard? Ага. Мол, почему я, а не какой -то другой случайный парень? Справа, справа. И потому что я обсуждал закон о взрывах ЕС, который Wirecard фактически ускорил реализацию,

(49:36) Это просто поразило меня, потому что я видел, насколько сложным является то, что компании имеют дело с внутренними случаями отчетности, будь то свисток в смысле финансовых преступлений или это такие проблемы с кадром, как издевательства, преследование, я тоже и подобные. Или это даже такие вещи, как нарушение данных. Должны ли мы рассказать нашим клиентам?

(49:52) Должны ли мы рассказать нашим регуляторам? Должны ли мы иметь дело с актером угрозы? Итак, все эти разные виды внутренних отчетов. Я видел проблемы, и я (50:00) также использовал так называемые существующие решения, поэтому я знаком с ними. Все они сосредоточены только на получении отчетов. Но тогда, что происходит после этого?

(50:07) Правильно. Таким образом, поместив Wirecard, свисток, дующий на мышление, ладно, если было что -то, что было действительно конец до конца, а не просто приемный канал, то эта аудиторская тропа есть. Верно. Тогда, может быть, даже генеральный юрист в Wirecard не может сказать, что она не знала. Верно. Ага.

(50:23) Это правда, что она знала. И как она с этим справилась? Верно. Гм Итак, тогда я говорю, да, давайте позвольте мне просто сделать это. Позвольте мне поместить весь свой опыт, путешествие моей жизни в продукт, который принесет пользу людям, компаниям и законодателям. Верно. И так была сформирована идея конфидовой платформы. И я думаю, что слово доверие очень мощное. Верно.

(50:40) Потому что, когда я упоминал изоляцию, каждый раз, когда вы находитесь в ситуации, когда вы видите что -то не так, вы хотите высказаться, вы не знаете, в кого доверять, или вы доверяете не тому человеку, или вы просто ограничены от доверенности юридической привилегией, NDAS, что угодно. Итак, имея это имя, имея этот анон, который зашифровал анонимные способности, и, что наиболее важно, давая (51:00) компаниям возможность справиться с вещами, прежде чем они взорвутся

(51:02) Они не просыпаются. Мы видим это все время. Как что -то плохое происходит в прессе. Верно. Тогда старшие руководители похожи, хорошо, что случилось? Почему мы не знали? Ага. Если бы мы знали, что сделали бы что -то с этим. Верно. Таким образом, положив, исправляя эту конкретную проблему, конец к концу, и все началось.

(51:19) Итак, свисток естественно с моей сюжетной линией был таким, как продукт Beachhead. Верно. И вот как мы начали. И теперь мы расширились до полных аспектов оперативного соответствия.

(51:28) Джереми Ау: Да. И мой последний вопрос здесь действительно был бы похож, не могли бы вы поделиться личной историей о том времени, когда вы чувствовали себя самым смелым?

(51:35) Пав Гилл: Я имею в виду, это да, это сложно. Проходя через многое в жизни, но я думаю, что я чувствовал себя самым смелым, когда я был в США, это была моя первая поездка в прошлом году.

(51:48) Я был основным докладом для усердия и старой вершины, и это было в Хьюстоне. И я сидел после разговора в подвале, я имею в виду в ресторане на первом этаже. У ресторана была стеклянная стена, которая смотрела на улицу (52:00). Итак, это было на уровне улицы.

(52:01) Да. Итак, он шел вверх и вниз, и я знал, что что -то хитрое в этом парне. Ага. Итак, я на самом деле впервые понял, почему существуют законы об оружии. Верно. Потому что, если этот парень на самом деле пришел в ресторан и открыл огонь, все сидячая утка. Верно.

(52:17) Да. Верно. У вас буквально нет защиты. Верно. Но из -за, и я, я впервые почувствовал, что эта ситуация материализовалась, потому что он шел в отель без всякой веской причины. И вот в то время, когда я тогда быстро пошел на охрану, и я сказал, что вы должны посмотреть на этого парня.

(52:34) Он действует подозрительно. Так что да, я бы сказал, что это было как смелый момент. Но все же это было смело, потому что я думаю, я на самом деле чувствовал себя впервые в первый раз в условиях жизни и конечности. Ага. А потом я сказал, что поступил на это, рассказывая людям об этой угрозе. Ага.

(52:51) Но это был открытый опыт. 

(52:53) Джереми Ау: Я думаю, что это интересно, потому что, когда люди смотрят на все это, вы, вероятно, скажут, что смелая вещь - вся эта вещь Wirecard (53:00). Но вы говорите, что не чувствовали себя так страшно. Вы не чувствуете, что этот набор решений вокруг свистка на Wirecard был да.

(53:08) Это было не так смело. И не могли бы вы поделиться немного больше об этом? Ага, 

(53:11) Пав Гилл: Я имею в виду, это, конечно, смело. Ага. Это в некоторой степени смелый сумасшедший. Ага. Собираюсь снять такую ​​компанию или разоблачить их скорее. Но я думаю, что если вы хотите поговорить о храбрости, связанной с Wirecard, я бы сказал, что храбрость с точки зрения истории Wirecard для меня как человека в конечном итоге сталкивалась с тем фактом, что какой опыт, который я имел там, оказал влияние на меня, не сразу, но впоследствии.

(53:38) Право. Итак, после того, как я был в Бангкоке и фирме, крипто -компанией, с которой я работал с этим крахом из -за того, что произошло в криптовалютном пространстве с FTX и всем остальным, тогда я начал получать все эти атаки и прочее паники. Верно. Итак, вот где, впервые в жизни я был вынужден противостоять этому вопросу психического благополучия.

(53:56) Правильно. Который был очень сложным процессом. (54:00) Таким образом, с точки зрения храбрости была способна противостоять тому, что, как человек, особенно, мы очень движимы, о, мы не можем проявить слабость, и такого нет, пойти в спортзал, и человек, и все такое. Верно. Но потом, когда это поражает вас, и вы вынуждены иметь дело с этим, я думаю, что это требует много силы воли и принятия и размышлений, что для меня, для меня, является смелым процессом, потому что не так много людей, с ним легко справиться.

(54:25) Да. Итак, затем вдаваясь в такие вещи, как дыхание, и говорить об этих вещах, я думаю, что для меня это была ссылка на историю Wirecard с точки зрения смело противостоять воздействию этого на вас как человека. 

(54:38) Джереми Ау: верно. Ага. И если я могу только один последний бит, очевидно, это, очевидно, очень стресс и страшно с паническими атаками.

(54:46) Я думаю, что мы с вами также встретили осведомители, кто появился, верно? Как функция работы и видимости. Если бы было похоже на разоблачитель, который, как слушать вас, или кто -то, кто -то видит, не идет хорошо, а вы, (55:00) Получить кофе с ними на улицу, что бы советует или что, как бы вы

(55:04) Подходите к этому разговору сегодня? Ага. 

(55:07) Пав Гилл: Я имею в виду, я искренне спрашиваю их, что такое, чего вы хотите достичь? Ага. Иногда вам нужно работать назад, чтобы ответить на этот вопрос. Потому что для вас наиболее важно поднять эту проблему, разоблачение этого правонарушения или иметь душевное спокойствие.

(55:24) Как то, что дает вам это душевное спокойствие каждый день, это то, как вы должны сосредоточить внимание на своем внимании. Потому что, если вы, если самое простое решение в порядке, я могу просто покинуть компанию и найти другую работу, я буду в безопасности, и я пойду дальше. И мне не нужно иметь дело со всем этим беспорядком, тогда это причина действия, которую вы должны предпринять.

(55:39) Право. Я никогда не буду призвать человека стать как раздутый разоблачитель. Потому что это происходит из -за целой кучи боли, особенно если мы не справляемся с ней должным образом. Верно. И если вам не нравится, пройдите полные девять ярдов и посмотрите на это до конца. Итак, вам нужно быть живым к этим рискам.

(55:55) Но в основном как человек, вам нужно делать то, что делает вас в мире с (56:00). И я думаю, что это проблема, верно? Поскольку многие люди, хотя у них есть урегулирование с компанией для этих вещей, которые они, возможно, подняли, они получили урегулирование, и они ушли. Я думаю, что всегда есть остаточное чувство несправедливости, что да,

(56:12) Даже чтобы получить это урегулирование, хорошо. Но тогда те же самые парни, которые болели ко мне, теперь даже получают более высокую зарплату и преуспевают, процветают больше. Я нахожу, что я не могу жить, я все еще хочу найти способ разоблачить их. Верно. Итак, я думаю, опять же, как будто мы обусловлены этим с эмоциональной точки зрения, верно?

(56:30) Но для меня это действительно важно для вас, что будет обеспечить вам безопасность, а ваша семья будет в безопасности и сможет заставить вас хорошо спать по ночам и двигаться вперед. Я думаю, что это самый большой совет. Потому что это не похоже на фильмы, верно? Как герои не всегда имеют долгую жизнь. 

(56:45) Джереми Ау: Нет,

(56:45) Пав Гилл: Они этого не делают. Верно. Так что да.

(56:46) Джереми Ау: Да. В реальном мире, да, вы можете в конечном итоге мертвы. Ага. Ага. Довольно часто. Верно? Это ваша собственная вещь. Ага. И эта записка, большое спасибо за то, что поделились. Я люблю подвести итоги CP. Прежде всего, большое спасибо за то, что я поделился, я думаю, что ваша ранняя карьера, но также и почему вы были взволнованы, чтобы присоединиться к Wirecard и немного больше о том, как вы чувствовали, что дела идут сбоку и как вы чувствовали, что делаете правильные вещи для Wirecard, проведя внутреннее расследование того, что, как вы думали, было злоупотреблением на местном уровне.

(57:15) Итак, это было действительно интересно. Во -вторых, спасибо, что поделились, я думаю, что более широкое исследование, в котором вы понимаете, что оказываете давление, что штаб -квартира сжимает вас, что вам в конечном итоге пришлось уйти в отставку и вынужден уйти в отставку. А затем пришлось пойти и поговорить с прессой и вроде как работать с системой и через систему и против системы, чтобы получить правду, в конечном итоге приводя к краху Wirecard Unicorn.

(57:41), а затем, наконец, большое спасибо за то, что поделились своей новой компанией, о том, как вы думаете, что вы можете улучшить, например, управление, практика и сделать лучшее управление для советов, для венчурных капиталистов, для управления, для информаторов, для сотрудников. Итак, большое спасибо за то, что поделились. 

(57:58) Пав Гилл: Конечно. Спасибо. Я наслаждался собой.

(58:00) Спасибо!